Bild sieht sehr dunkel aus ist wahrscheinlich zu stark im Histogram beschnitten.
würde mich interessieren was wirklich an Daten vorhanden ist.
Liebe grüße Jü-Lü
Bild sieht sehr dunkel aus ist wahrscheinlich zu stark im Histogram beschnitten.
würde mich interessieren was wirklich an Daten vorhanden ist.
Liebe grüße Jü-Lü
Hallo Peter,
danke für das Hochladen der schönen M51. Für mich natürlich super interessant, da meine Aufnahme auch mit 12 Zoll (leider noch unfertig), gleicher QHY268M und auch ca. 1 Stunde Gesamtbelichtungszeit gemacht wurde. Praktisch gleiche Auflösung, obwohl das Seeing sehr wechselhaft war.
Auf welcher Höhe hast du die Aufnahme machen können. Habe selber noch eine Edelstahlsäule im Wallis im Saastal (Saas Balen) auf ca. 1800 Meter Höhe. Bin leider
schon Länger nicht mehr dorthin gekommen. Bin sonst auch schon mal in der Sternwarte auf dem Simplonpass bei meinem Astrofreund Hugo Kalbermatten.
Liebe Grüße
Jü-Lü aus Alpen am Niederrhein
Hallo Klaus,
Bild habe ich in Astroart 5 geladen und dann am Histogramm etwas gestreckt und beschnitten. Dann noch in Photoshop Bildausschnitt ausgeschnitten und gespeichert.
Zeit für beides vielleicht 2 Minuten. Keine Schärfung oder irgendein anderer Bearbeitungsschritt. Bin auch nicht wirklich der Bearbeitungskünstler . Grundsätzlich meine ich ja auch, je besser die Rohbilder desto weniger Bildbearbeitung ist nötig. Allerdings will ich nicht behaupten, dass jemand mit besseren Bearbeitungskenntnissen nicht auch mehr aus meinen Bildern rausholen könnte. Hatte überlegt, ob ich das Bild überhaupt zeige. Allerdings fand ich die Galaxie so nett und auch für andere wohl interessant.
Hintergrund empfinde ich nicht als glatt. Schon in der oberen Darstellung kann man den unruhigen Hintergrund sehr wohl erkennen. Denke, bei schärferer Bearbeitung würde es noch schlimmer werden. Lade noch ein Bild mit anderer Streckung und Beschnitt hoch. Wie man sieht, ist der Hintergrund glatter aber auch der Kontrast schwächer. Was ist mit ungewöhnlichen Spikes gemeint? Da der Umbau noch nicht abgeschlossen ist, sind das Daten- und Stromversorgungskabel noch nicht ordnungsgemäß verlegt. Je nach Lage werden dadurch neue Artefakte wie z.B. zusätzliche Spikes erzeugt. Zusätzlich geht eine dünne Welle für die Scharfstellung durchs Bildfeld.
Liebe Grüße Jü-Lü
Hallo Torsten,
Antwort kommt wahrscheinlich zu spät gerade erst gelesen aber vieleicht noch für andere interessant.
Habe mir ein Honor MagicBook Pro 2020 gegönnt. Nutze es für Astroaufnahmen und Bildverarbeitung.
Hat ein Super Display 16,1 Zoll mit 100 Prozent SRGB und ca 76 Prozent RGB sehr gutem Kontrast Tastaturbeleuchtung Display
sehr dunkel dimmbar für die Nacht. AMD Ryzen 5 4600H nimmt es locker mit jedem Intel auf. Mindestens 10 Stunden Laufzeit.
USB 3.1 Gen 2 Schnittstellen für Life Stacking . Mache ich über Sharp Cap. Schnelle SSD Für 800 Euro gekauft Top kann ich sehr empfehlen.
Liebe Grüße Jü-Lü
Hallo Andreas,
hatte vor ein paar Jahren mit Wolfi ein Gespräch und praktisch ein Angebot, solche Halbnewton zu bauen und über ihn zu vertreiben.
Weiß leider keine Adresse, wo man solche Geräte erwerben kann.
Gibt aber außer den Vorteilen - nur eine Spiegeloberfläche und eine deutlich leichtere Justage - auch mehrere Nachteile, nämlich nicht mehr visuell
einsetzbar und Abschattung vom Kamerakörper und Wärmeabgabe im Strahlengang incl. des Daten- und Stromversorgungskabels.
Liebe Grüße Jü-Lü
Hallo Andreas und Klaus,
Aufnahme gemacht jetzt im März wie oben erwähnt über 12 Zoll Newton wie bei mir immer ohne Fangspiegel.( ca 1150mm Brennweite)
Also Kamera im Strahlengang.
Optischer Tubus war noch nicht komplett fertig, leider keine Möglichkeit nochmal mit Belichtungszeit zu erweitern.
Werde mal ein Bild vom Gerät machen.
Finde, eine wirklich schöne Balkengalaxie mit kleinem aktiven Kern ca. 50 Millionen Lichtjahre entfernt.
Liebe Grüße Jü-Lü
Hallo Peter,
ja 2 superschöne Galaxienhaufen hast du da abgelichtet mit schon tollen Einzelheiten.
Den Abell 2151 hatte ich schon kurz probiert auf La Palma, allerdings wegen Wetterbedingungen
(sehr windig) leider nur sehr kurz belichten können. Durchsicht auf 1300 Meter war richtig klasse.
Liebe Grüße Jü-Lü
Hallo Astrogemeinde,
leider dieses Jahr noch nicht sehr viel machen können.
Einen nur kurzen Test der schönen Galaxie NGC 3953, habe Kamera eines Kollegen benutzen können - neue Asi 6200.
Allerdings nur einen Ausschnitt genutzt, Belichtungszeit ca. 1 Stunde a 4 Sekunden, Einzelbelichtung direkt über Sharp Cap
Live Stack. Da nur Kurztest praktisch keine Bildbearbeitung, finde aber sehr lohnenswerte Galaxie.
Liebe Grüße Jü-Lü
Hallo Dietmar,
ja ist schon eine sehr bemerkenswerte Aufnahme für die damalige Zeit gewesen.
Die Technik stand auch damals nur sehr wenigen Menschen zur Verfügung.
Kenne sowas auch in Ansätzen noch. Habe in chemischen Filmzeiten ja auch stundenlang von Hand nachgeführt - bescheidene Montierung, Stativ und Newton komplett selbst gebaut.
Natürlich sind meine Ergebnisse heute mit der neuen Technik deutlich besser geworden. Habe vor ein paar Monaten Bilder von M51 entsorgt,
wo man gerade noch die Spiralstruktur erkennen konnte.
Damals gemacht auf chemischem Film, von Hand stundenlang nachgeführt auf einer Leiter stehend bei -15 Grad in den Schweizer Alpen.
Wimpern waren zwischenzeitlich am Nachführokular festgefroren. War für mich auch mit sehr großem persönlichen Einsatz und Schmerzen verbunden.
Der Informationsgehalt glaube ich ist gestiegen. Die sich daraus ergebenden Fragen allerdings auch.
Liebe Grüße Jü-lü
Hallo Markus,
schönes Ergebnis. Habe gerade mit meiner eigenen Aufnahme verglichen, sehr ähnliche Tiefe und auch Auflösung.
Der Galaxienkern ist natürlich bei dir deutlich besser aufgelöst, muss unbedingt beim nächsten Mal den Gain geringer einstellen.
Farbe finde ich sehr gut gelöst.
Kommen die ungewöhnlichen Sterne rein durchs Schärfen wie Ralf vermutet ?
Liebe Grüße Jü-Lü
Hallo Günter und Markus,
danke für das freundliche Feedback. Bin gerade dabei, einen Teil der baulichen Katastrophen zu beseitigen. Hauptspiegelzelle verkippte beim Schwenken
am Himmel und Fokuslage zu knapp. Gerade die deutlich zu schwachen Federn der Hauptspiegelfassung durch stärkere ersetzt und Tubus etwas verlängert.
War selbst positiv überrascht, dass trotz der nicht guten Bedingungen eine relativ scharfe Aufnahme mit schon etlichen Hintergrundgalaxien gelungen ist.
Bin auch selbst gespannt, wie es weiter geht.
Liebe Grüße Jü-Lü
Hallo Lars,
danke für die nette Beurteilung.
Auslesemodus für hohes Gain verwendet und Einstellung Gain bei 105. Ja hast vollkommen Recht, Gain war im Nachhinein zu hoch. Dachte nicht, dass ich
im Kern so viel verliere. War im Vorfeld mit 4 Sekunden Belichtungszeit, was Schärfe und relativ große Tiefe angeht, recht gut gefahren. Allerdings hatte ich durch
genauere Beobachtung gesehen, dass 4 Sekunden zu lang sind, um effektiv größere Teile der Seeing bedingten Unschärfe auszuschalten. Leider konnte ich mit der neuen
QHY 268 diesen Test nicht durchführen. Hoffe, dass sehr bald neue Treiber rauskommen, mit denen dies möglich ist.
Für mich war ja Ralfs neue M51 gerade so super interessant, weil es ihm wirklich gelungen ist, dadurch eine so tolle Auflösung hinzubekommen.
Liebe Grüße Jü-Lü
Hallo Astrogemeinde,
in der selben Urlaubswoche Jetzt im April hatte ich neben M51 auch noch NGC 4565 über den noch nicht ganz fertigen 12 Zoll Newton (ohne Fangspiegel) ausprobiert. Leider hatte ich aus Wettergründen
immer wieder Wolken, nur eine Nacht die Möglichkeit etwas an der Spindel zu probieren. 55 Minuten Gesamtbelichtungszeit à 4 Sekunden sind natürlich nicht viel. Deswegen habe ich mir keine Mühe gegeben, Bildbearbeitung zu betreiben. Histogramm etwas gestreckt, nicht geschärft. Sehr viele Hintergrundgalaxien auszumachen. Glaube, dass ich im nächsten Jahr nochmal mit mehr Zeit draufhalten werde.
Liebe Grüße Jü-Lü
Hallo Astrogemeinde,
auch von mir noch eine M51 als Probe, da ich gerade ein Ersatzgerät aus mehreren Teleskopen zusammenstelle. Hauptgerät von mir ist ja auf La Palma und dort komme ich leider zurzeit
nicht hin. Deswegen 12 Zoll Newton nach Jü-Lü ohne Fangspiegel mit neuer QHY 268M, die noch Probleme macht, aber sehr brauchbar erscheint. Leider 2 Nächte Bilder Schrott wegen USB Kabel
und auch Abstürze bei Belichtungszeiten unter 2 Sekunden in Sharp Cap Pro. Wollte Testreihen machen. Jetzt mit 4 Sekunden hat es geklappt.
Gesamtbelichtungszeit 1 Stunde 40 Minuten. War trotzdem überrascht, was bei nicht so dollem Seeing ging. Teleskop noch stark verbesserungswürdig . Ändere gerade den Brennpunkt vom Tubus
und die schrottige Hauptspiegelzelle. Bildfeld ist noch etwas verkippt und Abstand Komakorrektor passt auch noch nicht wirklich.
Hoffe es gefällt trotzdem etwas.
Hallo Ralf,
Einfach eine Super Klasse Aufnahme, die Schärfe ist der Oberhammer, Farben finde ich auch klasse nicht so Amerikanisch überzogen wie es Oft gezeigt wird
Bin auf deine Nächsten Aufnahmen sehr gespannt . Vermisse unseren Stammtisch .
Liebe Grüße Jü-Lü
Hallo Lars,
sehr schöne Tiefe und auch Schärfe sehr gut. Farben wären mir zu viel, ist aber ja Geschmackssache.
Insgesamt tolle Aufnahme.
Liebe Grüße Jü-Lü
Hallo Ralf,
wieder mal super Schärfe. Habe mit meinem Newton-Umbau nach Jü-Lü, also ohne Fangspiegel, auch Ngc 4565 jetzt im April versucht.
Natürlich nicht so scharf und noch mit einigen Fehlerquellen am Kämpfen. Deine M51 auch extrem scharf. War die Justage denn sehr
genau? Freue mich jedenfalls auf jedes Bild von dir. Ich finde deine Bilder eher inspirierend als abschreckend. Dann sehe ich, wo es noch hingehen kann.
Liebe Grüße Jü-Lü
Hallo Stefan,
ist doch schon eine relativ tiefe Aufnahme. Finde den Galaxienhaufen im Hintergrund sehr schön.
Vielleicht die Galaxie nicht so hell ziehen. Für die relativ lange Einzelbelichtung auch recht scharf.
Auf jeden Fall vorzeigbar. Habe jetzt im April mit meinem Not-Newton, aus Teilen zusammengebastelt,
noch nicht ganz fertig auch M51 probiert.
Liebe Grüße Jü-Lü aus Alpen (leider nur am Rande des Ruhrgebiets)
Hallo Peter,
tolle Aufnahme, sehr interessante Galaxie. Blaue Gebiete kommen schön raus.
Liebe Grüße Jü-Lü