Beiträge von TigerClaw

  • Planetentrilogie am 12.7.2022

    Hi Ralf,


    ziehst du dann die einzelnen Mars Frames per Drag and Drop gemeinsam in AS3° und stackst dann erneut?


    Apropos Jupiter, hier meine neuste Aufnahme. Den linken gelben Rand habe ich wohl aufgrund des ADCs :(


    oder mit einer anderen Bearbeitung:

  • Planetentrilogie am 12.7.2022

    Tolle Bilder Ralf.


    Mich würde mal interessieren, wie du gegen die extremen Rand-Artefakte bei der Derotation von Jupiter in WINJUPOS vorgehst, wenn du mehr als 15-20 Minuten derotierst?


    Ich nutze dafür eine Derotation von 5 Minuten, lege diese unter das 30 minütig derotierte Bild und entferne so den Rand. Ausschneiden sieht nämlich ganz schlimm aus.



    Ist dein Mars eigentlich auch in WINJUPOS derotiert?


    Grüße,

    Raul

  • Mars, Jupiter und Saturn am 2-7-2022

    Hallo Ralf,


    ich konzentriere mich momentan ebenfalls auf meine Farbkamera und packe die Monokamera nur noch für den Mond oder Venus aus.


    Ohne gutes Seeing hilft die beste Ausrüstung nichts.


    Ja, die Skywatcher Spiegel sind an sich gut. Ea gibt Recht wenig Gurken. Ich habe mir einen Spiegel von Astroreflect schleifen lassen und warte aktuell auf einen weiteren Spiegel, der dann in ein Selbstbau Fotobewton kommt :)


    Viele Grüsse,

    Raul

  • Mars, Jupiter und Saturn am 2-7-2022

    Hallo Zusammen,


    es scheint ein China-Dobson-Glückstreffer zu sein.


    Aber am Ende kommt es vor allem auf das Seeing und dem optimalen Zeitpunkt an. Ich wollte letztens nach 2 Stunden auch abbrechen, habe dann aber noch weitere 20 Minuten gewartet. Plötzlich war das Seeing etwas besser, trotz schlechtem Himmel. Nicht meine beste Aufnahme, aber zumindest der Selbstbau-Newton scheint zu funktionieren, auch wenn die Hauswand extrem viel wärme abstrahlt und auch bei gutem Seeing für minimale Turbulenzen sorgt.


    Gruß,

    Raul


  • 15.6. Saturn, 21.6. Saturn und Jupiter

    Hi Ralf,


    schöner Saturn und ich sehe das auch so. Manchmal mag ich das Verrauschte, es gehen weniger Details verloren und etwas verkleinert wirkt das dann manchmal sogar besser.


    Ich komme mal mit meinem Saturn dazu, den ich mit meinem Selbstbau-Newton aufgenommen habe. Das Bild stammt aus 3x60s mitUV/IR Cut Filter und 1x60s RGB.


    Newton ist ein 12" Carbon Newton mit Antares FS und Astroreflect Hauptspiegel. Das Bild unten stammt vom 12.06.2022. Gestackt wurden 19%. Seeing war eine 2-3 von 10.



    Viele Grüße,

    Raul

  • 250/1000 Carbon Foto-Newton, TS Optics vs. Lacarta

    Vielen Dank für die Infos zu Borofloat 33. Es wird leider viel auf den Produktseiten der Anbieter geflunkert.


    Genau das ist eben die Frage, ob der Skywatcher 250mm Spiegel auch tatsächlich D=250 aufweist. Ob nun f/4 oder f/3.9 dürfte wohl trivial sein. Dennoch bin ich der Meinung, dass je schneller der Newton wird, desto enger die Justagetoleranzen. Und zwischen f/5 und f/4.5 ist die Toleranz geringer als zwischen f/4 und f/3.5. Daher meine Bedenken, dass f/3.9 nochmal sensibler auf Justagefehler reagieren könnte, als der f/4.


    Durch den Beitrag hier fällt mir übrigens auf, dass die neue Lacerta HS-Spiegelzelle wahrscheinlich garkeinen 5mm größeren Spiegel aufnehmen kann. Das wäre das nächste Problem.


    Auch finde ich aktuell keinen Anbieter für einen Carbontubus, der bezahlbar wäre. Meine einzige Hoffnung ist, dass sich Klaus Helmi bald meldet :)


    Viele Grüße,

    Raul

  • 250/1000 Carbon Foto-Newton, TS Optics vs. Lacarta

    Hi Alex,


    ich habe mir einen Astroreflect 12 f/5 bestellt. Nun möchte ich noch einen Astroreflect 10" bestellen. Da gibt es aber zwei Probleme. Die Spiegel haben einen Durchmesser von 255mm. Also würde ich bei einer Brennweite f/3.9 erhalten. Ich möchte aber nicht kleiner als f/4 gehen. Das würde dann aber zu einer Brennweite von 1020mm resultieren.


    Nun mein Problem. Ich überlege mir einen Lacerta Newton (D=250) zu kaufen, der ist aber auf eine Brennweite von 1000mm abgestimmt. Nehme ich den Astroreflect HS mit f/3.9 und 1000mm Brennweite, kann ich den einfach einbauen. Lediglich der FOV verändert sich beim Fangspiegel minimal und wird weniger (von 15 auf 12mm). Wenn ich jetzt aber noch den Standard Lacerta FS von 82mm gegen einen von Antares mit 88mm tausche, erhalte ich eine minimal größere Obstruktion von 34%, dafür aber ein FOV von 20mm. Von daher wäre diese Kombi denkbar. Aber f/3.9 ist nochmal etwas anderes als f/4.

    Nehme ich dagegen den f/4, ergibt sich eine Brennweite von 1020. Ich müsste die HS Zelle also um 20mm Richtung Tubus Ende verschieben.


    Andererseits gibt Astroreflect beim 255mm Spiegel lediglich 252mm als "tatsächlich" an. Das wäre dann für die Brennweite eine Abweichung von rund 5mm, was in Ordnung wäre.


    Bei Antares habe ich die beste Qualität genommen :) Ich bin absolut zufrieden. Qualität beider SPiegel ist absolut sichtbar. Für Deep Sky bzw. Auskühlen und Fokustoleranz ist Borofloat angeblich nicht so gut wie Pyrex. Aber nun gut, am Ende muss man das am Sternenhimmel testen :)



    Gruß,

    Raul

  • Alternative zu billigen 1,25" asuf T2 Adapter

    Die Frage ist, wie da die Toleranzen sind. Ich hatte Mal Okular Zubehör von Baader. Da waren die Toleranzen zu extrem. Vor allem bei den Helical Focuser. Laut Support soll das noch im Toleranzbereich liegen. Naja wenn ich den Focuser drehe und der Laser von der HS Mitte über über 1cm abweicht, finde ich das nicht normal.


    Es gibt sicherlich viel kleine Firmen, die handgefertigte Sachen machen. Die haben dann aber ihren Preis.


    Bezüglich dem Baader Revolver macht der nö jt immer Sinn. Wenn du eine Farb- und eine Monokamera mit filterrad dranhängst, hast du einen ganz anderen Fokus. Bei einem Image train mit ADC und Barlow hast du außerdem ein noch höheres Moment auf die Bauteile. An sich gute Idee, aber viel zu globig. Aber sowas könnte man sich auf der Drehbank bestimmt aus selbst bauen.


    Gruss,

    Raul

  • Alternative zu billigen 1,25" asuf T2 Adapter

    Hallo Zusammen,


    ich nutze an meinem FIlterrad einen 1,25" KLemmhülse auf T2 Adapter. Gibt es außer ZWO, Omegon und CO noch andere Firmen, die sowas produzieren? Man findet über google leider nur das Übliche. Ich könnte die Kamera auch direkt verschrauben, muss aber immer wieder zwischen Color und Mono wechseln. Daher die Klemmhülse.


    Gruß,

    Raul

  • 250/1000 Carbon Foto-Newton, TS Optics vs. Lacarta

    Das Thema ist zwar etwas älter, aber eventuell noch inicht abgeschlossen.


    Ich stand vor der selben Frage. ONTC, Lacerta Newton oder alternativ der von Noctutec! Am Ende habe ich mir mein teleskop selber gebaut und zwar so, dass ich wahlweise auch einen größeren FS montieren kann. Unten habe ich Lächer für die HS Zelle für Planeten (kleiner Fangspiegel) und Deep Sky (großer Fangspiegel) gebohrt.


    War am Ende eine Menge arbeit alle Lächer sauber anzubringen, hat dann aber auch um die 1000 EUR gespart :) Der Vorteil ist, dass du HS und FS selbst einkaufen kannst. Zwar kannst du das bei den Anbietern auch tun, aber musst dann einen Aufpreis zahlen. Ich habe beispielsweise den HS von Astroreflect gekauft. Den FS von Antares. Beides tolle Produkte. Nur der 12" Tubus ging 1x zurück und ist immer noch nicht perfekt, aber damit muss ich wohl leben.


    Dennoch würde ich gerne zusätzlich einen f/4 10" haben und stehe wieder vor der selben Frage. ONTC und Lacerta sind beide top, aber für das Budget aktuell mit rund 2600 EUR auch teuer. Hinzu würden dann noch ein FS von Antares sowie ein Spiegel von Astroreflect kommen. Dann bin ich schnell bei 4000 EUR ...


    Und dann bleibt noch die Frage, ob ich Lust habe mir die Nächte um die Ohren zu schlagen, klar mit f/4 ist man schneller unterwegs, aber lohnt es sich auch. Ein günstiger Skywatcher PDS tut es vllt auch :)


    Gruß,

    Raul

  • PLanetenrunde La Palma

    Hi Robert,


    vielen Dank für deinen informativen Beitrag.


    Ich hoffe doch sehr, dass sich bei den kameras noch einiges tut. Was mich bei Astrokameras prinzipiell stört ist, dass viele Geräte einfach nicht ausgereift sind. Bei ZWO habe ich beispielsweise mehrere Geräte mit schmutzigem Schutzglas gehabt. Andere bereiten hinsichtlich der Treiber Probleme.


    Die QHY 5 III 462C hat seinen Reiz, allerdings auch ein paar Nachteile. Und für Planetenaufnahmen mit einer Monovariante bietet Deutschland leider zu wenig Vorteile. Auf La Palma dürfte es anders aussehen. Christopher Go macht tolle Bilder. Aber auch hier ist eben der Standort und der richtige Zeitpunkt entscheidend. Ich habe beispielsweise nur einen Blick von Osten nach Süden. Jupiter erschien letztes Jahr zwischen Osten und Süden. Dort steht ein Baum. Also bleibt nur noch ein Zeitfenster von 1 Stunde zwischen Baum und Süden (Hauswand). Da ist es mit einer Farbkamera besser getan. Die Monokamera verwende ich dann ohne Filter am Mond, um möglichst viel Auflösung zu gewinnen.


    Bezüglich mehr FPS hast du natürlich recht. ich nahm allerdings an, dass du deine Bilder mit einer Barlowlinse machst. Und dann hast du automatisch eine höhere Belichtungszeit. Wie kommst du da auf 700 Bilder pro Sekunde? :)


    Viele Grüße,

    Raul

  • PLanetenrunde La Palma

    Guten Morgen Zusammen,


    mich würde es mal interessieren, wie bei dir diese Bilder mit einer Farbkamera aussehen würden.Immerhin hättest du mehr Bilder, da keine RGB einzeln und zum anderen könntest du dadurch nur die wirklich besten Bilder stacken. Meine bisher besten Bilder habe ich mit einer Farbkamera aufgenommen, wobei auch mit Monokamera viel herauszuholen ist. Von IR Passfiltern halte ich mittlerweile nicht mehr viel. Das macht die Auflösung kaputt. Höhstens bei Saturn hat es mir bisher einiges gebracht.



    Viele Grüße,

    Raul

  • TeleVue BLW3125 - 3x Barlowlinse mit 1,25" Steckhülse

    Verkaufe eine TeleVue BLW3125 - 3x Barlowlinse mit 1,25" Steckhülse im Top Zustand. Ich habe diese nur 1x verwendet, da ich kurze Zeit später aufgrund einer Systemumstellung auf einer Powermate Barlow umgestiegen bin.



    Anbei auch ein Foto. Die 2fach Barlow rechts ist bereits verkauft. Die hier angebotene ist links im Bild zu sehen. Neupreis lag bei 198,- EUR



    Meine Preisvorstellung inkl. Versand mit DHL: 165 EUR.