Beiträge von Christian Ma.

  • Erstes Teleskop: 8 Zoll Dobson + Okulare?

    Hallo GarfieldKlon,


    in aller Kürze: für visuelle Beobachtungen machst du mit dem Teleskop nichts falsch. Die mitgelieferten Okulare sind für die ersten Versuche ok. Aber die von dir verlinkte TeleVue sind natürlich um einiges teurer aber dafür extrem gut. Weitere gute Okulare zu etwas geringerem Preis kriegst du von Baader und Explore Scientific.


    Die angegebenen Okular-Brennweiten sind auch ok. Für ein Überblicksokular ist ein großes scheinbares Gesichtsfeld (80° und mehr) empfehlenswert. UWW Okulare sind tlw. auch Geschmackssache. Das Auge kann ein Gesichtsfeld von ca. 70° überblicken ohne dass du mit dem Auge rollen musst. Ich selbst habe auch 100° Okulare und mag die sehr :)


    Mondfilter, evtl. Stadtlichtfilter und OIII Filter. Taschen und Koffer zur Aufbewahrung bzw. zum Transport - ja!


    Liebe Grüße,


    Christian

  • Kaufberatung

    Hallo Newbie,


    auch mein Text (#3) war keineswegs negativ gemeint. Wenn das bei dir so ankam, tut mir das leid. Dein Text kommt aber auch ein wenig salopp daher, weshalb wohl einige mit Augenzwinkern reagiert haben. Es wurde ja oben schon erwähnt, dass das hier ein Astronomie-Forum ist.


    Aber ein Teleskop ist zum Durchschauen da und daher geben dir hier alle Tipps, welches ein ideales Instrument ist. Wenn das Budget schmal ist, kann man durchaus ein Kaufhaus-Teleskop kaufen und damit den Einstieg probieren. Wenn man nur ab und zu mal durchgucken will, ist das vielleicht sogar ok. Der Appetit nach mehr kommt vielleicht mit dem Essen.


    Aber die meisten hier möchten dir nur Ratschläge geben, wie du unnötige Investitionen vermeiden kannst. Denn wenn du € 300,- investierst und dann ist das "Zeugs" nichts, bist du auch frustriert. Und wenn es ein Geschenk sein soll, dann sollte es auch kein Spielzeug oder Ramsch sein.


    Schau dir mal diesen Teleskop-Konfigurator an: https://teleskop-austria.at/index.php?link=deviceselector


    Vielleicht hilft dir der weiter.


    Gebraucht kannst du sicherlich um ein paar hundert Euro was kaufen. Allerdings sollte man sich mit der Materie (Optik, Montierungen) ein bisschen auskennen, wenn man am Gebrauchtmarkt was einkauft.


    Wenn du ein Fachgeschäft in deiner Nähe hast, lass dich dort beraten.


    Und zu guter Letzt: (fast) alle Hobby-Astronomen haben ein Fernglas. Das kannst du auch für terrestrische Beobachtungen verwenden.


    Liebe Grüße,


    Christian

  • Kaufberatung

    Hallo Newbie,


    also gleich vorweg: wenn du max. 300 € ausgeben willst, kauf deiner Freundin zum Geburtstag lieber was anderes. Außer du willst ein "Rohr", das gut zur Einrichtung passt und eher ein Einrichtungsgegenstand (eben Vintage) als ein Beobachtungsinstrument sein soll.


    Ein gutes Teleskop, mit dem du auch entsprechend beobachten kannst, kostet weit mehr. Ein Teleskop ist ein wissenschaftliches Instrument, auch wenn du keine ernsthafte Wissenschaft damit betreibst. Mit dem Teleskop allein ist es ja nicht getan, denn du brauchst Okulare, evtl. Filter und anderes Zubehör. Kann man alles später dazukaufen, aber du solltest das schon am Anfang bedenken.


    Wenn ihr wirklich Objekte durchs Dachfenster beobachten wollt, kauf ein gutes Fernglas. Das kriegst du auch unter € 200,- und kannst ihr noch einen riesigen Blumenstrauß dazu schenken.


    Liebe Grüße,


    Christian

  • Was ist die Beste Wahl? GoTo oder kein GoTo

    P.S.: bei einer äquatorialen Montierung solltest du freie Sicht Richtung Norden haben. Die Montierung muss auf den Himmelsnordpol ausgerichtet werden. Für GoTo musst du zuerst immer ein Star-Alignment (2-Stern oder 3-Stern-Alignment) machen. Die Hand-Box schlägt dir Alignment-Sterne vor, Die musst du am Himmel erkennen.

  • Was ist die Beste Wahl? GoTo oder kein GoTo

    Hallo Fjell,

    willkommen im Forum. Nun, zwischen den beiden von dir verlinkten Teleskopen liegen Welten. Zum 150/1200 Newton ist nichts mehr hinzuzufügen. Aber dann machst du den Sprung gleich von 150 auf 254 mm Öffnung. Der 254/1200 ist schon ein ordentlicher Brummer.


    Du solltest vorab ein paar Fragen klären , wie z. B.:

    ▪ Wie oft habe ich Zeit für Beobachtungen?

    ▪ Wie viel Geld kann bzw. will ich ausgeben?

    ▪ Wie sieht mein Beobachtungsplatz aus (Balkon, Terrasse, Garten …)?

    ▪ In welche Himmelsrichtungen habe ich freie Sicht?

    ▪ Kann das Teleskop fest aufgebaut stehen oder muss es mobil sein?

    ▪ Wie schwer / groß darf es bzw. der schwerste / sperrigste Teil der Ausrüstung sein?

    ▪ Wie ist die Lichtverschmutzung bzw. die Himmelsqualität an meinem Wohnort / an einem nahen Beobachtungsplatz?


    Ich selbst verwende gerne GoTo, da ich auch oft in der Stadt beobachte. Aber wie Marcus oben schon erwähnt hat, muss man sich auch mit GoTo mit dem Himmelsobjekten auseinandersetzen. Da hilft z. B. ein Programm wie Stellarium oder ein guter Himmelsatlas.

    Ein weiterer Vorteil von GoTo ist, dass die Objekte nach dem Anfahren getrackt werden und somit im Okular-Blickfeld bleiben. Dann kann man in Ruhe und über einen länger Zeitraum die Objekte beobachten, ohne nach-schubsen zu müssen.


    Beachte auch die Unterschied (Vor- / Nachteile) zwischen einer äquatorialen (z. B. die EQ3) und einer azimutalen (Dobson) Montierung.


    Wenn du visuell beobachten und trotzdem mobil bleiben willst, warum wählst du nicht einen 200/1000 oder 200/1200 Newton auf einer Dobson Montierung? Sollte Astrofotografie irgendwann ein Thema sein, dann ist es sinnvoller gleich in eine stabile äquatoriale Montierung zu investieren (z. B. EQ6).


    Mein Set-Up für visuell und astrofotografisch ist ein 200/1000 Newton auf einer EQ6-R Pro mit GoTo. Damit kannst du Deepsky, Planeten und Mond genießen.


    LG Christian

  • Skywatcher 150/750 oder 200/1000

    Hallo DrChrk,


    für visuelle Beobachtung kann man außer großer Öffnung nur noch größere Öffnung empfehlen. Bei Deep Sky siehst du mit einem 200/1000 Newton deutlich mehr als mit einem 150/750.


    Nachdem Astrofotografie ja erst mal keine Priorität für dich hat, rate ich dir von einer parallaktischen Montierung ab. Ein Dobson ist da deutlich günstiger und falls du dich später für Astrofotografie entscheidest, kannst du nachrüsten. Besser später in eine EQ6-R Pro investieren als jetzt die EQ5 kaufen. Die ist für einen 200/1000 Newton zu schwach, v.a. wenn dann noch Sucher, Okulare etc. das Gewicht des Tubus erhöhen. Auch für Dobson Teleskope gibt es GoTo (was ich als Stadt-Astronom immer als hilfreich ansehe).


    Ein Newton mit Rockerbox ist auch einfacher zum Transportieren und Aufbauen als ein Newton auf einer parallaktischen Montierung. Zudem ist das Einblickverhalten in den Okularauszug viel angenehmer.


    Liebe Grüße,


    Christian

  • Auf Photonen-Jagd im Löwen (Galaxien-Duo M95 und M96) und in der Großen Bärin (Eulen-Nebel M97)

    Lieber Stathis,


    vielen, vielen Dank für dein Lob, deine Tipps und deine detaillierte Analyse der Aufnahme!!! :) Wow!


    Zitat von Stathis

    Kannst du abschätzen, um wie viel besser dieser Standort gegenüber dem bei dir zu Hause ist?


    Da zu Hause bei mir mitten in Wien ist, ist der Standort auf der Hohen Wand jedenfalls deutlich besser. SQM habe ich leider noch keines. Habe von Holger den Selbstbausatz, aber leider noch nicht zusammen gelötet. ;) Am vergangenen Wochenende war der Himmel auf der Hohen Wand nicht so gut wie üblich, die Milchstraße war freiäugig kaum zu sehen.

    Zitat von Stathis

    Zur Identifikation nehme ich SkySafari pro, oder Stellarium Web oder Simbad Database, oder Aladin

    Danke für die Hinweise! Im Desktop Stellarium habe ich nichts gefunden, aber - stimmt - bei Simbad dann mehr. Danke auch für den Link zum Edward-Wright-Tool. Das kannte ich noch nicht.


    Ich werde künftig Bilder mit höherer Auflösung in die Galerie hochladen. :)


    Kann leider sein, dass da noch ein paar Hotpixel sind, da ich ja leider bei der Bildausarbeitung noch viel zu lernen habe. Ich habe in PixInsight mit dem WBPP Script gestackt. Muss da mal die Einstellung überprüfen.


    Wow, sogar 2 Asteroiden im Bild! Hätte ich mir nicht gedacht. :)


    Nochmals herzlichen Dank und liebe Grüße,


    Christian

  • Auf Photonen-Jagd im Löwen (Galaxien-Duo M95 und M96) und in der Großen Bärin (Eulen-Nebel M97)

    Liebe Sternfreunde,


    am vergangenen Wochenende war im Osten Österreichs der nächtliche Himmel endlich wieder einmal ungetrübt, wenn auch nicht perfekt. Ich nutzte die Gelegenheit, an meinem Projekt eines persönlichen fotografischen Messier-Kataloges weiterzumachen und konnte drei weitere Objekte ablichten, sodass ich nunmehr bei 57 fotografierten Messier-Objekten angelangt bin. :)


    Galaxien-Duo M96 und M95 im Leo


    M 96 (im Osten) ist mit 9,3 mag die hellere der beiden Galaxien und 35 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt. M 96 hat eine Ausdehnung von ungefähr 80.000 Lichtjahren und eine Masse von 80 Milliarden Sonnen. In ihrem Zentrum wird einen massereiches Schwarzes Loch mit mehreren Millionen Sonnenmassen vermutet.


    M95 ist eine rund 75.000 Lichtjahre große Balkenspirale in ca. 33 Millionen Lichtjahren Entfernung. Das Zentrum der Galaxie zeigt eine ringförmige Struktur, mit massereichen Sternhaufen und HII-Regionen, in der auch heute noch zahlreiche junge Sterne entstehen.


    Ganz südlich ist eine kleine Galaxie abgebildet, die ich aber leider in keinem Verzeichnis fand. Vielleicht hat da jemand einen Tipp für mich, wie die Galaxie heißt?


    M96 und M95 (Leo)


    Aufnahmedaten:
    • 6. 4. 2024, ab 23:45 MESZ, N oben, W rechts
    • A-2724, Maiersdorf, Hohe Wand, Bortle 4, Seeing 2-3
    • SkyWatcher Newton 203/1000 PDS , EQ6-R Pro
    • ZWO ASI 2600MC (Capture), Synta Komakorrektor, ZWO ASI 178MC (Guiding), ZWO ASIAIR+,
    • 96 x 60 Sek + 9 x 180 Sek, Gain 0, Gesamte Belichtungszeit 121 Min, Flats, Darks, Bias
    • PixInsight, Photoshop



    Der Eulen-Nebel M97 (Ursa Major)


    Der Planetarische Nebel ist fund 4.500 Lichtjahre entfernt, ganz genau konnte man die Entfernung allerdings noch nicht bestimmen. Sein Alter wird auf 5.000 bis 18.000 Jahre und sein Durchmesser auf 4 Lichtjahre geschätzt. Die innere Hülle ist durch einen bipolar von schnellen Sternwinden "ausgefrästen" Hohlraum, der - mit viel Phantasie - den dunklen Augen einer Eule ähnelt.

    Südlich des Planetarischen Nebels ist auch die nur 26 x 20" große und 17 mag helle Galaxie MCG+09-19-014 erkennbar.


    Messier 97 - Eulennebel (Ursa Major)


    Aufnahmedaten:
    • 7. 4. 2024, ab 1:30 MESZ, N oben, W rechts
    • Hohe Wand, Bortle 4, Seeing 2-3
    • SkyWatcher Newton 203/1000 PDS , EQ6-R Pro
    • ZWO ASI 2600MC (Capture), Synta Komakorrektor, ZWO ASI 178MC (Guiding), ZWO ASIAIR+,
    • 43 x 60 Sek, Gain 0, Gesamte Belichtungszeit 43 Min, Flats, Darks, Bias
    • PixInsight, Photoshop



    Wie immer freue ich mich über konstruktive Kritik zu den Fotos.



    Aufgenommen wurde die Objekte bei einem Teleskoptreffen der "Wiener Arbeitsgemeinschaft für Astronomie (WAA)" auf der Hohen Wand.



    Liebe Grüße,


    Christian

  • Skywatcher Maksutov Teleskop MC 127/1500 SkyMax-127 AZ-Go2

    Hallo,


    eine ausführlichere Beschreibung deiner Vorgehensweise wäre hilfreich. Wann hast du dein Teleskop wo aufgestellt, war Sirius überhaupt zu sehen, was hast du auf der App eingegeben, welche Fehlermeldung (wenn überhaupt) hast du erhalten etc.? Je genauer du das Problem beschreibst, umso eher kann dir geholfen werden.


    Ich habe auch einen 127/1500 MAK auf einer azimutalen GoTo Montierung. Grundsätzlich folgende Vorgehensweise:

    1) Teleskop in der Home-Position (Teleskop ist horizontal auf der Montierung) nach Norden ausrichten

    2) Die App holt sich via Internet die Uhrzeit und die geografischen Koordinaten (Länge, Breite, Höhe).

    3) Stern-Alignment durchführen (z. B. hellster Stern, 1-Stern oder 2-Stern-Alignment): Stern/Objekt anfahren lassen, mit den Steuerungstasten das Objekt im Okular zentrieren und bestätigen. Auch durch das Sucherfernrohr gucken und überprüfen, ob das Objekt darin zentriert ist.

    4) GoTo auf ein Objekt (idealerweise auf ein bekanntes und auch freiäugig sichtbares)


    Falls das nicht funktioniert, dann beschreib, was genau nicht funktioniert.


    LG Christian

  • Filterschublade für Newton Teleskop gesucht

    Zitat von Markus43

    Wenn ich ohne Filter nur RGB mache dann kommt ein Einsatz ohne Filter rein,stimmt das?

    Hallo Markus,


    prinzipiell ja. Aber wie Hartmut unter #4 schon angemerkt hat, wird sich der Fokus ändern, d.h. du musst wenn du zuerst ohne Filter aufnimmst und dann den Filter reingibst neu fokussieren.

    Deshalb verwende ich immer einen Optolong Klarglas-Filter (kostet nicht viel), wenn ich dann den L-eNhance oder L-eXtreme reingebe, ändert sich dadurch der Fokus nicht.


    LG Christian

  • Neuling mit vielen Ambitionen und noch mehr Fragen

    Hallo Stephan,


    willkommen im Forum. Zu deinen Fragen und den schon erhaltenen Antworten ein paar Ergänzungen.


    Teleskop: ich würde da auch eher einen Newton 200/1000 PDS empfehlen (siehe oben #2), denn der hat v.a. einen besseren Okularauszug (Crayford mit 1:10 Untersetzung), der das Fokussieren erleichtert und besser für Astrofotografie geeignet ist (falls du dich später einmal darauf konzentrieren willst).


    Montierung: Für einen 8" Newton würde ich jedenfalls eine EQ6-R Pro Montierung wählen, denn mit etwas schwereren Okularen oder gar einmal einer Kamera im Okularauszug stößt du bei der EQ5 sehr schnell an die Grenzen.


    Ansonsten finde ich deine Strategie gut: wenn du dir eine Ausrüstung zulegst, mach dich zuerst mal der Handhabung der Montierung und des Teleskops vertraut, dann erkunde visuell den Himmel und erfreue dich an den Schönheiten und Besonderheiten der einzelnen Objekte (Planeten, Doppelsterne, Sternhaufen, Galaxien ...). Mit deinen DSLRs kannst du erste Versuche mit Astrofotografie machen. Astrofotografie verlangt eine steile Lernkurve und v.a. viel Zusatzausrüstung für Guiding, Bildbearbeitung usw.


    Wenn du dir vorerst einmal ein gutes Teleskop und eine vernünftige Montierung anschaffst, ist das schon ein guter Einstieg, der dir Spaß machen wird. Als nächstes dann noch 2-3 gute Okulare und los geht's. :)


    Alles Gute,


    Christian

  • Forum sehr schlecht ereichbar

    Hallo Gerd,


    fände es recht schade, wenn du im Astrotreff nicht mehr dabei bist. Ich bin allerdings auch überzeugt, dass es nicht am Astrotreff liegt, dass die Seiten bei dir nicht geladen werden. Ich habe noch nie ein Problem mit den Ladezeiten gehabt, weder am Tag noch in der Nacht. Bei mir funktioniert der Astrotreff am Laptop, Handy, Tablet jederzeit und auch das Hochladen von Beiträgen und Fotos geht mit Lichtgeschwindigkeit (ja, fast ;) ).


    LG Christian

  • PixInsight - neuer Preis

    Zitat von tuxtex

    developing a parallel project you are going to compete with us, and we'll be forced to fight against you, sooner or later, with all of the resources we are capable of. This is inevitable because you are providing reasons to stop using PixInsight and use a freeware application instead. We cannot compete with freeware applications in terms of price, and price is, unfortunately, one of the strongest motivations that drive potential users. On the other hand, our human resources are limited and our scope of work is very large. This means that a small group of skilled developers focused on a very specific and important topic (such as background modeling) can hurt us significantly. This has happened in several occasions, and has happened recently, forcing us to work over our capabilities for too much time and putting the entire PixInsight project under risk.

    Ich vermute, da geht es eher um Urheberrechtsverletzungen, oder?

    LG Christian

  • Welchen Filter brauche ich?

    Liebe Alle,


    ein Herschel-Prisma funktioniert meines Wissens bei einem Newton-Reflektor nicht, sondern ist bei Refraktoren sicher.


    Also, ich habe den von mir verlinkten Filter oft im Einsatz und v.a. hält er gut ohne dass ich ihn mit Klebeband od. ähnlichem am Tubus befestigen muss. Bei Lacerta kann man auch online bestellen.


    Glas wird nicht nur (möglichweise) schneller kaputt als die Folie, sondern hat auch mehr Gewicht.


    LG Christian