Hallo Roland,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Untauglich ist natürlich immer relativ.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
da ist was dran. Um mal einen wie immer völlig debilen Autovergleich zu bringen:
Mit meinem 45PS Fiat Uno kann ich auch auf dem Nürburgring fahren.
Und zwar schneller als mein Vater im Formel 1 Renner.
Denn bis sie den F1 so umgebaut haben daß mein Vater da rein paßt
habe ich schon eine Runde im Uno komplettiert.
Bei den Teleskopen ist es ähnlich. Gehen tut alles irgendwie,
fragt sich nur wie gut. Und solange man den Vollschrott nicht
mit einem richtigen Teleskop vergleicht kann man sich den Schrott
auch irgendwie schönreden:
"Ui, doschauabermalher, da is ja ein Stern im Meer der Bläue".
Du fragtest:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Nur interessehalber, nach welcher Definition ist das dann kein Achromat? Wie ist es wenn man statt normalem Flintglas Kurzflint nimmt, wie nennt man sowas dann?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Nach meiner Definition.
Du kannst nicht einfach 1 Glas austauschen und erwarten daß die Kombination
dann immer noch funktioniert. Wenn man Kurzflint anstelle des Flintglases
nimmt muß man die Radien aller Linsen neu rechnen und anpassen.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">(Ich glaub bei den Zeiss AS hat man Kurzflint genommen. Gibts die Kombination heute noch?)
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Genau, Zeiss AS. Ich glaube Heute gibt es das allenfalls als Rest.
Es war sehr teuer und deshalb sowie wegen der dann besseren Resultate
niummt man heutzutage andere Gläser. Man bekommt ED und SD Gläser
in verschiedenen Qualitäten und Preislagen und kann damit mehr erreichen.
Der Zeiss AS hatte das Problem daß die Abbezahl-Differenz gering war.
Deshalb mußten die Linsenradien enger sein, die Linsen bauchiger,
um auf die benötigte Brechkraft zu kommen. Beim AS lag die empfindliche
Kurzflint-Linse vorne, auch das war nicht ideal.
Die Farbkorrektur war etwas besser als beim normalen Achromat.
Wenn man nicht nur Flintglas durch Kurzflint ersetzt sondern auch noch
das Bk7 durch BaLK2 ersetzt dann kommt man zum Zeiss A-Objektiv.
Die Farbreinheit ist besser als beim AS, die Abbezahl-Differenz
ist aber noch geringer und die Geometrie entsprechend noch angespannter.
Im Zeiss B-Objektiv 3-Linser wurde auch Kurzflint verwendet,
bei der mittleren Linse, kombiniert mit den Jenaer Gläsern BaLF4
als Frontlinse und K7 als Hinterlinse.
Dieses Objektiv war sehr sehr farbrein, es kämpfte aber weiterhin
mit den geringen Abbezahl-Differenzen und den deswegen engen Linsenradien.
Dekollimation wirkt sich beim B-Objektiv entsprechend stark aus.
Als 4" mit f/15 war das ein echter Apochromat, auch in dem Sinn
daß das Objektiv 3 weit entfernte Farben in einem Fokus vereinen konnte!
Ich weis nicht welche anderen Objektive Kurzflint genutzt haben.
CS, Karsten
