Moin Andreas,
ich mache für die Antwort mal keinen neuen Thread auf, denn das "S"-Wort kommt in folgendem Post ja vor.
Überwiegt hier bei den Smart-Teleskopen jedoch die neueste Kamera mit entsprechender Pixelgröße und Empfindlichkeit?
Ja, das ist der Hauptgrund. Ich zitiere mal den Kollegen Waloszek:
Zitat
Das Vespera Pro verwendet einen Sony IMX676 Starvis 2-Sensor mit einer Auflösung von 3536 x 3536 Pixeln (12,5 MP). Das ergibt ein Bildfeld von 1,6° x 1,6°, was auch das Vespera Pro zu einem kleinen Weitfeld-Teleskop (Rich-Field) macht. Sein Abbildungsmaßstab beträgt 1,65"/Pixel, was deutlich besser ist als der Wert des originalen Vespera (2,99"/Pixel).
Und auch das Gewicht (= die Reisetauglichkeit) spielt eine große Rolle. Die Stellina ist mit 12kg plus Stativ schon ein ziemlicher Brocken, das Seestar (2,5kg) trägst Du mit einer Hand.
Die Vespera Pro (5kg) soll perspektivisch die Stellina ersetzen.
Im Sommer reisen wir auf die Südhalbkugel (Südamerika) und eines der beiden Smarties darf mit. Ich könnte auch die Stellina mitnehmen, dann bleibt aber kein Platz mehr für "Klamotte".
Also: möglichst gute Qualität bei bestmöglicher Portabilität !
Gruß, Jochen