die Kiste in der das neulich erworbene Teleskop aufbewahrt wird ist 20kg schwer und für den mobilen Einsatz komplett ungeeignet.
Die Taschen die man so bekommt sind mir bzgl. Schutz des Refraktors einfach zu spärlich gepolstert und außerdem hat das Teleskop keinen Halt darin. So habe ich mir erst einmal eine Tasche aus LKW-Planen machen lassen incl. Innenfütterung und 1cm eingearbeitete Polsterung. Den Kunstoffeinsatz der Transportkiste habe ich in mühsamer Arbeit iterativ (schnitzen/kleben/messen) angepasst und so ist nach und nach eine Tasche entstanden die sicher, wetterfest und leicht geworden ist.
Beiträge von wibo
-
-
-
super Sache, den Link für den Online-Shop zum Lasern würde mich interessieren...
-
ich bin komplett neu in Sachen beobachten mit Herschelprisma.
Eine Frage:
Sollte man bei 180mm Refraktoröffnung visuell lieber mit ERF-Filter im Zusammenhang mit Herschelprisma beobachten oder ist das Unsinn ?
-
ich bin's schon wieder, aber jetzt ist dann Schluss...
-
ich habe seit ca. 2 Wochen mein neues Teleskop und noch nicht einmal in ruhe durchkucken können...
Aber ich habe auch noch nicht alles zusammen was ich dafür brauche... -
... langsam trudelt alles ein...
-
... ich muss sehr brav gewesen sein...
-
wenn Du die Aussendurchmesser meinst: bei Teleskop Service, 58mm beim 20er und 59mm beim 26er
-
ja ist es denn schon Weihnachten...
-
würde mich auch interessieren, aber mehr noch die
HAZ71
-
-
probiere mal einen anderen Store im Internet zu finden. Ich hatte bis vor kurzem ein Samsung Note 8 und wollte Safari 7 installieren, ging auch nicht, Android zu war alt... .
-
Also, mein 6"er wiegt mit allem 14kg. Das ist aber meine persönliche Schmerzgrenze. Der muss relativ hoch auf die parallaktische Montierung und irgendwann muss er nur noch mit einem Arm fixiert werden um mit der anderen die Klemmung festzumachen. Das alles alles oft schon im Dunkeln. Ein Handgriff an der richtigen Stelle ist natürlich hilfreich, aber mehr möchte ich alleine nicht regelmäßig wagen.
ja 14-18kg sind auch in etwa mein Limit und ich weiß dass ein 7"/F8 LZOS mit einem Tubus von Matthias Wirth 14kg wiegt. Eine Montage in offen stehende Tubusringen geht ja noch, aber Prismenschienen einfädeln ist nicht leicht im Dunklen, das geht besser.
Am besten und einfachsten sich Klicksysteme wie sie z.b. Vinten herstellt, einfacher geht nicht. Auch die Demontage ist damit wesentlich einfacher, weil man immer 2 Hände frei hat.
-
also F8 mit z. b. 1400mm Brennweite und 175mm Öffnung mit 14kg Gewicht sind gut transportierbar und thermisch gutmütiger als F7.
Das wäre mir wichtiger als die Länge...
Bzgl. Handling ist ein niedriges Gewicht insgesamt denke ich am Wichtigsten. -
In dem führenden internationalen Forum wurde behauptet, dass noch nicht ein einziges Exemplar der APQ Jena-Serie existiert...
Von AOM ist der FLT 135/1080 interessant, von dem nur 12 Stück existieren, die höchstwahrscheinlich niemals im Gebrauchtmarkt erscheinen werden... .
Ansonsten produziert AOM (meines Wissens) nur noch Unikate im Einzelauftrag, was nicht ganz billig sein wird.
AOM produziert gerade 175/1500-Fluorit-Objektive.
Die 180/1440 APQ-Polychromat kostet ohne Zubehör 40k. -
also ich habe es mit einem Samsung Note7 und einem Note8 probiert. Bei beiden Phones verliert die App immer wieder die Position und braucht teilweise lange bis diese wieder gefunden wird.
Jetzt habe ich mir ein S23 Ultra besorgt, das funktioniert auf Anhieb und findet die Position sehr schnell. Leider wird hier die Tastatur nicht vollständig abgedeckt. Überhaupt gibt es immer Sachen wie helle Unterschriften in der Übersicht von Objekten usw. die eine Dunkeladaption zunichte machen.
Habe letztens die App Twilight probiert, mit der man einen kompletten Rotfilter über das Display legen kann, und so dunkel gemacht bis man kaum mehr etwas sehen konnte. Mir ist trotzdem in ersten Moment ein rechteckiger Schatten im Okular aufgefallen. Also auch hier keine Dunkeladaption mehr. Ich glaube es gibt keine Möglichkeit ein Handy ohne "optischen Schaden"
zu nutzen.
Ein weiteres Problem habe ich mit Objekten im Zenit. Sobald man sich solchen nähert spielt die Anzeige verrückt und steht sich weg. Man hat keine Chance das Objekt "anzufahren"
-
Hallo Jörg,
tolles Gerät der Refraktor.
Wie kommt es zu den 25kg, der 180er wir mit 16kg + 2kg Rohrschellen beworben?
-
Hallo Jörg,
ja, ich hatte einmal etliche Jahre einen Vixen 102/1500 FH. Den habe ich leider verkauft, völlig unreflektiert. Leider werden solche Geräte nicht mehr hergestellt, auch wenn die Gründe dafür nachvollziehbar sind. Dem f15 Fraunhofer trauere ich immer noch nach als überzeugter Linsenfan. Manchmal kann man sich über sich selbst nur wundern.
Das Gerät war auf der SP DX montiert, eine richtig gute Kombination. Die Montierung ist mit dem Hebelarm gut klargekommen. Die Monti habe ich noch und die ist unverkäuflich. Mit der bin ich astronomisch groß geworden.
VG Wolfram
Hallo Wolfram,
ich habe seit etwa 30 Jahren genau so eine Vixen 102/F15-Optik in meinen Besitz. In dem Tubus war ursprünglich eine Optik auf der DDR die mir beim Versuch diese zu zentrieren beschädigt wurde. Ich bekam damals diese Vixen-Optik als Ersatz.
Persönlich bedaure ich mein 150/F8 Starfire von Astrophysics Ende der 90er-Jahre verkauft zu haben.
-
habe mit meinen Samsung Note 8 seit kurzem auch das Problem...
-
für mich ideal, TV Nagler Typ 6, schlank, großartiges Bild, 82°
-
na gut, wenn ich mir ansehe das die 24mm Panoptik gerade genauso viel kosten wie die Matsumoto incl. Adapter...
Ich muss jetzt Mal auf gutes Wetter warten (gestern die Nacht war sehr schlecht) und dann die Bilder der beiden Okulare vergleichen...
-
ich habe ein APM120 und die Matsumoto 32mm mit dem Adapter. Mich würde sehr interessieren um wie viel mehr Gesichtsfeld Du damit erreichen konntest.
Ich kann damit 2,8° erreichen, was nur ca. 0,32° mehr sind als mit den 24mm Panoptik (+13%).
Nachdem Tatsuro Matsumoto auf seiner Homepage 3,6° schrieb bin ich ein wenig enttäuscht, habe ich zu viel erwartet?
-
einfach super Deine Videos, Danke Dir
-
ja, okay aber der Schärfeunterschied ist doch signifikant, das springt sofort ins Auge. Sieht aus wie nicht ganz scharf gestellt im C11.