Hallo Sabine,
herzlichen Glückwunsch, ist doch schon toll geworden. Bei der aktuellen Auflösung/Kompression kann ich gar keine großen Probleme in den Ecken sehen, aber bei der vollen Auflösung gibt's natürlich viel mehr zu bewerten. Die kurze Brennweite zusammen mit APS-C Sensor passt hier sehr schön.
CS - Oliver
Ich mit Bortle 4 aufm Land
Meine Bedingungen sind so lala
Berlin, Stadt, Bortle 6+ (neid!!!)
Aber dafür ist es klar heute Nacht, jedoch ziemlich kalt mit bescheidenem Seeing...
CS - Oliver
In Wien werden wir den Abend eher mit Schmausen verbringen ...
Hi Christian,
ist doch auch 'ne gute Alternative. Der Himmel läuft uns ja nicht weg, nur die Zeit....
CS - Oliver
Aber was mache ich mit 7 Weihnachtsbesuchern?....
Hi Klaus, wie wäre es mit frühem Glühweinausschank und Du trinkst nicht mit. Ab 18 Uhr sind alle müde 
.
CS - Oliver
...denn im nordöstlichen Teil von Deutschland sieht es heute Abend gut aus. In Berlin ist es ab etwa 18 Uhr dunkel und der Mond geht erst gegen 22:30h auf. Es darf beobachtet und fotografiert werden 
.
Liebe Weihnachtsgrüße - Oliver
Alles anzeigenHallo Oliver,
Die EQ6R und das Skywatcher 200pds.
https://www.teleskop-spezialis…ler-Mondfilter::1508.html
Ich freue mich gerade wie ein kleines Kind. xD
Lg
Martin
Toll, Martin, da würde ich mich auch freuen, schöne Kombi 👍.
CS - Oliver
Ich hab mir heute ein Weihnachtsgeschenk bestellt. TS hatte genau die Kombi als Angebot mit Zubehör.
Frohe Weihnachten euch allen.
Was kommt denn demnächst unter den Weihnachtsbaum?
CS - Oliver
Hallo Thomas,
ich habe diesen interessanten Beitrag von Cuiv auch gesehen und hoffe, dass das ein Weg in die richtige Richtung ist. Den HII Filter hat er ja als sehr gut bewertet, insofern ist es kein Problem mit dem eigentlichen Design der Filter sondern mit der mangelhaften Qualitätssicherung. Es sollte selbstverständlich sein, pro Coating Batch eine Messung im Spektralphotometer laufen zu lassen.
Hallo Zusammen,
der Beitrag bezog sich ja auf die high-speed Filter, die spektral verschoben sind. Kennt jemand ähnliche Probleme mit den Standard CMOS Filtern?
CS - Oliver
Hallo Jörg,
Danke Dir, das freut mich. Ja, ich wollte ein bisschen mehr Brennweite. Bisher habe ich nur aus der Stadt heraus vom Balkon aus fotografiert. Leider ist meine Ausrüstung noch nicht netzunabhängig, vielleicht kommt das noch, denn meine Bortle 6+ ist schon eine erhebliche Einschränkung.
CS - Oliver
Merry Xmas und alles Gute für Euch 
Liebe Grüße - Oliver
Alles anzeigenJa, das weiß ich, Galaxien sollen aber auch mal abgelichtet werden, da spare ich mir einmal Versandkosten.
Danke für eure Hilfe, vor allem Berlinsky für die Zeit und die schnellen Antworten.
Habt schöne Weihnachten!
Viele Grüße,
Jacke
Gerne und Frohes Fest,
und CS natürlich 😀,
Oliver
Alles anzeigenSuper danke für die schnellen Antworten.
Wie der L-Extreme zu benutzen ist,,, weiß ich schon.
Da werde ich mir den UV/IR Cut noch mit dazu bestellen.
In welcher größe brauche ich denn den L-Extreme?
Ebenfalls in 1,25" oder in 2"?
Also aktuell nur in 1.25”. Falls Du jedoch zukünftig an eine Kamera mit großen Sensor denkst, dann evtl. doch 2”.
CS
Inwiefern wird das Bild dadurch schwammig? Kannst du das technisch gesehen erklären?
Der IR-Anteil wird in einer anderen Ebene fokussiert und Du bekommst dadurch eine Überlagerung eines unscharfen IR-Bildes über Deinem Bild im VIS-Bereich. Es gibt einen kleinen UV/IR cut in 1.25" Format, der direkt vor dem Sensor eingeschraubt werden kann.
Ich wollte mir demnächst den Optolong L-Extreme zulegen, würde das Problem sich damit auch lösen?
Ja, der L-Extreme macht auch im IR zu, allerdings ist dieser Filter natürlich nicht für Breitbandquellen wie z.B. Sternhaufen, Galaxien, Reflexionsnebel, etc. geeignet.
CS - Oliver
Nein,, Filter habe ich keinen.
Ich glaube wir haben es: die 533MC ist im IR-Bereich voll offen und ohne Filter wird Dein Bild durch den IR-Anteil "schwammig". Ich würde Dir unbedingt einen IR/UV-Cut Filter empfehlen. Damit wird alles sofort viel definierter und Du bekommst kleinere Sterne, insbesondere mit reduziertem Gain 
.
CS - Oliver
Jacke, mir ist noch etwas eingefallen. Hast Du einen Filter im Imaging Train?
CS - Oliver
Vom fertigen Bild oder dem Single Frame?
Vom Single Frame, damit es keine Effekte vom Stacking gibt.
Wie sieht es mit dem Fokus aus, damit tu ich mich aktuell noch am schwersten.
Kannst Du mal einen kleinen unkomprimierten Ausschnitt 1000x1000 aus der Bildmitte in voller Auflösung hochladen? Dann kann man den Fokus besser beurteilen.
CS - Oliver
Alles anzeigenBearbeitet habe ich es mit PixInsight:
-gestackt mit WBPP Script
-Dynamic Background Extraction
-Photometric Color Calibration
-Wavelet Rauschentfernung
-Sterne verkleinern mit Morphological Transformation
-Grün reduzieren mit SCNR
Dann das Stretchen mit:-Arcsin-Stretch bis erste Strukturen des Objekts zu erkennen sind
-Histogram Tramsformation
-kleinere Korrekturen mit Curves Transformation (z.B. mehr Kontrast, einzelne Farbkanäle oder Sättigung)
Hier ein paar Dinge, die mir aufgefallen sind:
- hast Du Bias, Dark und Flat Frames verwendet?
- oben rechts gibt es einen starken Gradienten, den Du mit DBE besser entfernen kannst
- bei der PCC ist irgend etwas schief gelaufen, denn die Sternfarbe stimmt nicht oder ist später verändert worden
- bei der Wavelet Rauschunterdrückung bist Du evtl. zu aggressiv gewesen, wodurch die "wurmartigen" Artefakte im Bild entstanden sind
- Sterne reduzieren würde ich erst nach dem Strecken
- wenn Du in mehreren Stufen streckst, dann könnest Du die Sterne beim zweiten Strecken mit einer Maske schützen, damit sie nicht aufblähen
CS - Oliver
Hi Jacke,
Danke für die Infos.
Gain 150
Belichtungszeit 60s
Vermutlich ist die Belichtungszeit ohne Guiding etwas zu lang gewählt.
Also die Exzentrizität der Sterne scheint ok, also kein Problem mit den 60s. Jedoch sind fast alle Sterne in Sättigung. Ich würde den Gain auf 100 reduzieren.
Ja das sind ungefähr 100m zum Nachbarn
Hi Martin,
gut, dann benötigst Du am Mond noch etwa 16mm nach innen, um den Fokus zu erreichen.
CS - Oliver
ich konnte Nachbars Dach anvisieren und fokussieren.
Hallo Martin,
na dann bist Du ja schon fast am Ziel. Dein Nachbar ist ja bestimmt nicht 1km weit weg sondern wahrscheinlich eher <100m. Da kannst Du Dich schon auf einen deutlichen Fokusshift* gegenüber Unendlich einstellen. Ich würde an Deiner Stelle noch sicherstellen, dass Du auch bei entfernten Objekten in den Fokus kommst.
CS - Oliver
*hier mal ein Beispiel:
Bei Unendlich beträgt die Bildweite Deines NexStar etwa 1250mm. Wohnt Dein Nachbar nun in einer Entfernung von 100m, so vergrößert sich die Bildweite auf 1266mm, Du musst also mit einem Fokusshift von 16mm rechnen. Ist der Nachbar nur 20m entfernet, so wandert der Fokus sogar um 83mm. Das sind also ganz erhebliche Unterschiede, die bei der terrestrischen Beobachtung entstehen können.
Vielleicht kann mir jemand Tipps geben, was ich evtl falsch gemacht.
Es wäre gut, wenn Du möglichst genau alle technischen Details der Aufnahme und Deiner Bearbeitung angeben könnest. Sonst ist es wirklich schwer, hier einen passenden Tipp zu geben.
Ich finde es sind viel zu viele Sterne.
Wenn sonst alles stimmt, die Sterne lassen sich ja entfernen oder reduzieren, das ist also erst einmal kein Problem sondern eine Frage der Bearbeitung.
CS - Oliver
Als der Mond dann sichtbar gewesen wäre kamen die Wolken. Die komplette nächste Woche soll es jetzt regnen, das wars dann für 2021.
Hallo Martin,
ich glaube es ist ohnehin besser, Dein Fokusproblem tagsüber zu lösen. Gibt es keine Baumkrone, Funktmast o.ä. in größerer Entfernung als terrestrisches Objekt? Wenn Du kann noch Deine Teleskopbrennweite und den geschätzten Abstand Deines Testobjektes kennt, dann kannst Du ganz einfach mit der Linsenformel ermitteln, um welchen Abstand sich die Fokuslage bei Unendlich verschiebt.
CS - Oliver
Post (DHL) sagt, er hätte 30,-€ Wechselgeld, keine Zahlung mit Karte möglich.
wurde auch noch mit der Postkutsche ausgeliefert
CS
