Im Winter nutze ich gerne mal Remote-Teleskope. Südhimmelobjekte oder paar Exoten (ich liebe ja Quasare.. ) oder halt mal Wetterfrust abbauen ...
Bei iTelescope ist z.B. grad FullMoonHappyHour, da kann man (mit etwas Glück) solche Geschosse in Chile ! kostenlos für eine Stunde am Tag nutzen ,
wenn man dort Mitglied ist (40€/Monat, monatlich kündbar) ... nur mal so, ich weiss ist nicht jedermanns Sache
Moin 
sieht doch gut aus 
Ok das is in Spanien am Standort eines Remote-Teleskops. Aber irgendwo geht doch immer was 
Frohes Fest und Guten Rutsch
Thomas
Also wenn das 'Auspacken' von Dateiarchiven hier auch zählt 
dann NoiseXT und BlurXT von RC Astro
Hallo,
danke für die vielen Tipps, ich schau das alles mal durch, braucht seine Zeit.
Abgesehen von den speziellen Photometrie-Programmen (die ich alle noch nicht verwendet habe) nutze ich zur Bildbearbeitung ja Pixinsight,
als es wäre nat. am bequemsten wenn das dort mit erledigt werden könnte.
Es gab da mal (auch schon von 2021) eine Anleitung, ev. 'lebt' der Kollege noch der das gepostet hat, ich werde auch in dieser Richtung weiter recherchieren,
falls von Interesse hier der Post
CS
Thomas
Hallo,
ich habe zu dem Thema nur einen Beitrag von 2013 hier im Forum gefunden.
Was wären denn aktuell so die empfehlenswertesten Software-Programme um auf dem Gebiet einzusteigen, für Windows oder Online ?
Möglichst ohne Kosten (Pixinsight habe ich aber).
Was ich selber gefunden habe:
https://www.aavso.org/software…ource-function-photometry (Online, Mitgliedschaft erforderlich, wohl nix für Einsteiger)
https://astro.subhashbose.com/tools/online-photometry-tool (Online)
CS
Thomas
Nach den positiven Berichten hier im Forum wollte ich das Teil auch mal ausprobieren
CS und ein Gesundes Neues Jahr
Thomas
Wow das is wirklich Arbeit die steifen Dinger draufzuwürgen 
Is aber dann super cool bei blitzeblankem Glatteis unbeeindruckt die Strassen langzuheizen 
Als bekennender Alupfofil-Schrauber mal wieder was damit gebaut:
Eine 'quick and dirty' Akku-Handtasche (soll nur ins Auto gestellt werden)
Ein Griff für den CT10
Eine universelle Zubehörschiene (hier mal mit Halter fürs Guidescope)
Durch die verschiebbaren Nutsteine kann man die Profile sehr universell verwenden.
Aha ja dann ist klar, nee das weiss ich auch nicht ..
Es ist auch die Frage ob heutzutage noch jemand 'den Messier' macht und Bezeichnungen durchnummeriert.
Oder ob die Klassifizierung dynamisch z.B. aus CatWISE und GAIA ermittelt wird.
Hallo Jochen,
Ich habe ev. die Frage nicht richtig verstanden, ich dachte es geht darum bei der Annotation gezielt nur bestimmte Objekttypen auswählen zu könnnen.
Genau das kann man damit machen.
Ich nehme das z.B. für Quasare, einfach so zum Spass um mal persönliche Entfernungsrekorde zu erkunden.
Objekte die in keinem Katalog der Welt verzeichnet sind 
die kann nur der Herrgott selber zuordnen 
CS
Thomas
Hallo,
falls man Pixinsight verwendet .. es gibt da ein schönes Script zur Ergänzung von Annotate Image, wo man Objekttypen wählen kann und
auch viele kleinere oder exotische Objekte findet
CS
Thomas
das "Verdrehen" um 180 Grad habe ich schon getestet, kein Erfolg. Mein Gedanke war, den Powerline Adapter mit einem Verteiler an die Steckdose anzuschließen, in diesen Verteiler den Netzfilte zu stecken und hinter dem Netzfilter alle anderen Verbraucher anzuschließen, um deren Einflüsse auf die "lange Leitung" zum Haus zu verhindern.
Ich tue mich bloß etwas schwer damit, einen Filter zu kaufen, der dann nutzlos ist und den Elektronikschrotthaufen vergrößert.
Ja das ist schon klar. Aber der Filter hängt dann eben auch noch mit dran, der ist nicht dafür gedacht das Powerline besser zu machen. Wenn Du z.B. nicht möchtest dass dein Nachbar auch noch dein Powerline-Signal mitlesen kann, oder verhindern willst dass unnötig Störstrahlung erzeugt wird, dann könntest Du einen Netzfilter (der eben nur das Stromnetz = 50 Hz durchlässt) an der Stelle reinschalten wo das Powerline bei dir enden soll. Sorum wäre das sinnvoll.
Ich weiss nicht ob Dein Powerline eine graph. Oberfläche hat wo man, ähnlich wie bei DSL-Routern, das Frequenzband und die Pegel sehen kann.
Dann könntest du ggf. alles schrittweise anschalten und sehen welche Geräte welchen Einfluss haben.
Und z.B. bei dem problematischen Gerät ev. mal ein anderes Netzteil verwenden, etc.
Ist aber alles mühselig und der Erfolg ist nicht garantiert, in der Zeit hast da schon lange die 60m Ethernet|Glasfaser eingebuddelt
Hallo,
das beste wäre nat. wenn Du ein extra Kabel legst, Ethernet oder Glasfaser. Aber klar das weisst Du auch selber.
Wenn Powerline, dann am besten einen der neueren Adapter auf G.hn-Basis verwenden. Die sind, neben möglichen höheren Datenraten, auch anpassungsfähiger.
Alles was Du in der Sternwarte anschliesst, auch Filter etc., hängt ja parallel zum Powerline an der einzigen Leitung die es dorthin gibt.
Es muss nicht so sein, aber durch ein Filter könnte es sogar noch schlechter werden. Kann man ja schnell mal probieren.
Ev. auch mal versuchen schrittweise den Stecker der angeschlossenen Geräte andersrum (180° drehen) reinzustecken.
CS
Thomas
Hallo,
in der Anleitung sind auch Scrennshots direkt von WinRoddier 3.0 mit englischer Sprache zu sehen.
Weiss jemand wo man diese Version downloaden kann ?
CS
Thomas
Heute ausgepackt (aus der E-Mail 
) , mal was aus der Schnittmenge Astro und Amateurfunk
Klar, einfach die 2 Inbusschrauben abschrauben am Winkel und die platte umdrehen
Ahhhh ... danke, jetzt hats auch der kleine Maulwurf endlich kapiert
Man kann den Winkel selber nochmal auseinanderschrauben 
Hab das grad gemachtg, stimmt so sieht es besser aus
Allerdings gehen dann die Schrauben auch weiter rein ins Gewinde, manchmal nutzt man da ja Gewindelöcher wo drunter noch ne Madenschraube sitzt,
ev. ist das der Sinn der beiden unterschiedlichen Seiten, die Einschraubtiefe anpassen ohne grosse Unterlegscheiben-Orgien.
Ich weiß ja nicht warum aber ich bin der Meinung das die Halterung grundsätzlich falsch montiert wird bei Zwo.. auf der anderen Seite sind nämlich Nuten wo die Schrauben eigentlich geführt werden... Kann das einer bestätigen? So zumindest meine Meinung... Wofür sollten sonst die Nuten gut sein..?
Stimmt, is mir aber gar nicht aufgefallen da man es gar nicht anders montieren kann als mit dem Winkel von der Achse wegzeigend.
Ein weiteres grosses Mysterium der Menschheit 'wozu dient das', neben den Nasca-Linien 
Da es etwas tricky war den Focuserknopf abzumontieren mal hier die Beschreibung für die ansonsten ja wenig spektakuläre 'Bastelarbeit' einen ZWO EAF zu montieren:
Montiert werden sollte am Grob-Fokussierknopf von einem 3.7'' Focuser (APM 140/980, auch für viele ähnliche Teleskope sicher genauso).
Der sieht erstmal aus wie aus einem Stück, keine Madenschraube direkt zu sehen.
Wenn man die silberne Madenschraube die im Focusser-Körper direkt am nächsten zu dem Knopf ist (es gibt dort nur eine) herausschraubt, und dann den Knopf mal dreht, sieht man beim genauen hinsehen 2 Madenschrauben die sich in dem nun vorhandenen Loch abwechselnd zeigen. Die muss man nur lösen (nicht mal ganz raus, nur bischen lockern) und dann kann man den Knopf abziehen und danach ganz normal den ZWO EAF montieren.
Zum Herausschrauben passt sogar der kleinere Inbus-Schlüssel der beim ZWO dabei ist.
Die äussere Befestigungsschraube sitzt auch wieder in dem Loch durch welches man die 2 Madenschrauben gelöst hat.
Ich hab das nicht selbst herausbekommen, aber zumindest mit den richtigen Suchbegriffen bei Tante Google gefunden:
CS
Thomas
Sehr interesant
Es wäre nat. superoptimal wenn es incl. Filterfassung dazu ein fertiges 3D-Modell zum ausdrucken gäbe.
CS
Thomas
Schaut gemütlich aus, viel Spass
Du weisst aber schon das heute fast Vollmond ist
Jupiter, Saturn, M13, Hantelnebel .. sollten aber drin sein
CS
Thomas
Hier gibts grad einen
Hallo Mathias,
eine interessante Frage.
Man müsste das ja sehen wenn man die Lights und die Flats einzeln stackt ohne zu kalibrieren, also ein Master-Flat und ein Master-Dark macht, und dann übereinander legt.
Dann sollten die Staub-Doughnuts und die Vignettierung bzw. Randabschattung idealerweise genau übereinstimmen.
CS
Thomas
Hallo,
danke für den Tipp, ich habs heute Nacht gleich mal versucht, leider nur mit dem kleinen 105/650 und aus der Dresdner Talsuppe raus:
17.793 +-0.277 mag
CS
Thomas
Dafür genügt eine einfache 1:1 Zeichnung mit Bleistift und Lineal. Man muss nicht alles mit Software machen.
Das ist schon klar, und genau so habe ich es ja vorher auch gemacht.
Allerdings nur verkleinert, 1:1 bei größeren Brennweiten und div. Reducern/Filtern etc. is aber nicht so lustig.
Mit dem o.g. Tool Vignette z.B. geht das einfach, und schneller als ich hier den Beitrag schreibe
CS
Thomas
