Hallo Gernot,
ja, so kann's aussehen. Fantastisches Bild! – Ich weiß schon gar nicht mehr, wann ich das letzte Mal Bortle 2 gehabt habe…
CS, Jörg
Danke, Jörg 
Hier in Österreich gibt es noch einige dunkle Orte. Man muss zwar oft ins Hochgebirge aber das ist die Mühe wert!
CS Gernot
Hallo Matthias!
Danke
Der Aufnahmeort hat einen Bortle 2 Himmel und somit sind solche Ergebnisse möglich.
CS Gernot
Hallo Leute!
Ich zeige euch hier ein kleines Nebenprojekt welches ich in den Nockbergen (Kärnten) aufgenommen habe.
Canon EOS R(a) + Sigma 28mm Art + Fornax Lightrack II
Volle Qualität und alle Details zum Bild gibts hier: Summer Triangle - HaRGB
CS Gernot
Hallo Leute!
Endlich gab es im Juli wieder einmal zwei brauchbare klare Nächte zum Fotografieren. Meine ZWO AM5 wartete schon seit April auf ihren ersten Einsatz und nun war der große Tag gekommen. Das Guiding lief recht gut und ich hatte (totale) RMS -Werte zwischen 0,5 und 0,8. In den beiden Nächten konnte ich jeweils drei Stunden RGB- und Schmalbanddaten sammeln.
Bei der Bearbeitung habe ich einen neuen Weg eingeschlagen und mir PixInsight zugelegt. Das Programm ist sehr mächtig und ich kratze derzeit sicher erst an dessen Oberfläche wenn es um die Bedienung geht. Fürs erste bin ich mit dem Ergebnis zufrieden auch wenn die Bearbeitung vielleicht ein bisschen "amerikanisch" anmutet
Volle Qualität und weitere Infos zum Bild gibts hier: Colorful Pelican IC5070 - RGB + Ha/Oiii
CS Gernot
Hallo Gernot,
außergewöhnliches Bild, auch ohne Mars schon super. Ich weiß aus eigener Erfahrung, wie schwierig dieser Supernovaüberrest zu erfassen ist. Mit dem Mars ist das natürlich ein Unikat. Großes Kino, toll.
CS Peter
Hallo Gernot,
Dein Bild gefällt mir sehr. Aus eigener Erfahrung weiß ich, wie schwierig dieses Objekt zu fotografieren ist. Und Mars gibt dem Ganzen noch ein temporäres Glanzlicht.
CS, Jörg
Danke für euer Lob
Das Objekt ist wirklich sehr schwierig zu fotografieren. Mein Garten bietet einen BORTLE 3 Himmel und trotzdem sieht man den Nebel auf den Lights nur seeeehr schwach ( f4 - GAIN 100 - 480 Sekunden).
Mein nächstes Projekt wird dann mal wieder was Entspannenderes 
CS Gernot
Ich habe den Mars noch ein wenig dominanter gestaltet da er doch um einiges heller ist als der zarte Nebel. Ich finde, so ist das Bild noch ein bisschen harmonischer
CS Gernot
Hallo Leute!
Nach langer Abstinenz, kann ich euch heute endlich wieder mal eines meiner Bilder zeigen. In letzter Zeit habe ich mir einiges an neuen Equipment zugelegt und die Gerätschaften mussten natürlich getestet werden.
Im Februar, gab es nach langer Zeit, drei Tage in Folge sehr gute Bedingungen und so konnte ich rund 12 Stunden an Schmalbanddaten sammeln. Leider spielte das Wetter dann bis Mitte März nicht mehr mit und so musste ich auf klaren Himmel für die RGB -Daten ein wenig warten. Die Wartezeit hat sich ausgezahlt, denn zufällig hat sich am Aufnahmetag der Mars in den Bildausschnitt geschlichen, was am Ende eine schöne Bildkomposition ergeben hat wie ich finde.
Volle Qualität und alle Details zum Bild findet ihr hier: SH2-240 - Mars likes spaghetti
Ich bin auf euer Feedback gespannt
CS Gernot
Alles anzeigenHallo Gernot,
vielen Dank für deine Einschätzung!
Ich benutze auch das 135mm Samyang, ein tolles Objektiv. Das geht mit dem Star Adventurer noch ganz gut- jedenfalls bis max.1min. Nachführzeit.
Mehr brauche ich nicht.
Noch eine Frage: deine Aufnahmen sind doch mit komplett offener Blende gemacht, oder? Jedenfalls konnte ich keine Beugungssternchen sehen, die bei etwas geschlossener Blende entstehen. Das vielgelobte 135er Samyang muß ich für optimale Ergebnisse auf Blende 2.8 abblenden, bei offener Blende schwächelt es doch etwas.
Viele Grüße
und klaren Himmel
Uli
Ich habe bei offener Blende am APSC-Chip gute Erfahrungen mit dem 135er gemacht:
IC2118 Witch Head Nebula - 135mm ( Gernot_Obertaxer ) - AstroBin
Wenn es möglich ist, empfehle ich aber auf f2.8 abzublenden
CS Gernot
Alles anzeigenHallo Gernot,
vielen Dank für deine Info!
Ich denke ernsthaft über dieses Objektiv nach.
Zum nachführen habe ich fotografisch nur den Star Adventurer, 200mm Brennweite sollten damit noch gehen. Ich denke, bei dem relativ hohen Gewicht muß alles gut ausbalanciert sein. Hat jemand Erfahrung mit dieser Kombination?
Viele Grüße
und klaren Himmel
Uli
Ich kann derzeit nur Positives über den kleinen Askar berichten. Für den aufgerufenen Preis wird einiges an Qualität geboten
Ich denke das mit deinem Tracker (bei guter Einnordung) sicher 2-3 Minuten Aufnahmen möglich sind.
CS Gernot
Hallo uli_schaake !
Mit der Sternabbildung in den Ecken dürftest du mit einem APSC Sensor keine Probleme haben.
Das Objektiv ist komplett aus Metall und die Verarbeitung ist top. Ich finde den Rotator sehr gelungen und praktisch.
Die Fokusmechanik ist super! Vor allem der Feinfokus lässt ein sehr präzises Scharfstellen zu.
Zum Adapter kann ich dir leider keinen Tipp geben, da ich Canon Kameras verwende. Lass dich da vom Fachmann beraten.
Bei meiner letzten Session habe ich einmal nachfokussiert was aber nicht unbedingt nötig gewesen wäre. Ich würde die ACL als relativ fokusstabil bezeichnen, was aber ws auch an der kurzen Brennweite liegt.
Bei weiteren Fragen einfach fragen 
CS Gernot
Vor ein paar Tagen konnte ich die Performance der ACL 200 mit einem 2" Duo Narrowband Filter testen!
Canon EOS R(a) + Askar ACL 200 + Antlia ALP-T
5,5 Stunden - ISO 2000 - f4
Wie man sieht, leidet die Abbildung der Sterne in den Ecken unter der Verwendung des Filters. Wahrscheinlich verändert die Dicke des Filterglases den Lichtweg und so werden die Sterne in den Ecken in die Länge gezogen. Bei meinem Workflow ist das aber kein Problem, da ich die Schmalbanddaten immer sternlos in ein RGB-Bild einfüge
CS Gernot
Um mögliche Verkippungen zu minimieren, habe ich mir einen M48-EOS R Adapter zugelegt. Mit diesem Helferlein spare ich mir den wackligen Canon-Adapter und kann so die Canon R(a) direkt an die Askar ACL 200 anschließen.
Diesmal habe ich auf einen Stern am Bilddrittel fokussiert um die Schärfe über das gesamte Bild gleichmäßig zu halten!
Canon EOS R(a) - 10 Sekunden - ISO 1600
Um die Performance der ACL 200 an einer Crop Kamera zu simulieren, habe ich das Foto auch mit dem APSC-Modus der Canon R(a) aufgenommen!
Canon EOS R(a) - 10 Sekunden - ISO 1600 - Crop Mode (x1.6)
Ich finde, dass sich die Verwendung des M48 Adapters positiv auf die Abbildung in den Ecken ausgewirkt hat
CS Gernot
Ich zeige euch hier noch,zur Ergänzung,ein paar Equipmentfotos:
Objektiv + Guidershoe + Adapter mit 2“ Filtergewinde (einschraubbar) + WO M48 Adapter für Canon + Canon EOS R(a) mit RF-EF -Adapter
Gesamte Imagetrain
CS Gernot
Hallo Leute!
Ich habe es nicht lassen können und nun ist eine ACL 200 bei mir zu Hause eingetrudelt. Leider sind die klaren Nächte derzeit in meiner Umgebung rar und so musste ich den Sterntest unter nicht ganz optimalen Voraussetzungen machen. Es war ziemlich diesig und die Einnordung war nicht 100% akkurat da ich nur ein Zeitfenster von 15 Minuten hatte, bevor der Himmel zuzog
Fokussiert habe ich auf die Bildmitte deswegen sind die Sterne am Rand ein wenig unscharf!
Canon EOS 6Da - 15 Sekunden - ISO 1600
Canon EOS R(a) - 15 Sekunden - ISO 3200
Ich denke, dass für den Preis die Leistung echt ganz ok ist!
Ich bin auf eure Meinungen zur Perfomance gespannt
CS Gernot
Alles anzeigenHi Gernot,
Sehr schönes Bild.
Im Astrobin steht, dass die integral Aufnahmen mit F2 und H-Alpha mit F2.8 gemacht sind. Sind die F2.8 ein Kompromiss des Schmalbandfilters?
Was würde Deiner Meinung nach das Objektiv an APS-C leisten (z.B. bei ASI2600) . Auch bei F2 begrenzt?
Clear Skies,
Gert
Danke Gert
Du liegst mit deiner Vermutung richtig, denn der Halpha -Filter hat eine Blendenempfehlung von f2.3 bis unendlich.
Ich hab das 105er am APSC noch nicht getestet, was ich dir aber anbieten kann ist meine Testreihe am Vollformat.
Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass das 105er an deiner ASI bei f2 sehr gut performen würde.
CS Gernot
Alles anzeigenHallo Gernot, das ist mal ein Foto, bei dem ich mich nicht satt sehen kann. Top 👏
Da gibt es so viele unterschiedliche Astronomie Stadien von Sternzuständen zu sehen. Klasse, weiter so...
Ich versuche mich dann auch an einigen Bereichen , geht ja nicht anders mit 1260mm Brennweite 😎
Gruß und CS Matthias
Gernot,
mir fehlen die Worte.
Grandios. Habe ich so noch nie gesehen!
Viele Grüße
Rene
Ich danke euch für das Lob und es freut mich, dass das Foto gefällt!
@ Matthias Vielleicht wirds mal Zeit für eine kürzere Brennweite
@Mod Bitte den Beitrag in das Richtige Unterforum verschieben, da ich mich hier ja im Beobachterbereich befinde
CS Gernot
Alles anzeigenHallo Gernot,
Wahnsinn! Am Hai und am LDN1251 habe ich mich auch schon probiert - toll, das mal in der "Gesamtübersicht" zu sehen.
Super gemacht, extrem detailreich - vor dem Bild kann man durchaus ein Stündchen verbringen.
Ich liebe diese Dunkelnebel und Stäube!
CS, Jochen
Danke Jochen!
Solche Fotos findet man eher selten im Netz und darum habe ich es mit der kurzen Brennweite einfach mal versucht. Die Aufnahme ist auch praktisch wenn man Kompositionen mit längeren Brennweiten plant und dient dabei als Framinghilfe
CS Gernot
Hallo Leute!
Ich zeige euch hier mein neuestes 105mm Widefield, welches einen Teil des staubigen Sternbildes Kepheus zeigt.
Ich bin beim Fotografieren diesmal einen eher unkonventionellen Weg gegangen. Die Daten für die Staubregionen habe ich in meinem Garten (Bortle 3) und in den Nockbergen (Bortle 2) gesammelt. In einer weiteren Nacht habe ich dann die Sterne (kurze Belichtung + niedrige ISO) abgelichtet. Die Idee dahinter war, die Sternfarben zu erhalten und die Sterngröße zu minimieren. Am Ende habe ich die Ebenen verheiratet und mit 3,5 Stunden H-alpha garniert
Volle Qualität und alle Infos findet ihr hier: Dust of Cepheus - 105mm HaRGB
Ich bin schon auf eure Meinungen gespannt
Viel Spaß beim Stöbern!
CS Gernot
Hallo Leute!
Nach einer gefühlten Ewigkeit (3 Monate) gab es im Oktober hier bei mir in Kärnten endlich ein paar brauchbare klare Nächte. Eigentlich wollte ich dieses Projekt schon im Sommer realisieren, jedoch machte mir das schlechte Wetter immer einen Strich durch die Rechnung. Die H-alpha Daten des Bildes konnte ich schon Anfang des Monats in meinem Garten im Rahmen eines Filtertests sammeln. Details dazu findet ihr hier:
Für die fehlenden RGB Daten nutzte ich eine perfekte Nacht in den kärntner Nockbergen (Österreich). Auf 2000m Seehöhe (Bortle 2) konnte ich bei sehr guten Bedingungen drei Stunden Photonen saugen.
Leider hatte ich mit einer Verkippung zu kämpfen und deshalb bitte ich um Nachsicht bei den verzogenen Sternen in der unteren Bildhälfte
Nach einer durchaus anstrengenden und herausfordernden Bearbeitung ist dabei doch ein recht schönes Bild herausgekommen!
Aber seht selbst:
Volle Details und alle Infos zum Bild findet ihr hier: Cygnus with delay - 105mm HaRGB
Ich bin auf euer kritisches Feedback gespannt
CS Gernot
Hallo Leute!
Ich habe mir kürzlich einen Astronomik 12nm Halpha MaxFR (Clip) für meine EOS R(a) besorgt. Da ich sehr viele schnelle Objektive besitze, ist dieser Filter für mich natürlich sehr interessant.
Die Werbung verspricht eine Transmission von 80% bei f1.4 und den vollen Durchlass ab f1.7...
Die individuelle Messung meines Filters lt. Rückseite der Verpackung: Transmission max. 93,6% // empfohlene Blende f1.7
Ich habe nun eine Testreihe erstellt und bei den Fotos die Belichtungszeit beim gleichzeitigen Schließen der Blende immer verdoppelt. Die Raws habe ich dann in Lightroom von der Vignette befreit und sie in Graustufenbilder umgewandelt.
105mm // 60 Sekunden // ISO 3200 // f1.4
105mm // 120 Sekunden // ISO 3200 // f2
105mm // 240 Sekunden // ISO 3200 // f2.8
105mm // 2 Stunden // ISO 3200 // f2 ( +sternlos)
Was mich wundert: Eigentlich müssten ja die Bilder mit f2 und f2.8 ident sein da ja die max. Transmission ab Blende f1.7 gegeben sein müsste... Beim Bild mit f2.8 ist dann schon mehr Signal zu sehen. Wie seht ihr das? Hab ich beim Test etwas übersehen oder falsch gemacht?
CS Gernot
Hallo Leute!
Ich zeige euch hier noch ein Bild von der letzten Astro-Session in den Nockbergen im Juni 2022. Es handelt sich um ein Timeblend wobei der Vordergrund knapp nach der blauen Stunde und der Sternenhimmel gegen Mitternacht aufgenommen wurden. Die Bank habe ich mit meiner Stirnlampe während der Belichtung angeleuchtet und die Position der Milchstraße ist zu 98% korrekt
Alle Details zum Bild + volle Qualität gibts hier: Rest under the starry sky ( Gernot_Obertaxer ) - AstroBin
CS Gernot
Alles anzeigenHallo zusammen,
ich bin gerade wieder in Rhodos und habe das ART 14mm, ART85mm und ART 105mm mit dabei um unsere neuen EAF Rohrschellen von Wega Telescopes ausgiebig zu testen. Für das 85mm haben wir ja schon ein System aber nun kann ich mal alle 3 live testen. Was meine Erfahrung (bislang) ist, dass das 85 und 105mm um eine Stufe abgeblendet an VF wirklich sehr gut funktionieren. Die Raw`s sehen zumindest bislang zu 95% sehr gut aus. Auch die neue EAF Rohrschelle für das 105mm funktioniert sehr gut und wird im Anschluss in Serie gehen.
Ich habe mich dieses Jahr bewusst für Objektive entschieden da ich vor 2 Jahren mein komplettes Setup aus Griechenland mit nach Hause genommen habe.
Ich freue mich über diesen Thread da ich von der Objektivserie auch privat sehr begeistert bin und ich für einen Erfahrungsaustausch immer offen bin
Kann man die Schelle für das 105er schon irgendwo ansehen?
CS Gernot
Alles anzeigenHallo Gernot!
Danke für deine Tests! Ich habe das Sigma 20mm Art und beitreibe es an meiner APS-C-Kamera (Nikon D7500). Bei Offenblende, also bei f 1.4, ist es wirklich unbrauchbar für Astrofotografie (Sterne sind Eier oder werden gar „gespalten“ dargestellt). Gemäss meiner Testreihe habe ich für mich festgelegt, dass ich mit den Sternen bei f 2.0 zufrieden bin. Bei f 2.8 ist die Abbildung dann selbst in der 100%-Ansicht (für mich) perfekt. Das ist immer noch eine sehr gute Blende, man kann auch damit in kurzer Zeit viel Licht sammeln.
Wie das Objektiv an einer Vollformatkamera abschneidet, kann ich nicht beurteilen.
Ich liebäugle gerade ebenfalls mit dem 105mm Art, aber das ist wohl gerade noch Zukunftsmusik
Gruss
Filippo
Das 20er taugt bei APSC Kameras sicher jedoch am Vollformat trennt sich dann die Spreu vom Weizen
Alles anzeigenHallo Filippo,
zumindest beim 20er Art gibt es eine erhebliche Serienstreuung. Meines ist in der Bildmitte richtig scharf, bildet aber schon auf halbem Weg zu den Ecken deutlich schlechter ab. Das eines Bekannten ist in den Ecken besser, dafür zentral nicht so gut wie meins.
Die Art-Serie ist beim Preis-Leistungsverhältnis unschlagbar. In Sachen Abbildung kommen die Linsen wirklich nahe an die Zeisssche Otus-Referenz heran, vorausgesetzt man hat Glück und bekommt ein gutes Art-Exemplar. Deshalb rate ich bei jedem Art-Kauf dazu, sofort nach Erhalt gründlich zu testen und das Objektiv ohne Zögern zurückzugeben, wenn es nicht das leistet, was man erwartet.
CS, Jörg
Bei den neuen Sigmas scheint die Qualitätskontrolle sehr gut zu sein. Ich habe beim 105er ein Exemplar ausgetauscht was aber nur eine minimale Verbesserung der Abbildung brachte.
CS Gernot
Hallo Gernot,
danke für die interessanten Tests. Dass das 24er gegenüber dem 28er abfällt, liegt auch daran, dass die Korrektur mit abnehmender Brennweite generell schwieriger wird. Ich habe das 20er Art, und da sind die „Möven“ in den Bildecken schon „Riesensturmvögel“. In der Mitte ist die Schärfe aber sehr gut.
CS, Jörg
Da hast du natürlich recht, je kleiner die Brennweite desto schwieriger ist die Linse zu korrigieren! Ich hatte das 20er auch mal aber bei Offenblende war es soweit ich mich erinnern kann, unbrauchbar
17 Linsen in 12 Gruppen, davon auch noch eine Asphäre, unglaubliches Objektiv
.
Das Objektiv ist der Traum jedes Astrofotografen der Widefields machen will. Die Abbildung bei f2.8 ist der Hammer! Einziger Wermutstropfen ist und bleibt der Preis… 
CS Gernot
Alles anzeigenHallo Gernot,
danke Dir für die Vergleichsfotos.
Ich liebäugele momentan mit der 50mm-Variante.Hat es einen bestimmten Grund, warum Du gerade diese Brennweite nicht einsetzt?
cs Jochen
Hallo Jochen!
Das 28mm,40mm und das 105mm sind die letzte Generation der Arts für den EF-Mount. Man merkt dies bei der Korrektur der Linsen und der Abbildungsqualität in den Ecken.
Wenn du dir die Ergebnisse des 24mm ansiehst (schon ältere Generation) weist du was ich meine. Ich denke, dass das 50mm ähnlich performt!
Vielleicht kann dir Niko_G da weiterhelfen da er mit einem 50mm Art fotografiert.
CS Gernot
