Beiträge von Astrokuuh

  • Star Adventurer wackelt hin- und her

    Hallo,


    ich habe die Montierung nun zur Reparatur eingesendet und folgende Antwort erhalten:


    "bei Ihrer Star Adventurer Montierung hatte sich die Arretierung der schneckenwelle gelöst, was zu dem Wackeln bei gesperrter Achse führte."


    Sollte ganz interessant für die mit demselben Problem sein.


    clear skies,
    Sven

  • Chile oder Namibia?

    Hallo,


    höhere Höhe => weniger Luft= mehr Transparenz, das stimmt doch?
    Das ist doch auch einer der Hauptgründe, mal abgesehen von der Lichtverschmutzung, dass man tief in die Alpen hineinfährt. Ich wohne auf 500m Höhe, also 93,8% des Luftdrucks auf 0m. Am Wallackhaus (2300m), zu dem ich in 2 Wochen fahre, beträgt er ~75%. Auf 5km Höhe sind es nur noch 52,6%. Also nur noch die Hälfte an Luft, die das Licht durchqueren muss.


    <b> wenn ich mich nicht täusche, müsste also eine Erhöhung um 2-4km schon eine deutliche Verbesserung des Nachthimmels bedeuten? </b>


    clear skies,
    Sven

  • Chile oder Namibia?

    Hallo Frank,


    die Hacienda LosAndes liegt ja nur auf 1000m... Warum baut man eine solche Astrofarm denn nicht auf ca. 3-4km Höhe, obwohl es dort oben Straße gibt? Weil Chile würde für mich nur Sinn machen, wenn ich auch auf das Gebirge hochkomme, sonst könnte ich ja auch nach Namibia gehen...


    clear skies,
    Sven

  • Chile oder Namibia?

    Hallo,


    ích überlege mir, in nächster Zeit einmal auf die Südhalbkugel zu fliegen. Nun stellt sich mir die Frage: Chile oder Namibia, was ist besser für Astro-Zwecke?
    Bietet Chile Vorteile gegenüber Namibia (billiger)?
    Und falls ja, kennt ihr ein gutes Ferienhaus in Chile?


    clear skies,
    Sven

  • Star Adventurer wackelt hin- und her

    Hallo,


    meine Star Adventurer (ca. 1 Jahr alt) wackelt trotz Arretierung der RA-Achse hin und her. Dies störte mich anfangs nicht, da ich nur einen Kugelkopf direkt an dem Schienenanschluss verwendete. Nun verwende ich allerdings eine L-Schiene (für späteres Guiding) und erst vor Kurzem fiel mir das Wackeln auf. Dokumentiert habe ich das Ganze in folgendem Video:


    https://youtu.be/b8FIZDyryFw


    Hoffentlich kann man darin sehen, dass schon bei kleiner Berührung die Konstruktion anfängt zu wackeln. Das wird eben durch den Hebeleffekt noch einmal verstärkt.
    <b>Nebenfrage: Macht es einen Unterschied, ob ich den Kugelkopf direkt an der Achse anschließe oder sollte ich eine wie im Video benutzte L-Schiene verwenden (höhere Belichtungszeit oder sonstige Vorteile?)?</b>


    <b>Ist dieses Wackeln normal oder sollte ich den Montierungskopf an Astroshop zurücksenden bzw. habe ich Anspruch auf Reparatur?</b>
    Ich mache mir wirklich Sorgen, wenn es diesen August auf das windige La Palma geht...


    clear skies,
    Sven

  • 80mm für Planeten zu gering?

    Hallo,


    einen Maksutov habe ich mir auch schon überlegt. Jedoch sind für mich die wichtigsten Kriterien Kompaktheit, Gewicht, Auskühlzeit und spätere DeepSky-Fototauglichkeit (großes Öffnungsverhältnis).
    Leider gibt es den Refraktor in der Form (Carbon, ED, guter Okularauszug, geringes Gewicht) nicht mit 90-100mm...
    Mein Freund hat einen 127mm Maksutov und der muss irgendwie immer lange auskühlen.


    Danke für die sehr hilfreichen und zahlreichen Antworten!


    cs,
    Sven

  • 80mm für Planeten zu gering?

    Hallo Gerd und Michael,


    na das ist doch schon einmal was! Nur frage ich mich halt schon, warum Einsteigern immer gesagt wird, dass 70/700 oder 90/900 Refraktoren "Schrott" sind und man lieber ein 8" Dobson kaufen sollte...
    Wenn mir sonst noch jemand etwas zu der angedachten 8cm-Objektivöffnung erzählen kann, nur her damit!


    cs,
    Sven

  • 80mm für Planeten zu gering?

    Hallo,


    dies ist vermutlich mein letzter Post zu meinem zukünftigen Reise-Planeten-Teleskop.
    Ich habe mir jetzt diverse frühere Themen hier im Treff durchgelesen und oftmals gehört, wenn Einsteiger z.B. nach einem 90/900 Teleskop fragen, sie immer abgewiesen werden mit der Begründung: Zu kleine Öffnung- keine Details- starker Farbfehler...


    Nun plane ich mir einen 80/500 ED Doublet-Refraktor zu kaufen (Omegon ED 80/500). Dieser soll mir Mond, Sonne, Jupiter, Saturn und zur Opposition Mars zeigen.
    Ich besitze übrigens bereits einen 12"-Dobson, der mir allerdings für 10-minütiges Spechteln auf meinem Balkon zu aufwändig ist, da er aufwängi rauszutragen ist und ich ihn nicht min. eine Stunde auskühlen lassen möchte. Daher meine Überlegung mit einem kleinem Reise-Planeten-Teleskop.


    Nun zu meiner Frage: <b>Sind 80mm Öffnung bei einem Halbapochromaten genug, um z. B. den GRF oder sogar die Cassini-Teilung zu erkennen?</b>
    Benutzt werden soll ein 4,5mm Delos Okular, also 111-fache Vergrößerung.
    Meine Augen sind übrigens noch in sehr gutem Zustand, da ich noch nicht einmal volljährig bin [:D].


    clear skies,
    Sven

  • Farbfehler Unterschied f/6 und f/10?

    Hallo Gerd,


    vielen Dank für diese ausführliche, jedoch dennoch ernüchternde Antwort. Ich möchte mir nämlich gerne ein kleines und kompaktes Reise-Spechtel-Planeten-Mond-Teleskop zulegen. Ich liebäugele bereits mit dem Omegon ED 80/500. Der Vorteil daran ist eben das Gewicht von nur 2,8kg und der kurzen Transportlänge von 39cm.
    Würde für die oben genannten Zwecke ein Skywatcher Evostar ED 100/900 Refraktor die bessere Wahl sein (Planeten, Sonnensystem, Spechteln)?


    cs,
    Sven

  • ED-Refraktor: TS-Optics oder Omegon?

    Hallo,


    ich möchte mir für meine zukünftigen Reisen und auch für das schnelle Beobachten auf meinem Balkon einen kleinen und kompakten Refraktor zulegen. Mir ist das Gewicht, die Transportlänge und vor allem die Bildqualität sehr wichtig.


    Zur Auswahl stehen folgende Teleskope:



    Omegon Apochromatischer Refraktor Pro APO AP 80/500 ED Carbon OTA
    (https://www.astroshop.de/teles…500-ed-carbon-ota/p,14738)



    TS-Optics ED APO 80 mm f/7 Refraktor mit 2,5" R&P Okularauszug
    (https://www.teleskop-express.d…-5--R-P-Okularauszug.html)


    Beide Refraktoren wiegen ca. 2,8kg und haben 80mm Objektivöffnung.
    Nun meine Frage:


    <b>Wieso kostet der TS-Optics "nur" 415,97€, wenn der Omegon Refraktor doch 714,22€ kostet?</b>


    Hat der Omegon ED Refraktor irgendwelche Vorteile gegenüber dem TS-Optics? Zu welchem der beiden Modelle würdet ihr mir raten?


    Montieren werde ich das Teleskop übrigens auf einer AZ-5 Montierung.


    Beste Grüße,
    Sven

  • Farbfehler Unterschied f/6 und f/10?

    Hallo,


    meine Frage ist eigentlich recht schnell erklärt:


    Welchen Unterschied macht es ob ich


    - einen 100/600 Refraktor (f/6) mit einem 6mm Okular betreibe (100x)
    - einen 100/1000 Refraktor (f/10) mit einem 10mm Okular betreibe (100x) ?


    Beide haben doch die gleiche Öffnung und die gleiche Vergrößerung, also haben sie den gleichen Farbfehler, oder? Warum sollte ich dann nicht die kompakte f/6 Variante wählen?


    clear skies,
    Sven

  • Refraktor zur Fotografie von Mond/ Sonne

    Hallo Gerd,


    "Möchtest du die Leistungsfähigkeit deines kleinen APOs wirklich ausreizen wäre eine Barlow mit Faktor 3 für dich empfehlenswert." Ich habe eine 4x TeleVue Powermate 2". Von der Qualität sollte die ausreichen ;)
    Ich glaube, ich hole mir das gute Teil.


    clear skies,
    Sven

  • Refraktor zur Fotografie von Mond/ Sonne

    Hallo,


    vielleicht werde ich das Objektiv auch für kleinere DeepSky Objekte verwenden. Mir ist eben das Gewicht und die Qualität wichtig. Das sehe ich bei der Russentonne nicht gewährleistet (35MP Sensor).
    Nun zum Flattener: Funktionieren die Teile für 150€ wirklich so gut?+


    clear skies,
    Sven

  • Refraktor zur Fotografie von Mond/ Sonne

    Hallo,


    ich möchte mir für zukünftige Himmelsereignisse an Mond und Sonne ein gutes Objektiv/ Refraktor &gt;300 mm zulegen. Fotografiert wird mit einer Vollformat, obwohl ja später eh nur ein kleiner Crop verwendet werden wird. Nun stelle ich mir bei einem Refraktor die Frage, braucht man einen Korrektor, wenn man nur einen Crop verwenden will. Also konkret an meinem Fall: Ich will mit einem TS-Optics 60/360 ED Refraktor und meiner Pentax K1 M2 (Vollformat) nur Mond und Sonne fotografieren und verwende vielleicht eine Sensorgröße später, die noch deutlich kleiner ist als ein APS-C-Sensor.


    1. Benötige ich nun einen Korrektor, um saubere Bilder in der Mitte zu erhalten?
    2. Inwiefern wirkt sich das und in welcher Schwere auf die Bilder aus?
    3. (nur, falls ihr es zufällig wisst): Reicht die Schärfe des TS-Optics Photoline 60/360 f/6 ED Refraktors für einen 35MP Vollformatsensor aus? Ist die Genauigkeit der Linse vergleichbar mit der eines guten Objektives?
    4. Ist der Farbfehler bei diesem Modell ausreichend korrigiert?


    clear skies,
    Sven

  • Star Adventurer mit Batterien oder Powerbank?

    Hallo Christian,


    mir geht es nur darum, ob man bei den Aufnahmen sieht, ob es vielleicht am Spiegel meiner DSLR oder so liegt. Die Striche gehen merkwürdigerweise nach links, was ja normalerweise nach rechts gehen sollte. Alle Ausschnitte waren in der Bildfeldmitte und waren in der Region der linken Gürtelsterne des Orions, somit am Himmelsäquator. Dies wählte ich so, um meine Einordnung zu prüfen bzw. den Periodenfehler. Daran liegt es wohl kaum. Nun ist meine Frage, was könnte es noch sein? Meine Montierung steht auf dem Balkon. Das gleiche Problem hatte ich übrigens auch immer auf Feldwegen etc.


    clear skies,
    Sven

  • Star Adventurer mit Batterien oder Powerbank?

    Hallo,


    ich testete gestern Abend einfach mal in der Wolkenlücke mit perfekter Einordnung (mit hellem Laser Polarstern bestätigt, Fernrohr justiert) die Belichtung. Ich habe sehr merkwürdige Ergebnisse erhalten. Vielleicht erkennt ihr ja das Problem...


    30 sek. Belichtung (immer 2sek Timer):



    90 sek. Belichtung:



    2. 90 sek. Belichtung (nichts wissentlich geändert, nur Fernauslöser anders hingelegt)



    Da ich noch relativ neu auf dem Gebiet bin, kann es der Periodische Fehler sein, der bei der letzen Aufnahme so viel besser war? (bei der darauffolgenden Aufnahme ebenfalls)


    Habt ihr sonst noch Vermutungen, woran es liegen könnte, dass manchmal Striche da sind und manchmal nicht?
    clear skies,
    Sven

  • Star Adventurer mit Batterien oder Powerbank?

    Hallo,


    Ich fragte bei Astroshop nach, wie lange man mit meiner Konfiguration belichten könnte. Sie schreiben mir: "Belichtungszeiten von +/- 2min bis 2,5min sind möglich.". Das ist ja einiges mehr als meine 20 Sekunden. Was würdet ihr machen, wenn ihr nun diese knapp 1 Jahr alte Montierung haben würdet? Ich werde natürlich zur Sicherheit alle Faktoren nochmals prüfen, obwohl ich mir eigentlich fast zu 100% sicher bin, dass es an der Montierung liegt.


    clear skies,
    Sven