Posts by Nuna

  • Systemumstieg auf 12" oder 14" dobson? *** UPDATE

    Quote
    <i>Original erstellt von: Gliese 581</i>
    <br />Hi Nuna,


    um die die Goto nutzen zu können, musst Du sie aber vorher auf den Sternenhimmel einrichten. Das heißt Du musst die Goto sozusagen Programmieren, damit sie die gewünschten Himmelsobjekte auch anfahren kann. Je nach System,ist dafür aber schon eine gewisse Kenntnis des Sternenhimmels Grundvoraussetzung! Das Skywatcher Goto zB will das Du für das Alignment bestimmte Sterne, die du zwar aus einer Liste auswählen kannst du aber dennoch wissen musst wo sich diese gerade am Himmel befinden anfährst! Sonst funktioniert die ganze Sache nicht! Mit ein wenig Übung wirst du ohne Goto viel schneller sein.


    Grüße
    Martin


    Hi Martin,


    das ist schon ok. ist ja nicht so, dass man sich garnicht am himmel auskennen soll. Das wäre mir auch ne nummer zu einfach [;)] Ich glaube euch "alten hasen", dass ihr das schneller als mit goto hinbekommt und ich würde dann andere auch ermutigen, es weiter zu versuchen. Bei mir hats nie gut geklappt und der Frust war größer, als der Spaß. "Mit Computer" kommt auch meinem beruf nahe, als Softwareentwickler [:p]

  • Systemumstieg auf 12" oder 14" dobson? *** UPDATE

    Hi Stefan,


    Quote

    Denk auch dran- einen GoTo-Dobson musst du absolut waagrecht hinstellen, sonst haben die Dinger Probleme. Und das angedachte Orion sollte auch halbwegs waagrecht stehen, sonst funktioniert die Hilfefunktion nicht. Nochmals- das ist kein GoTo- du bewegst es per Hand, die Handbox zeigt dir dabei an wo du hinschiebst und führt dich so zu den Objekten



    Nönönö, dass ist schon goto. Orion haben eine ältere serie 'Intelliscope', die waren nur mit optischen encodern ausgestattet. Da stimmt es, dass du das ziel aus dem handcontroller auswählst und es dir die ziel azimut und höhe anzeigt. Dann mus das scope soweitin den achsen gedreht werden, bis azimut und polhöhe im display auf null waren.


    Das teil, welches ich verlinkt habe, verwendet die Synscan controller von skywatcher und deren zusätzliche encoder verwendet.

  • Systemumstieg auf 12" oder 14" dobson? *** UPDATE

    Hallo Stefan und Martin


    braucht man Goto wirklich? Nein - und Eure Tipps (Telrad, Aufsuchkarte, Reiseatlas usw) sind auch wirklich gut. Ich hatte zu Anfang auch einen 6" Newton parallaktisch montiert und wollte mich am Himmel beweisen. Habe aber viel mehr Zeit mit dem Suchen verbracht als mit dem wenigen Gefundenen. So ist bei mir im Laufe der Zeit der Wunsch nach automatischer Positionierung gewachsen. Ich weiß, das hat 'was von Event-Astronomie, Fernbedienung und so, aber ich glaube, das ist eher mein Weg.


    Hallo Robert der Flieger
    ich habe gestern ein Post gelesen, dass genau so einen Test in der Interstellarum vom Oktober 2012 erschienen ist.

    Code
    "Dobson 2.0 – Zwei Dobsons mit GoTo-Funktionalität und Nachführung im Vergleich".


    Und wie das so ist, meinten dann wieder andere, dass man diesen Tests eh nicht glauben kann, da (sinngemäß)

    Quote
    ...gerade Interstellarum ja dafür bekannt sei, nicht Objektiv zu sein und außerdem ist das ja eh nur alles Werbung...

    Meinst Du diesen oder weißt Du von noch was neuerem?




    Aber nochmals Danke für Eure Antworten und Hinweise. Mein Hauptaugenmerk liegt aber weiterhin auf der Frage - auch Herstellerunabhängig - hat ein 14-Zöller vergleichbar (gleiche Marke, Komponenten etc.) einen 500€ Mehrwert gegenüber einem 12-Zöller unter Vorstadtbedingungen? Das soll mein letztes Scope sein, welches ich mir zulegen werde. Wenn ein 14-ner der "Augenöffner" gegeüber einem 12-er ist, dann wird es der 14-ner - wenn nicht und die Unterschiede nur gering sind und man diese nur selten Nutzen kann, wird es der 12-er.

  • Systemumstieg auf 12" oder 14" dobson? *** UPDATE

    Hallo Zusammen,


    @Tobi und Stefan,
    vielen Dank für den Hinweis auf das Spiegelmaterial. Habe es zwar auch so gelesen, mir aber nicht viel dabei gedacht, da ich davon zu wenig Ahnung habe. Bin hier über die Suche nicht viel schlauer geworden, werde aber mal googlen.


    &gt;Noch dazu bei der Spiegelzelle
    Was ist ab der Spiegelzelle so schlecht? Beim 12-er ist sie anders als beim 14-er.


    In der Anleitung, die ich mir runter geladen habe, steht zum Material nix aber:
    <i>Primary mirror: 356mm diameter, parabolic, center-marked
    ...Mirror coatings: Enhanced aluminum (94% reflectivity) with SiO2 overcoat
    </i>


    @Martin
    Jetzt sehe ich wieder Licht am Ende des Tunnels [:p]


    Ich habe wirklich eingehend recherchiert und für mich entschieden, es soll ein Dobson mit Goto Größenordnung 12" werden. Da blieben nur Skywatcher's FlexTube und SkyQuest von Orion. Alle anderen Lösungen sind mir zu teuer [:(]
    Natron-Kalk Spiegel wird von Orion schon in den Vorgängerversionen (IntelliScope mit nur Encodern) verbaut.


    Habe fast alle Tube Videos durch mit Aufbau, Motorenlautstärke, Kollimation usw. hinter mir und es stimmt, bis einschl. 14" sieht alles recht einfach aus (Aufbau ca. 8 min). Mir gefällt der Orion (scheinbar) besser als der Skywatcher weil er:
    <ul>
    <li>4 Paar Gitterrohre hat und somit steifer scheint, als die 3 vom Flextube</li>
    <li>einen besseren Okularauszug hat</li>
    <li>er schwarz ist und nicht weiß (Einfluß auf die Dunkeladaption??)</li>
    <li>die Rockerbox einfacher ab/auf zubauen ist</li>
    <li>die Friktionsbremse besser handhabbar scheint</li>
    </ul>


    Wohlgemerkt alles <u>scheinbare</u> Gründe, vergleichen konnte ich die (bis auf die Specs) nicht miteinander und im Netz wohl auch niemand. Entweder man kennt das eine oder das andere. Ansonsten kommt wahrscheinlich alles aus der gleichen China-Schmiede. Auf der ATH habe ich keinen einzigen Dobson gesehen.


    Natürlich bringt all dies nichts, wenn die Optik nichts taugt, aber was ich bis dahin gelesen habe, gibt es keine Beschwerden.

  • Systemumstieg auf 12" oder 14" dobson? *** UPDATE

    Hallo Zusammen,


    ich möchte einen Systemwechsel vornehmen und als Zielsystem habe ich mir jenes: http://www.astroshop.de/orion-…russtube-dob-goto/p,25058 ausgesucht.
    Nur bin ich unschlüssig, ob 12" oder 14". Die Unterschiede von 12 zu 14 Zoll wären: <ul>
    <li>+34% Lichtsammelvermögen</li>
    <li>+12kg (9kg Rockerbox, 3kg OTA)</li>
    <li>+500€ (400€ OTA, 100€ für größere Socke und Taschen</li>
    <li>f/4.9 zu f/4.6</li>
    </ul>


    Ich muss halbwegs mobil sein, da ich im Garten begrenzt gute Bedingungen habe. Wohne jedoch Parterre eher ländlich und ein Kombi steht auch vor der Türe [;)]. Ich möchte bevorzugt Deep-Sky Beobachtungen machen, aber wenn Mars, Jupiter und Saturn überm Horizont stehn, nehme ich die auch gerne mit. Okulare habe ich: Pentax XL 5.2, XW7, XW14 und XW20, dazu noch ein Plössel 11mm von TeleVue, ein Noname Plössel 25mm MC und als einziges 2" ein China WW 30mm 80°.


    Meine Frage ist nun, lohnt sich der Mehrpreis für die 2" statt 12" nun 14"? Wäre für ne Hilfestellung dankbar. Ach so, photographisch habe ich keine Ambitionen.


    *** UPDATE ***
    Es tut mit, aber jetzt gibt es erstmal 12 Wochen schlechtes Wetter [:p]


    Es hatte noch kein First-Light, bin noch im Justage-Dschungel und Upgrade-Wahn gefangen. Werde es mal in den nächsten Tagen testen und hier berichten

  • Erstes Teleskop

    Hallo Ranker,


    in der Zwischenzeit kannst du auch mal unter http://sternwarte-hannover.de reinschauen. Dort finden auch Beobachtungsabende statt, wo vornehmlich Planeten beobachtet werden.
    Da kannst Du Dir erstmal einen Eindruck verschaffen, was man im Teleskop sehen kann.


    Zitat:

    Quote
    Muß ich mich zum öffentlichen Beobachtungsabend anmelden?
    Nein. Schauen Sie einfach am Donnerstagabend ab 20 Uhr vorbei und bringen Sie gutes Wetter mit. Bis 22 Uhr treffen Sie Mitglieder der Sternwarte an. Sind Sie sich unsicher, ob das Wetter einen Besuch lohnt, rufen Sie einfach kurz unter 0511-456290 durch.



    CS
    Frank

  • TOTALE MONDFINSTERNIS AM 21.02.2008

    Auch ich hatte diesmal kein Glück - bei der letzten war mir das Wetter ja noch in aller letzter Minute gnädig gestimmt. Auch diesmal schien ich Glück zu haben. Hatte mir extra Heute freigenommen. Bis 2:30 klarer Vollmond Himmel, also Equipment raus, MP3 Player an geschmissen und ein Gläschen Rotwein. Dann aber wurde es immer bedeckter bis zur Totalität. Ab dann war nix mehr zu sehen, bis auf einen kurzen Blick. Bin dann um 4:30 halb enttäuscht ins Warme zurück.

  • Sky Scout- der Planetensucher

    Hi,


    also ich glaube nicht, das das Teil Dir helfen kann, Galaxien zu finden. Mit bloßem Auge ist höchsten M31 sichtbar (bei dunklen Nachthimmel)
    Wobei ich nicht ganz den Sinn dahinter verstehe. Wenn ich also die Datenbank des SkyScouts verwende und mir (sagen wir mal M92) aussuche und mich das Teil
    in die Richtung navigiert - was habe ich dann zu Schluss?


    "...da (also sehen kannst Du sie nicht) liegt M92 - mein Schatz" ...


    oder wie jetzt.


    Ganz anders bei den sichtbaren Planeten, Sonnen, Kometen und Nebel. Wenn man nicht weiß, was man SIEHT, kann einem das Teil es also mitteilen. Also für Planeten ist es tauglich, wenn man wirklich keine Ahnung hat. Ansonsten, kannst Du Dich auch mit den Sternbilder vertraut machen und über frei verfügbare Planetariensoftware herrausfinden, in welchem Sternbild der gesuchte Planet sich befindet. (gilt im Übrigen auch nur für die hellen Merkur, Venus, Mars, Jupiter und Saturn. Uranus und Neptun sind dem freien Auge unzugänglich.

  • Wie "sauteure" Teleskope bezahlen?

    Hallo Silvio,


    also ich wollte Dir keinen Kredit vermitteln [;)]
    Aber so ist das nun einmal, wenn man nicht warten kann (will). Das Sparen dauert ja nun auch - bei Deinem Beispiel - 3 Jahre. Das ist der Preis.


    Man muss wie bei allem den Überblick bewahren, wenn man sich etwas auf Pump 'leistet'

  • Schätzen der Helligkeit des Himmels

    Hallo Karsten,


    Quote
    zirkumpolare...
    ist schon das richtige Stichwort. Ich habe des öfteren in diversen Büchern einen Verweise auf den kleinen Bären gefunden, wenn es um die Abschätzung des Himmels geht. Die Sterne dort in der Region (inkl. im Sternbild des Drachen) sind oft 4-5 Größe. Das ist so die Richtschnur im Großstadtbereich.


    Sie auch

  • Fotowettbewerb zum Blauen Mond

    Hallo Nico, Hallo Rudi,


    genau wie Nico gesagt, bezieht sich der Fehler auf ein Missverständnis eines Amateurastronomen, den die Regel des Blue Moons - beschrieben in einen Artikel von Laurence Lafleur im S&T von 1943 - falsch verstanden und 1947 in S&T dementsprechend falsch zitiert hatte.


    Da Prinzip des Blue Moon ist folgende. Bis ins 16. Jahrhundert hießen die Monate so etwas wie: Brachmonat, Heumonat und Ährenmonat. Die in dem Monat vorkommenden Vollmonde erhielten dann den Namen der Monate. So z.B. Brachmond, Heumond und Ährenmond. Der "Maine Farmer's Almanac" - ein Jahrbuch im amerikanischen Bundesstaat Maine führte noch die alten Mondnamen bis ins 20. Jahrhundert auf. Es kann nun vorkommen, dass es 4 anstatt 3 Vollmonde in einer Jahreszeit gibt. Dadurch würden die Mondnamen nicht mehr mit den Monaten übereinstimmen. Deshalb führte das Jahrbuch JEDEN 3. VOLLMOND DIESER JAHRESZEIT als Blue Moon.

  • Fotowettbewerb zum Blauen Mond

    Hallo Henning,


    Quote
    m 30. Juni ist der zweite Vollmond des Monats Juni zu sehen


    Sorry, aber das ist kein Blue Moon!


    Der Begriff kommt daher, dass es für jeden Vollmond eines Monats je eine bestimmte Bezeichnung gab. 'Eimond', 'Heumond' usw. Das war wichtig im Zusammenhang mit den 4 Jahreszeiten. Manchmal jedoch kam es vor, dass es 4 VOLLMONDE IN EINEM QUARTAL gab. Damit nicht die Reihenfolge der regulären Vollmonde durcheinander kam, hatte man dem 4. Vollmond in einem QUARTAL die Bezeichnung "Blue-Moon" gegeben.


    ;) So viel Zeit muss sein.

  • Wiedermal Ebay...

    Hallo Thomas


    Quote
    Wer weiß ob es nicht doch einen Händler in Deutschland gibt, der das Teil für 800.-Euro vertickt. Man weiß ja nie.
    Habe eben auch bei einem Astrohändler einen Artikel für 22.-Euro gesehen, den ich bei Reichelt-elektronik für 25 Cent bekomme!


    Also dass find ich noch dreister, als der ebay Quatsch! Habe dem Typen schon am Dienstag geschrieben, was ich davon halte, dass es sich schämen sollte so einen SchXXX zu schreiben und dass er so einem Einsteiger gründlich den Einstieg vermiesen kann. Als Antwort wollte er nur wissen, was ich ausgeben würde.


    @Michael:


    Also ich habe auch ein MC aber von denen hier


    http://www.storck.com/de/brand/merci/
    sehe ich nix!?


    von wegen

    Quote
    Hat ausreichend Licht für die klare Darstellung aller Mercier- Objekte


    Frechheit!

  • Saturn als kleiner Punkt?

    Hallo ???


    Quote
    Ich war mir ziemlich sicher das er das auch war, denn der Punkt ist innerhalb von ein paar minuten von rechts nach links gewandert...


    Nun, das heißt gar nichts. Ich nehme mal an, das die Beschreibung am Okular entstanden ist und nicht mit bloßen Auge gen Himmel.


    Auf Grund der Erddrehung entgegen dem Uhrzeigersinn, "gehen" die Objekt am Himmel im Osten auf und im Westen unter bei einem Verlauf über den Meridian. Auf der Nordhalbkugel also von links nach rechts wandernd, wenn Du Richtung Süden blickst. Da Du ein Spiegelteleskop hast, wird dort die Abbildung seitenverkehrt (und auf dem Kopf stehend) abgebildet. Der Verlauf ist dann also von (Achtung seitenverkehrt!) rechts nach links. Das aber ist wiederum nur durch die Erddrehung begründet und betrifft ALLE Objekte: Planeten, Sterne und das andere Zeugs.


    PS: die Geschwindigkeit, mit der sich die Objekte im Okular "bewegen" beschleunigt sich mit zunehmender Vergrößerung. (Verg. = Brennweite Teleskop / Brennweite Okular)

  • im hercules fiegt immer etwas vorbei???

    Hallo Michele,


    ich bin kein Meteorologe, aber ich denke auch das Winternächte klarer sind.


    Quote
    war das die iss oder ein statelit oder was war das war das?


    Dass kannst Du auf http://www.calsky.de überprüfen.


    Das Fernglas, welches Du verlinkt hast, wiegt 1.5 Kg. Ohne ein Stativ wirst Du wahrscheinlich gar nichts sehen aus Strichspuren der Sterne, weil Du das Fernglas nicht ruhig halten kannst.


    Quote
    sieht mann mehr wenn die qallitat besser ist bei (gleicher) öfnung,also sieht man mehr sterne und schärfer???


    Man sieht mehr Details, wenn man ein geübtes Auge hat und die entspr. Himmels-Voraussetzungen erfüllt sind. Aber da kommt es auch darauf an, was Du beobachten willst. Bei Sternen lässt sich (außer bei der Sonne mit geeignetem Filter) weiter nichts auflösen. Ein Stern ist ein Stern ist ein Stern.


    Quote
    wieviel mehr sieht mann wenn gerät das doppelte an licht sammelt


    Also jetzt kann man die Lichtsammelvermögen berechnen und gegenüber halten, aber das ist ja nicht Deine Frage, sondern wie viel mehr Objekte man sieht. Nun - die Frage hängt stark von den "himmlichen" Bedingungen ab. Auch noch mehr Öffnung kann Dir lichtschwache Objekte die im aufgehellten Stadtlicht versaufen nicht hervorzaubern. Du musst mal die visuelle Grenzgröße bestimmen. (finde - z.B. im kleinen Wagen - die Sterne, die Du gerade noch mit bloßem Augen sehen kannst. Dann nimmst Du einen Sternenatlas und ließt daraus die Sternhelligkeit ab)