Beiträge von chris_hd

    Hallo Caro


    angenommen diese Art von Oszillationen in Spiralarmen wäre der „Normalfall“, würde dies ggf. zu anderen Erwartungswerten für galaktische Rotationskurven führen? Gibt es hierzu schon Forschungen bzw. Simulationen?


    Aktuell gibt es dank der fantastischen Gaia Mission viele neue Erkenntnisse über unsere eigene Galaxie und damit verbunden dem Thema Dunkle Materie:


    Weltraumteleskop Gaia: Masse der Milchstraße drastisch kleiner als angenommen
    Gaia vermisst die Milchstraße mit bislang unerreichter Präzision. Nun legen die Daten nahe, dass sich die Sterne hier anders verhalten als in anderen Galaxien.
    www.heise.de

    und

    Astronomie: Nächste Studie weckt Zweifel an Annahme zur Masse der Milchstraße
    Beobachtungen anderer Galaxien haben zur Theorie der Dunklen Materie geführt. Jetzt erst mögliche Messungen in der Milchstraße passen aber nicht dazu.
    www.heise.de


    Spannend zu sehen welche grundlegenderen Erkenntnisse sich daraus noch ableiten lassen.


    Grüße

    Christof

    Hallo zusammen,


    vorweg, ich will hier nicht über Freeware vs kommerzielle Software und die Softwarevorlieben einzelner Nutzer diskutieren.

    Ich schreibe über ein kommerzielles, von einem Unternehmen entwickeltes, tolles Produkt:


    Ich möchte hier gerne die Frage stellen wer von den hier diskutierenden - speziell die sich über den Preis beschwerenden - in einem mittelständischen Softwareunternehmen arbeitet, ein Softwareunternehmen geleitet oder gar gegründet hat?


    300€ für eine PERPETUAL Lizenz in einem Nischenmarkt wie der Astrofotografie?

    300€ für eine Software die vom Großteil der bekannten und anerkannten Astrofotografen eingesetzt wird und zumindest zu einem der besten wenn nicht als das beste Produkte am Markt zählt?

    Worüber beschwert sich ÜBERHAUPT irgend jemand hier?


    Es wurde hier über steigende Stromkosten in Spanien geschrieben. Das ist nicht falsch aber als Softwareunternehmen gibt es EINEN entscheidenden Kostenfaktor und das sind Personalkosten. Jeder der sich über den Preisanstieg beschwert sollte sich informieren wie die Gehälter von Softwareentwicklern in den letzten Jahren - in dem Fall seit 2007 - gestiegen sind. Jeder der Nachrichten verfolgt weiß über den Mangel an Softwareentwicklern und wie bei jedem Mangel treibt das die Preise für die „Mangelware“ in die Höhe. Ich hoffe, dass unter denen die sich hier beschweren nicht ausgerechnet Softwareentwickler befinden? 😉


    Einmalig in einem Astrofotografen-Leben 300€ zu bezahlen und an allen weiteren Entwicklungen teilzuhaben…

    wieviele Jahre betreibt ihr das Hobby schon … worüber beschwert sich hier jemand?

    Eine lebenslange Lizenz… wie lang läuft eure Hardware z.B. eure ZWO A5, QHY268, ASI2600?

    Kaum einer fragt ob der Preis dafür gerechtfertigt oder überzogen ist?

    Was hat die Hardware gekostet und bekommt ihr noch in 5 Jahren kostenlose Upgrades dafür? Gibt es z.B. den nächsten, besseren Sensor als freies Upgrade? Das sollte der Versuch sein eine signifikantes Upgrade a la SPCC in Hardware zu übersetzen. 😉


    es scheinen 7 Leute zu sein und die Firma gibt es seit 2007. Für eine kleine Softwareschmiede ist das m.M. schon beachtlich.

    Ja das ist beachtlich. Das deutet auf ein kleines Team hin, dass mit viel Enthusiasmus und tiefem Verständnis für Bildverarbeitung einen kleinen feinen Markt mit führender Software bedient.

    Das Zitat aus dem PI Forum deutet nicht auf ein Unternehmen hin, dass sich einen PR bzw. Marketing/Kommunikationsexperten leisten kann. 😉


    Wenn der Preis für PI so überzogen hoch wäre, wie man in manchen der Beiträge hier vermuten könnte, wäre das PI Team seit 2007 höchstwahrscheinlich bereits deutlich größer. Wenn, wie in dem zitierten Beitrag aus dem PI Forum beschrieben, soviel Arbeit im PI Team ansteht dass dort von zu hoher Belastung geschrieben wird, hätte ein Unternehmen mit viel Geld in den Taschen bereits zusätzliches Personal eingestellt, denn das tut ein „reiches“ Unternehmen in der Regel, dass hinter seinen Entwicklungsplänen weiteres Marktpotential sieht.


    PI hat offene Schnittstellen und soweit ich weiß keine Kontrolle welche Skripte und Plug-Ins jemand entwickelt und anderen Nutzern zugänglich macht. Meines Wissens nach gibt es keinen „App-Store“ der von PI kontrolliert wird. Bitte korrigiert mich falls ich hier falsch liege.

    Das ist bewundernswert! Warum? Solche offenen Schnittstellen zu Entwickeln und zu pflegen ist zunächst mal extrem aufwändig. Erfolgreich ist so etwas wenn sich nach und nach eine externe Community bildet die Funktionen auf diesen Schnittstellen entwickelt. Das hat PI geschafft und wir profitieren davon. Davon profitiert am Ende auch PI denn gute extern entwickelte Tools steigern die Attraktivität von PI. Gleichzeitig öffnen die Schnittstellen aber auch die Türe für externe Entwicklungen die mit hausinternen Entwicklungen konkurrieren. Und genau das scheint mit GraXpert passiert zu sein. Versetzt man sich mal in die Lage des Unternehmens kann man verstehen, dass man zunächst mal nicht begeistert war. Nichts desto trotz es gibt GraXpert in PI, es wurde nicht verhindert und wir Nutzer sind happy.


    Menschen die ein Unternehmen gegründet haben und ein tolles Produkt entwickeln bewundere ich. Ich kann dem PI Team nur wünschen, dass sie das Unternehmen weiterhin erfolgreich betreiben können und wir Kunden noch sehr lang davon profitieren, auch wenn es uns in unserem Leben 50€ mehr kostet. Ich nenne das eine Win Win Situation.


    CS

    Christof

    Hallo Michael,


    Die Kalibrierung der Spektren mit der Baader Lampe funktioniert. Der Lichtweg quer durch den IMP85 ist weit aber die Lampe ist ja sehr hell,

    so dass es keine Probleme mit der im DADOS ankommenden Intensität gibt. Das Problem der Lampe die keine Linien im kurzen Wellenlängenbereich hat bleibt, aber das hat ja nichts mit dem IMP85 Setup zu tun. Ich werde ggf. mal eine Lampe von Shelylk testen.



    Das komplette Setup lässt sich z.B. in NINA automatisieren. Das Umschalten des IMP85 lässt sich per externem Skript in NINA Sequenzen realisieren.

    Ich verwende derzeit noch NINA 2.1 darin kann ich zwar noch nicht zwischen verschiedenen Profilen umschalten (ist in der 3.o Beta via Plug-In möglich) aber ich verwende 3 parallele Instanzen von NINA. In der ersten läuft die Hauptkamera, in der zweiten die Kamera die die Spektren aufnimmt und in der dritten läuft die Guiding Kamera. In allen drei Instanzen läuft eine Sequenz im Advanced Sequenzer.

    Mit der ersten Instanz nehme ich ganz regulär Bilder auf. Das Teleskop wird fokussiert und per Plate-Solving positioniert.

    Mit der dritten Instanz fokusiere ich auf den Spalt des DADOS und führe ein sehr präzises Plate-Solving aus sofern im Gesichtsfeldder Guiding Kamera genügend Sterne zu sehen sind.

    Mit der zweiten Instanz nehme ich dann die Spektren auf. Dabei wird die Guiding Kamera zuvor in der dritten Instanz getrennt, so dass sie in der zweiten Instanz unter PHD2 das Guiding übernimmt.


    Wenn du mehr Fragen hast schreibe mir eine PM oder an chris_ in_hd ät hotmail punkt com


    Grüße

    Christof

    chris_hd, Dir fehlt womöglich etwas Horizont? :P

    Oh, der fehlt mir mit Kreditkarten nicht, glaub mir. Z.B. Per Rucksack rund um die Welt gereist, gleich am ersten Ort der Reise wurde der komplette Rucksack mit Karte aus dem Mietwagen geklaut. Gleich sperren lassen, zum Glück rechtzeitig so das Nutzungsversuche verhindert wurden. Es wurden umgekehrt geschäftliche Kreditkarten bei Auslandsreisen abgelehnt weil ich sie mal ausnahmsweise für 2 Monate nicht im Ausland genutzt hatte. Zum Glück hatte ich die private Karte dabei. Es ist aber in mehreren Jahrzehnten nie ernsthafter Schaden entstanden. Ich habe, wenn du so willst, einen weiten aber glücklichen Horizont mit dem Thema.


    Ich denke Kriminalität gibt es überall. Leute werden direkt am Geldautomat beklaut, Kreditkarten oder deren Daten werden Missbraucht und garantiert gibt es viele Paypal User die Probleme damit hatten. Einige Menschen haben Pech andere haben Glück.

    Einige wollen Paypal nutzen andere nicht. Ich kann vollkommen verstehen, dass matss automatisierbare Prozesse benötigt.


    matss die Frage ob Amazon Pay noch eine technisch brauchbare Alternative darstellen kann? Ich denke ähnlich viele Menschen nutzen wie Paypal Amazon. Bitte jetzt nicht die Diskussion Paypal vs Amazon starten. Ich möchte nur konstruktiv einen alternativen Weg zur Einzahlung von Spenden einbringen.


    CS

    Christof

    Bis vor nicht allzulanger Zeit konnte ein Empfänger der Kreditkartenangaben beliebig damit selbst weiter einkaufen ... :D

    Da ist sie, die Angst vor dem Datenklau. :D  … und Achtung jetzt kommt’s: 


    Kreditkarte?

    Ich nutze den Dienst seit Jahren und habe keinerlei Probleme damit.

    😉

    Mit Starlink aber schon … und nun? 🤔



    Und mit folgendem Zitat will ich es dabei belassen, denn ich denke ich hatte die Lanze für einen Weg den Astrotreff via Paypal zu unterstützen schon gebrochen:

    Vorbehalte gegenüber Paypal , Klarna usw. bitte einfach respektieren, liebe Forummitglieder !! :rolleyes:

    Hi Michael,


    falls du nicht in den Eigenbau eines „kleinen“ Teleskops mit Nasmyth Ports einsteigen möchtest…

    am „einfachsten“ lässt sich dein Problem mit einem Cassegrain oder ähnlichem Teleskop oder Refraktor mit ausreichend Backfokus und einem Instrumentenwechsler a la Optec Perseus oder Baader IMP85 lösen. Ich habe z.B. meinen DADOS an einem der seitlichen Ausgänge eines IMP85 an einem CDK14 installiert. Am hinteren Port hängt eine Kamera. Am dem DADOS gegenüberliegenden Port habe ich schaltbar die Kalibrierlampe montiert. So kann ich zwischen Hauptkamera, Spektroskopie und Kalibrierung umschalten.


    Bei Fragen / Interesse einfach melden.

    CS

    Christof

    Moin Marcus


    Ich verstehe nicht wozu man Paypal braucht?


    Ich versuche es mal mit einer rein praktisch Betrachtung, denn es muss nicht immer um die Angst vor dem Datenklau gehen:

    Ich konnte mit meiner Kreditkarte fast überall bezahlen und das lange bevor es Paypal gab. Wozu also Paypal?

    Ich habe Paypal bis heute nie gebraucht und werde mich darum auch in Zukunft nie registrieren.


    Etwas philosophischer:

    Die Haltung „weil es sooo einfach und problemlos ist“ bzw. „weil es alle machen“ hat uns Monokulturen a la Paypal, Meta, Twitter & Co. beschert. Über deren Nutzen für das Vorankommen der Menschheit kann man sich trefflich streiten. Gerade in unserem Umfeld kann man sich vor dem Hintergrund Paypal fragen wozu die Menschheit Starlink oder ähnliches braucht. 😉


    Die vielleicht einfachste Erklärung:

    Menschen haben individuelle Vorlieben und Abneigungen.


    Zum Schluss noch ein Hinweis im ursprünglichen Kontext, den Astrotreff zu unterstützen:

    Man kann auch ohne einen Account via Paypal mittels Überweisung oder Kreditkarte spenden. Ich hab‘s so gemacht und werde es auch wieder so tun. Hauptsache der Astrotreff macht weiter wie bisher. Es lebe die Vielfalt. 😃


    CS

    Christof

    Hallo Günther,


    welche Version von MyPublicWiFi hast du am laufen?

    Ich habe inzwischen in der neusten Version von MyPublicWiFi direkt den Schalter aktiviert, dass es bei jedem Systemstart

    gestartet werden soll. Das scheint nun ohne Anmeldung eines Users zu funktionieren.

    Dafür habe ich es aus der Aufgabenplanung rausgenommen und das scheint jetzt bei mir unter WIN11 zu funktionieren.

    Warum es inzwischen bei mir über die Aufgabenplanung nicht mehr zuverlässig funktioniert habe ich nicht herausgefunden.

    Überraschend das es nicht mit WIN11 Updates zu tun hat den sonst habe ich selbst an dem System nichts verändert. 

    Das ist etwas unbefriedigend aber was soll’s, im Grunde geht es so einfacher als zuvor. 


    CS

    Christof 


    Hallo Günther,


    dein Tip mit MyPublicWifi hat auf meinem MeLe Mini-PC unter WIN11 prima geklappt.

    Seit wenigen Tagen baut er aber nun kein Netzwerk mehr auf.

    Inzwischen sind sicher einige WIN11 Updates gelaufen, man kann sich dem ja kaum entziehen,

    und ich frage mich ob sich durch diese Updates etwas geändert haben könnte?


    Haben andere Anwender dieser Lösung seit kurzem ähnliche Probleme?


    Update:

    Ich habe einige Tests durchgeführt. Anscheinend wird das WiFI Netzwerk nicht aufgebaut wenn

    der PC initial hochgefahren wird. Wenn ich mich über LAN einlogge und einen Neustart durchführe klappt es. 

    Fahre ich den PC runter und starte ihn dann per Knopfdruck klappt es wieder nicht.

    Ich habe ich schon die User Access Control auf unterste Stufe gestellt, dass macht aber keinen Unterschied. 


    Hat jemand dazu eine Idee?


    CS

    Christof

    Hallo Caro,


    ein spontaner - nicht tief durchdachter - Gedanke nachdem ich hier den Bericht über die „unmöglichen Galaxien“ im frühen Universum die Webb beobachtet und deinen Artikel gelesen habe.

    Im Artikel oben wird ein Modell mit extrem großer Maße für Galaxien entsprechend großer Leuchtkraft durch eines mit geringerer Masse bei gleicher Leuchtkraft abgelöst. Ich nehme an, dass im frühen Universum die Verschmelzung von Galaxien häufiger vorgekommen ist. Könnten wir somit nicht auch häufiger den Zustand von binären SL in Galaxiekernen beobachten die, wie wir hier sehen uns massereichere Objekte „sehen“ lassen, als die tatsächlich vorhandene Masse?

    Könnten solche Mechanismen von multi SL Systemen ggf. auch die beobachteten „unmöglichen“ Galaxien im frühen Universum erklären? Beobachtet Webb also ggf. weniger maßereiche Objekte die ihre Leuchtkraft aus multi SL angetriebenen Mechanismen gewinnen?


    CS

    Christof

    Nachtrag zu den vorherigen Beiträgen:


    Den Service einer überprüften Optik mit Zertifikat bietet TS auch an. Habe ich bei meiner Bestellung tatsächlich auch machen lassen. Es ist laut TS explizit keine Selektion einer Spitzenoptik, vielmehr überprüfen Sie das Gerät und stellen alles sauber ein. Wäre es außerhalb der Spezifikation würde es ausselektiert, ist es gut bekommt man vor dem Versandt die Prüfergebnisse und Testbilder worauf man dann sein ok für das Teleskop gibt. Dauert wie von Drehn für den Lacerta beschrieben auch einige Tage länger und kostet bei TS etwas.


    Zu Drehn’s Aussage über Triplet vs Duplet kann ich nichts beitragen, ich habe kein tief gehendes Wissen im Bereich Optikdesign. Ob ein kleines FPL53 Duplet ebenso gut farbkorrigiert werden kann wie ein FPL53 Triplet müsste eine fachkundige Person hier näher ausführen. Vielleicht hat Drehn hierzu mehr Fachwissen und kann es mit uns teilen.


    Ich habe mich mangels eigenem Wissen beraten lassen und mich (neben einem Blick auf Astrobin was es dort an Ergebnissen mit dem kleinen APO gibt) letztendlich auf die Beratung von TS verlassen. Sie haben mir den lange am Markt verfügbaren 80/480 FPL53 APO z.B. gegenüber den neueren 85/510 APOs mit FCD100 Glas, den ich recht interessant fand, gerade im Hinblick auf die Verwendung mit Vollformat empfohlen.


    Was ich inzwischen selbst beurteilen kann ist, dass selbst für mich als Optiklaie ein deutlicher Unterschied in Sachen Abbildungsgüte und Farbkorrektur zwischen dem TS 80/480 Triplet und meinem vorherigen TS 80/560 ED Duplet (Kostet auch nur die Hälfte. Ist vermutlich nicht mit dem Lacerta zu vergleichen.) besteht. Nicht ohne Grund habe ich mich zum Kauf eines „höherwertigen“ APOs entschieden.


    Noch ein Denkanstoß zur Frage ob 80 oder evtl. 70 ausreicht.

    Für mich war vielmehr die Brennweite das Hauptkriterium gefolgt vom Gewicht. Ob es dann ein 70er oder ein 90er geworden wäre wäre mir egal gewesen. Da ich einen APO mit 805mm Brennweite und dafür einen 0.75 Reducer habe wollte ich eine Brennweite unterhalb von 600mm.


    Zum guten Schluss:

    Ich schreibe hier über meine noch recht jungen Erfahrungen mit dem kleinen 80er von TS da ich vor kurzem zufällig auch vor der Frage von René stand.

    Ich bin nur ein „Hobbysterngucker“ und bekomme auch kein Geld von TS.


    CS

    Christof

    Hallo René


    habe mir mit ähnlichem Anspruch - kleiner APO um 500mm Brennweite für Vollformat tauglich - vor kurzem den TS-Optics

    Photoline 80 mm f/6 FPL53 Triplet-Apo gekauft. Der wurde mir mit diesen Vorgaben seitens TS empfohlen.

    Den gibt es aktuell recht günstig, so dass ein notwendiger Flattener noch gut in dein Budget passt.


    Der günstige Preis für ein FPL53 Triplet mit gutem Auszug war für mich, neben schon passenden Komponenten die

    ich bereits hatte, ausschlaggebend. Der kleine APO ist in erster Linie für Urlaubsreisen gedacht.

    Ich hatte bereits einen TSFLAT2.5 an dem ich nun einen OAG, Filterschieber und meine alte ASI128MC Pro betreibe.

    Der aktualisierte Fokuser das kleinen APO macht einen guten Eindruck, er hat zum Glück inzwischen ein M68

    Anschlussgewinde und nicht das kleinere M63. So passen die 2.5“ Flattener direkt dran. Da ich auch schon eine

    PegasusAstro Ultimate Powerbook V2 hatte habe ich den PegasusAstro Motor Focus Kit v2 für den kleinen APO

    gekauft. Der lässt sich prima an den Fokuser adaptieren. Der Fokusmotor ist im Vergleich zu anderen auch günstig, setzt

    aber die teure (ist aber ihr Geld wert) Powerbox oder eine andere Ansteuerung voraus.


    Ausgeleuchtet wird Vollformat mit dem 80er und dem TSFLAT2.5 sehr gut.

    Die Abbildung bei Vollformat mit meiner ASI128 ist, nachdem ich den Abstand zum Flattener fast optimal eingestellt habe,

    gut, noch nicht perfekt. Ich werde noch einen Versuch machen bei dem ich noch einmal 0.2mm mehr Abstand reinpacke,

    dann bin ich hoffentlich am Optimum.

    Allerdings hat die ASi128 5.9um große Pixel ich habe noch keine Versuche mit kleineren Pixeln wie einer ASi6200 gemacht.


    Kurzum ich bin mit dem kleinen TS APO derzeit zufrieden, würde ihn wieder kaufen.


    CS

    Christof

    Ich habe gerade diesen Post auf CN gelesen:


    Pegasus Astro NYX-101 Harmonic Mount - Page 26 - Mounts - Cloudy Nights
    Page 26 of 27 - Pegasus Astro NYX-101 Harmonic Mount - posted in Mounts: Peter, Could you say which telescope you have and its weight please ? Also an…
    www.cloudynights.com


    Sicher gab und gibt es diese Versuche, Kunden in das eigene Produktspektrum einzuschließen und zu binden immer 

    wieder aber gerade ein Unternehmen wie ZWO, dass sich bei der Produktentwicklung - speziell ASIAIR - umfangreich 

    an freier Softwareentwicklung bedient, dabei enorm von der Community profitiert und umgekehrt in dieser Form

    agiert …


    :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: ZWO

    fahr da mal hin, da stehst du auf der Wiese und siehst bis zum Horizont nur Wiese, 50km weiter ist das immer noch so.

    im kleinem mickrigem Deutschland hast du Gegenden wo alle 3km ein Ort ist gleich daneben kein Netz, in den alten Bundesländern wohlgemerkt

    Man fragt sich wofür dort Internet benötigt wird und darum unter Ausstoß von Unmengen von Raketenabgasen eine Infrastruktur im Orbit aufgebaut wird die den Himmel des gesamten Planeten für Generationen unwiederbringlich negativ beeinträchtigt? Vermutlich damit die kommenden Generationen Selfies vor 50 km Wiese auf Insta und FB posten können. ^^

    Sorry, aber der neue Markplatz ist mE unübersichtlich und etwas benutzerfeindlich. Ich komme damit schlecht klar....


    Warum immer das Alte und Bewährte ändern?


    Hoffe nicht, dass sich einige user deswegen Richtung schwarz bewegen werden.... ;).

    Hallo matss,


    ich muss Nauta leider zu 100% zustimmen. Der neue Marktplatz ist meiner Meinung nach keine Verbesserung.


    Sicher gab es Gründe und viele Überlegungen die zu diesem Umbau geführt haben, vermutlich ist das Vorgehen und Verhalten der Nutzer des Astrotreff so unterschiedlich wie Menschen es nun mal sind. Am Ende ist die Antwort auf die Frage ob sich die meisten Anwender mit dem neuen Marktplatz wohlfühlen die entscheidende. Nicht wissend ob ihr eine Umfrage erstellt habt möchte ich hier gerne beitragen und versuche darzustellen warum ich persönlich euren neuen Marktplatz als Schritt in die falsche Richtung erachte:

    Software und User Interfaces sollten sich nach dem Anwender richten. Verschiedene Anwender werden einen bestimmten oder mehrere unterschiedliche Use Cases haben. Ich hatte folgende:

    - Use Case Nr.1: Wenn ich einen ganz bestimmten Artikel suche verwende ich am liebsten eine Volltext-Suchfunktion. Dazu brauche ich dann keine keine weitere Form von Benutzerführung. Eine einfache Ergebnisliste - hoffentlich mit vielen Einträgen - ist was ich mir dann wünsche.

    - Use Case Nr.2, das war mein seltenster: Ich möchte etwas Verkaufen. Dabei kann es sich um einen einzigen Artikel handeln oder um mehrere Artikel die ich einzeln oder auch nur als Paket verkaufen möchte. Ich trage das am liebsten in den Bereich „Angebote“ ein und formuliere dort alles weitere wie ich verkaufen möchte. Kategorien zwingen mich in Schemata die nicht immer passen, es sei denn ich haben viele die dann auch schnell unübersichtlich werden.

    - Use Case Nr. 3, das war der häufigste: Ich stöberte im alten Marktplatz im Bereich Biete sehr oft durch die Angebote und fand dort ab und zu etwas Interessantes nachdem ich nicht explizit gesucht habe. Dabei war die einfache Listendarstellung ideal. Viele Angebote aus allen Kategorien auf einen Blick zu sehen ist viel sinnvoller als die Kacheldarstellung, die für mich überhaupt keine Vorteile bietet. Durch die verschiedenen Kategorien stöbern zu müssen macht ebenfalls keinen Spaß für diesen Use Case. Das vermischen von Geboten und Gesuchen ist ebenfalls kontraproduktiv. Ich kann mir zwar vorstellen, dass dies auch einmal dazu führen kann, dass man über ein Gesuch stolpert welches man bedienen kann, dies ist für mich jedoch von untergeordneter Bedeutung.


    Detaildiskussionen ob Pushs die Listen überfluten, ob 80 jährige mit dem neuen Modus umgehen können oder nicht sind auf einer anderen Ebene.

    Das Konzept der Pushs kann man technisch sicher anders lösen. Warum dazu ein neuer Eintrag in der Liste nötig ist…? Einfach mal losgedacht: Hat ein Listeneinrag ein Erstelldatum und ein Pushdatum das gleichzeitig das Sortierdatum ist wäre ein Ansatz. Zusätzliche Infos beim Push könnten unten am ursprünglichen Eintrag angehängt werden. Sorry wenn ich hier los plappere ohne die zugrundeliegende Technik zu kennen. ;) Was ich damit ausdrücken will ist, dass negative Punkte des alten Marktplatzes keinen radikalen Umbau nach sich ziehen müssen (sofern es die Technik zulässt).

    Ich bin keine 80 aber auch keine 20 und kann mit dem neuen auch umgehen. Ich muss aber gestehen, dass ich schlicht und einfach weniger Spaß - darum geht es vorrangig bei einem Hobby - damit habe und beim abendlichen Stöbern auf dem Sofa in letzter Konsequenz hier sicher seltener reinschauen werde. Da muss ich Nauta‘s Befürchtung leider voll und ganz bestätigen. :(


    Wie gesagt ist das meine subjektive Erfahrung mit / Meinung zum neuen Marktplatz und hoffe damit beizutragen, dass dieses „unabhängige“ Forum weiterhin erfolgreich ist und viele Nutzer - u.a. abendliche Sofastöberer wie mich - hat.


    CS

    Christof

    Ist das Kunst oder kann das weg? ;)

    So ein ähnliches Bild hat unser jetziger Sternwarten-Präsident, zwischen 2009 und 2011 aufgenommen.

    http://www.starpointing.com/ccd/orion.html

    Diese Bilder sind für meinen Geschmack viel beeindruckender als das APOD.

    aber vielleicht brauchen wir zwei Kategorien - Astrofotografie und Astrokunst. Das was wir als APODs sehen ist meist mehr Kunst als Fotografie.

    Ich kann Heiko nur zustimmen. Man sollte bei der Wahl eines APOD zwischen Astrofoto und Astrokunst unterscheiden. Das entfernen der Sterne das seit geraumer Zeit zur Mode wurde überschreitet für mich klar die Grenze zur Kunst. Es „verfälscht“ in meinen Augen die Natur die die Astrofotografie abbildet. Die Frage ist nur wo man die Grenze zwischen Kunst und Foto ziehen würde. Das ist vermutlich ein unlösbares Problem. Ist z.B. eine Hubble Palette schon Kunst? Ich finde das APOD schön, viele der „sternlosen“ Bilder betonen die Nebelstrukturen und haben dadurch ihren Reiz, aber für mich sind jedoch die Bilder von Fabian Neyer reizvoller, nicht künstlich.


    CS

    Christof

    Hallo zusammen,


    ich bin auf der Suche nach einem CFW10-7 FLI Filterrad für 7 x 65x65mm Filter welches leider nicht mehr von FLI hergestellt wird.

    Alternativen anderer Hersteller für 7 quadratische 65mm Filter (die mir nicht bekannt sind) wären auch von Interesse.


    Nachrichten bitte hier über das Forum oder an chris_in_hd at hotmail Punkt com


    Danke & CS

    Christof

    Hallo Sternfreunde,


    ich möchte meine gute alte GP-DX „upgraden“, es geht dabei um etwas mehr Tragkraft.

    Nachdem meine GP-DX viele Jahre gute Dienste geleistet hat treibt mich dabei auch

    wieder die Nostalgie um. ;)

    Bevor ich mich also auf die „aktuelle Generation“ von Montierungen einlassen muss, stelle ich

    hier im Forum erst einmal die Frage ob jemand seine gute alte Astro-Physics 900GTO in gute

    Hände übergeben möchte? Ich suche eine einsatzbereite Montierung, da meine „Bastelmöglichkeiten“

    in Sachen Elektronik und Mechanik eingeschränkt sind. Eine Montierung mit größeren Defekten könnte

    ich vermutlich nicht selbst reparieren.


    Würde mich sehr freuen wenn sich eine 900GTO findet. Nachrichten hier im Forum oder gerne auch

    an chris_in_hd at hotmail punkt com.


    CS

    Christof


    Hallo Sternfreunde,


    ich bin auf der Suche nach einer Mono Kamera mit dem 1603ME CCD Sensor. Ich möchte diese an einem DADOS Spektrograf verwenden darum wäre ein Modell mit Shutter ohne internes Filterrad optimal. Falls jemand eine gut erhaltene Kamera diese Typs verkaufen möchte bitte via PM oder unter chris_in_hd bei hotmail punkt com melden.


    Danke & CS
    Christof

    Hallo Sternfreunde,


    ich suche den großen Riccardi Reducer. Falls jemand noch dazu den Adapter auf den großen 3.5“ Feathertouch Focuser (nicht den zum versenken des Reducers) verkaufen möchte wäre das prima. Nachricht bitte via PM oder an chris_in_hd bei hotmail.com.


    Grüße
    Chris

    Hallo Dirk,


    lass dich von dem Gedanken „Monokamera mit Filterrad“ nicht abbringen.
    Ich habe mit einer EOS6D astromodifiziert angefangen. Ich habe für mein Empfinden schöne Bilder gemacht und damit Spaß gehabt. Bin wegen des Themas „Rauschen im Sommer“ nach 1-2 Jahren auf eine ASI128MC Pro umgestiegen und habe damit noch tollere Bilder gemacht und damit Spaß gehabt. Dann lief mir wieder wenige Jahre Später eine gebrauchte SBIG STL11000M über den weg und es war wieder ein Schritt nach vorne. Ich hatte sehr viel Spaß mit der Monokamera und den Filtern. Vor allem stieg ich mit einem Ha Filter in das Thema Schmalband ein und dreimal darfst du raten, das macht Spaß! Inzwischen bin ich bei einer gebrauchten FLI ML16803 mit 8 Filtern angekommen, mache damit für meinen Standort klasse Bilder, mache bei Mond Schmalbandaufnahmen, bei mondlosen Nächten LRGB und tüftle am PC dann die einzelnen Kanäle zusammen bis ich wieder ein wunderschönes Bild vor mir habe von dem was uns alle so fasziniert. Auch mir fehlt immer die Zeit aber mit dem richtigen Equipment und damit meine ich nicht die FLI sondern jede Kamera die ich zu gegebener Zeit hatte, macht es mehr Spaß und man ist damit auch motiviert die Zeit reinzustecken.
    Ich würde mir an deiner Stelle eine Monokamera mit 7 Filtern LRGB, Ha,SII,OIII zulegen. Damit kannst du in jeden Nacht spannende Aufnahmen machen, hast einfach mehr Optionen und am Ende geht es darum Spaß zu haben. Wenn das neu zu teuer wird schau ggf. mal auf dem Gebrauchtmarkt was es für deine Optik an passender Ausrüstung gibt. Ich bin mit meinen beiden gebrauchten Kameras gut gefahren.
    Den Glaubenskrieg CCD oder CMOS würde ich dabei ignorieren es seidenen du willst doch noch ins Lucky Imaging an hellen Objekten einsteigen.


    CS
    Christof

    Hallo Sternfreunde,


    ich bin auf der Suche nach einem Rollenuntersatz tragfähig um 100kg, ideal mit großen Rädern da ich über den Rasen fahren muss, z.B.:


    AST Rollenuntersatz HDTD1 ideal mit großen 150mm Rollen
    JMI Rollenuntersatz TPWULG


    Darauf passen soll ein Geoptik HERCULES Stativ - Höhe 95 bis 110cm.


    Falls jemand einen passenden Rollenuntersatz abgeben möchte Infos bitte an chris_in_hd bei hotmail punkt com oder via PM schicken.
    Vielen Dank.


    CS
    Christof