Hallo zusammen,
für mich als Schichtarbeiter ( Früh, Spät und Nachtschicht) ist die Umstellung jedes mal eine Qual.
Brauche immer eine ganze Weile um mich daran zu gewöhnen.
Hallo zusammen,
für mich als Schichtarbeiter ( Früh, Spät und Nachtschicht) ist die Umstellung jedes mal eine Qual.
Brauche immer eine ganze Weile um mich daran zu gewöhnen.
Hallo Nico,
gute Entscheidung[:)]
Allerdings würde ich mir die 100 Euro für das Okular Set sparen.
Beim Galaxy sind doch 3 dabei.
Du wirst dir garantiert bald andere kaufen.
Oft auch gebraucht zu bekommen.
Ich habe mir zu meinem Galaxy die Baader Hyp. gekauft.
Gefallen mir sehr gut, aber da gibt es auch noch besseres.
Aber gebraucht oft günstig zu bekommen.
Im Vergleich zu den Erfle deutlich besser.
Viel Spass mit dem Galaxy, wenn es denn dann da ist [8D]
Hallo,
ja, manchmal schon komisch.
Aber bei mir mit dem 10" Dobson 250X war der wirklich jetzt wieder extrem gut zu beobachten.
Was ich total gut finde, das ich den jetzt wieder mit Farben sehen konnte.
Habe auch mehrere Streifen und das obere Feld gesehen(oder unten, steht ja alles auf dem Kopf).
In den Hauptstreifen sogar diese Wirbel. Der Rote Fleck war aber nicht da. Habe ich aber auch schon sehen können.
Nachteil, der ist in gefühlten 3- 4 sek. durchs Blickfeld.
Saturn war mir leider noch nicht möglich. Der steht zu tief und meine Hecke zu hoch [:)]
Hallo Georg,
ich habe auch das Galaxy 10" gekauft. Bin sehr zufrieden damit.
Ich habe mir auch das Okular Set dazu gekauft. Allerdings das mit 2 Hyperion.
Würde ich heute wohl nicht mehr machen.
Ich würde mir jetzt für das Geld was anderes, bzw. gebraucht besorgen.
Das Set ist allerdings i.O.
Was schnell stört sind die Erfle. War bei mir so.
Das Gleitlager Set soll sehr gut sein. Bei mir läuft das ganze ohne dieses Set aber sehr gut. Lässt sich sehr gut bewegen.
Das Galaxy 10" ist aber wirklich gut. Habe gestern noch geschaut.
Jupiter mit sehr viel Details. War schon toll.
Schwan die Nebel konnte ich auch sehen, obwohl hier die Nächte doch recht hell sind.
Ich habe mir recht schnell ein Telrad und Deep Sky Atlas dazu geholt.
Hallo,
vielleicht kommt noch das gleiche wie bei mir dazu.
Hier im Norden wird es nicht mehr richtig dunkel.
Hatte schon Anfang Juni sehr schlechte Ergebnisse.
Schon nicht einfach dieses Hobby
Hallo Karsten,
sehr beeindruckend.
Wirklich schön.
So würde ich die gerne mal sehen.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Und ich würde erst in ein gutes Arbeitspferd um 12-14mm investieren, bevor ich mein 25mm Okular durch ein 27-30mm Okular ersetze und nach dem Aufsuchen mit ein 10mm Pössle dastehe...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
ja, würde ich auch machen.
Ich habe mir ein 13mm Hyperion, gebraucht zum testen, gekauft.
Ohne Erwartung hat mich das voll überzeugt.
Sterne sind bis zum Rand rund. Ganz außen etwas unscharf. Schönes sGF.
Gebraucht recht günstig zu kriegen.
Gibt natürlich wie immer besseres. Ist eine frage des Geldes.
Hallo Christoph,
ich habe für mein 10" Dobson auch ein 30 mm Erfle.
Es ist ok aber zum Rand sehen die Sterne aus wie Kaulquappen.
Ich würde auch das, was Walter sagt, empfehlen.
Finde das 30 mm oft etwas zu hell.
Himmel hier um 5,5.
Ich würde mir jetzt auch etwas um 27- 28 mm kaufen.
PS. Sorry, hab das auch übersehen.[:)]
Hallo Andreas,
auch wenn das Off- Topic ist.
Und auf die Gefahr hin gleich tüchtig Haue von Jörn zu bekommen.
Bin ja noch recht neu im Forum.
Aber ich habe das gleiche wie du gedacht, als ich den ellenlangen Beitrag gelesen habe.
Ich spiele seit meiner Kindheit Gitarre und kann das auch etwas beurteilen. Ich bewege mich allerdings in anderen Musikrichtungen.
Vom Profi bin ich weit entfernt.
Aber dieses sich in jedem Beitrag als Könner in allem, geht ja mal gar nicht.
Wenn ich eins mit meinen 55 Jahren gelernt habe.
Leute die es richtig drauf haben, reden nicht drüber.
Das haben die nicht nötig.
So, Feuer frei.
Hallo Manuel,
hast du den Gummiring nach oben geklappt.
Habe auch ein 10" Galaxy und mittlerweile 3 Hyp.
Wenn der Ring unten ist finde ich den Einblick auch nicht gut.
Beobachte auch ohne Brille aber mit dem Gummistück wie beschrieben.
Bin so eigentlich mit dem Einblick sehr zufrieden.
Beim 5mm saust Jupiter natürlich flott durchs Blickfeld.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Tja, ich glaube so geht es den meisten wenn man erstmal richtig Blut geleckt hat...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
oh ja, schon schlimm mit diesen ganzen Hobby's.
Und ich habe noch einiges auf meiner unbedingt Haben Liste.
Auf platz 1 der Astronomik OIII.
Gebraucht habe ich da noch nichts gesehen.
Also werden das die nächsten 200 Euronen.
Okular zum testen habe ich ja jetzt.
Wenn denn das Wetter endlich mitspielt.
Hallo,
danke für die Tipps,
Dietmar und Armin, die von euch aufgeführte Abstufung erscheint mir sinnvoll.
Von 30 auf 15 ist eigentlich vom Gefühl her noch ok.
das 15mm funktioniert immer gut, aber immer mit dem Gefühl etwas höher vergrößern zu wollen.
8mm ist dann aber meistens zu viel.
Das 15mm Erfle ist sicher nicht top. Mir fehlt leider der Vergleich zu besseren Okularen.
Aber im Randbereich ist es schlechter als die Hyperion. Der Vergleich hinkt natürlich durch die unterschiedliche Brennweite.
Das Okular zu ersetzen ist nicht das Problem.
Allerdings haben sich meine geplanten Kosten, bei der Anschaffung des Dobson, mittlerweile ca. verdoppelt.[:)]
Leider sind mir hier in der Gegend auch keine Teleskop treffen bekannt um mal zu testen.
Habe mir jetzt einfach noch gebraucht ein 13mm Hyperion zum guten Preis gekauft. Bei meinen anderen war noch ein 14mm Ring dabei.
Kann das Testweise auf 10,8mm vergrößern und schauen wie mir die Abstufung gefällt. Die Qualität außen vor.
Ist vielleicht bescheuert, aber die Kosten sind absolut verschmerzbar. [:)]
Und dann werde ich über bessere Okulare entscheiden. Bin ja noch Anfänger und muss erst lernen. Möchte nicht nachher die großen Enttäuschungen erleben + Kosten.
Oh-je, der Pferdekopfnebel. Ob der mit 10" möglich ist, mag ich nicht beurteilen.
Wahrscheinlich nicht.
Mir ging es eigentlich nur um die richtige AP. Habe dann irgendwo das Beispiel mit B33 und der richtigen Ap bei lichtschwachen Objekten gelesen. Mich dann in der Regenzeit(war lange)mal mit der Theorie befasst.
Der steht bei mir im Moment nicht auf der Liste.[:D]
Orion ist eh fast weg.
Hallo Christoph,
würde den Rat von Stefan befolgen, und da mal hinfahren, soweit möglich.
Ich habe mein 10" auch von da und bin sehr zufrieden.
Lässt sich super schubsen und war perfekt eingestellt.
Ich hasse Rot, aber die Farbe sieht ganz ok aus.[:D]
Hallo Rainer,
sehr gute Zeichnungen, Respekt.
Ich habe mich da auch nicht zurecht gefunden.
Aber immer wieder kleine Galaxien im Bild.
Wirklich tolle Zeichnungen, danke dafür.
Hallo,
danke für die Antworten.
Die ES sind leider schon weg.
Ich werde erst mal was in 11mm ausprobieren.
Werde noch etwas warten, vielleicht wird ja was angeboten
Hallo,
ja, das mit der schlechteren Randabbildung fällt mir auch mehr auf.
Vom Gefühl her würde ich zu einem 11mm ES 82 sGF. oder Speers Waler 13,4mm tendieren. Die sind preislich noch im Rahmen.
Das war eigentlich der Anlass der ganzen Überlegungen.
Dann hatte ich mich aber mal mit den AP beschäftigt. Theoretisch in der Regenzeit. War hier ja ein bisschen länger.
Und dann war ich wieder unsicher.
Das 15mm Erfle benutze ich eigentlich zur Zeit am meisten.
Das 8mm wiederum sehr selten.
Also sollte was dazwischen sein, was aber etwas besser ist.
Daher der Gedanke.
Hallo,
danke für die Antworten.
(==>)Stefan, bei den Vergrößerungen hast du natürlich recht, der Faktor wäre sehr gering.
Das 5mm nutze ich wirklich sehr selten.
Das 15mm gefällt mir eigentlich gut und ich hatte deswegen an etwas zwischen 15 und 8mm gedacht.
War mir jetzt aber wegen der AP nicht sicher und habe deswegen mal im Netz gestöbert.
Ja, ich hatte an das Baader Zoom gedacht. Aber da hast du auch recht.
Da ist bei 24mm das Gesichtsfeld viel zu klein.
Das mit dem Pferdekopfnebel war nur ein Beispiel, würde den zwar gerne sehen, aber das ist nicht der Grund der Frage.[:)]
(==>)MartinB, das 8 und 5mm Okular sind Baader Hyperion und mir persönlich oft zu dunkel.
Die anderen beiden sind Erfle und gefallen mir eigentlich gut. Sind am Rand aber nicht mehr so toll.
An Filtern habe ich bisher ein Astronomik 2"UHC und einen Baader UHC/S.
Den letzten habe ich fast umsonst bekommen. Auch nur in 1 1/4".
Der ist meiner Meinung nach nicht so schlecht.
OIII steht noch an.
Hallo zusammen,
ich wollte mir zu meinen vorhandenen Okularen (30,15,8,5)eigentlich noch ein 11mm kaufen.
Jetzt habe ich mich aber auch mal mit den AP beschäftigt. Zu mindestens einiges gelesen.
Das die Himmelqualität und auch die Sehkraft davon abhängig ist, ist soweit verstanden.
Jetzt habe ich aber in einem Bericht gelesen, in dem es um die Beobachtung des Pferdekopfnebels ging, das eine Vergrößerung mit einer AP von 4-6mm am besten geeignet wäre.
Es geht mir jetzt dabei nicht um dieses Objekt, sondern um die richtige Wahl.
Ich frage mich ob für mich nicht ein Okular um die 20mm besser geeignet wäre. Oder einiges damit besser zu sehen ist?
Habe mal so gerechnet. (Alles gerundet)
10" Dobson und Okulare
30mm 41x AP 6
15mm 83x AP 3
8mm 156x AP 1,6
5mm 250x AP 1
Wenn ich alles richtig gerechnet habe ist die Lücke von 3-6mm doch recht groß. Wäre da etwas um die 20mm sinnvoller?
Oder habe ich einen Denkfehler?
Hatte auch schon an ein Zoom Okular gedacht. Eventuell 8-24mm.
Bin mir aber nicht sicher
Was mein ihr?
Danke schon mal.
Hallo Manuell,
ich habe gestern auch, nach langen warten wegen schlechtem Wetter, mit meinem 10" Dobson beobachten können.
Mit Telrad und Karte ist das auffinden wirklich sehr einfach.
Aber auch bei mir(Münsterland)war der Himmel zwar klar aber irgendwie nicht so toll.
Habe zwar alles gefunden, aber viel war nicht zu sehen.
Und es war saukalt.
War nach dem langen warten auch enttäuscht, aber zum Schluss hatte ich zum ersten mal Jupiter im Okular.
Ich hatte nicht damit gerechnet so viel zu sehen. Das war echt toll und ich war doch noch zufrieden.
Aber wie schon gesagt wurde, Telrad und Atlas zum auffinden. Und die Sternbilder kennen.
Die drehbare Sternenkarte benutze ich nie.
Also, du bist nicht alleine.
Gruß
Hans-Jürgen
Hallo Claudio,
ich glaube das von dir erlebte, erfahren wir Anfänger alle.
Allerdings habe ich schon deutlich mehr gesehen als mit dem Auge.
Ich habe mir auch den Orionnebel als erstes angesehen und war echt begeistert.
Aber irgendwie ist der schon eine Ausnahme. Die meisten anderen Ziele habe ich gar nicht gefunden[:)]
Aber was die erfahrenen Mitglieder hier sagen stimmt schon.
Bei mir wird es mit jedem mal besser.
Ich habe mir aber auch, wie es empfohlen wird, dann meine Ziele vorher festgelegt.
Habe auch Stellarium und den Deep Sky Reiseatlas und wie empfohlen ein Telrad geholt.
Habe mir noch einen Justierlaser und 2 Filter gegönnt.
Meine Frau wird mich töten [:D]
Am Freitag habe ich mich total gefreut als ich einige Objekte zum ersten mal gefunden habe, die ich vorher nicht mal ansatzweise sehen konnte.
War aber auch ein toller klarer Himmel.
Hallo Pascal,
sehr schönes Bild. Habe mir die gestern noch visuell angesehen.
Wirkt sehr realistisch und deswegen gefällt es mir sehr gut.
Manchmal ist das alles zu bunt mit den Bildern.
Hallo,
so wie ich das gestern in den Medien verstanden habe, verhalten die Planeten sich ähnlich wie unser Mond.
Sie zeigen immer die gleiche Seite zu ihrem Stern.
Das dürfte für Leben nicht so günstig sein.
Hallo,
(==>)Martin, toll geschrieben. Habs mir sogar 2 mal durchgelesen.
Für mich steht fest, das ich am Ball bleibe.
Ich werde mit Sicherheit auch Fehler bei der Beobachtung gemacht haben.
Warum ich den Flammennebel nicht sehe ist mir auch noch nicht ganz klar.
Wahrscheinlich steht er wirklich schon zu tief.
In meinem Garten sind eigentlich gute Bedingungen. Dahinter ist nur Feld und Wald.
Allerdings hat unsere kleine Gemeinde eine Laterne in einem Wendehammer platziert. Das Licht stört schon etwas und könnte für schlechte Resultate verantwortlich sein.
Da es das einzige Störlicht ist, habe ich einfach mal die Gemeinde angeschrieben.
Und zu meiner Überraschung darf ich an der Laterne einen Blendschutz anbringen.
Wie ich das mache weiß ich auch noch nicht, aber es geht weiter.
Ich werde ihn schon noch sehen, den Flammennebel[:D]
Hallo,
das ist zwar eigentlich nicht mein erstellter Beitrag, aber es betrifft mich ja auch.
Danke für die Antwort.
Gestern hatten wir gegen 21h nochmal einen klaren Himmel.
Hatte mich anhand des Reiseatlas vorbereitet.
Ziel war der Fuhrmann.
M36/37 und 38 hatte ich schnell gefunden. M37 ist schon toll.
Dort habe ich auch einen Nebel gesehen. Bin mir nicht sicher ob es IC 410 war. Auf alle Fälle waren im Nebel recht kleine Sterne zu erkennen. So knapp 10 Stck.
Dann nochmal Orion M42 und ein weiterer Versuch am Flammennebel.
Aber da habe ich nichts gesehen.
Zum Abschluss habe ich mir M81/82 angesehen.
Die waren schnell gefunden und auch gut erkennbar.
War für mich ein sehr gelungener Beobachtungsabend.
Astronmik UHC Nebelfilter ist bestellt.
Telrad und Reiseatlas habe ich.
Justierlaser bestelle ich mir wohl auch noch.
Das auskleiden mit der Folie ist mit Sicherheit sehr sinnvoll.
Allerdings scheue ich mich noch davor alles auszubauen.
Dobson ist noch recht neu.
Hallo,
ergeht mir mit meinem 10" Dobson ähnlich.
M31 bei mir auch eher enttäuschend.
M33 hab ich bisher gar nicht gefunden[:)], aber ich gebe nicht auf.
M78 im Orion erkennbar, M42 und 43 der Hammer.
Flammennebel auch bei mir nichts.
M51 war dagegen sehr beeindruckend. Da meine ich auch Strukturen gesehen zu haben.
Sternenhaufen viele und auch sehr gut.
Eskimo Nebel sehr klein, aber erkennbar.
Herz und Seelennebel Fehlanzeige.
Habe aber noch keine Filter.