Hallo Sven
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: HNSolid</i>
Exposure : 46x180s ISO 1600 = 144 min
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Damit dürfte deine Frage beantwortet sein. [:)]
Nun zu Piotr
Sehr schönes Bild! Autoguiding durch den Sucher oder durch ein anderes Rohr?
LG Alex
Hallo Timo
Alle Bilder sind zusammen über 4 Gigabyte groß (ungepackt) und daher denke ich nicht das sich das lohnen würde diese hochzuladen.
Der weiße Rand beim unteren Bild kommt durch das etwas stärkere stretchen und den Gradienten. Es ist auch nicht genau wie das Obere geschnitten (siehe Stern Rigel).
An den Bildrändern der Raws ist mir nichts aufgefallen und die Kamera wurde durch die Außentemperatur doch auch gleichmäßig gekühlt, oder nicht?
Der Optical Stabiliser am Objektiv war deaktiviert.
LG Alex
Volle Auflösung:
http://www.mediafire.com/view/…_Widefield_16.03.2017.jpg
Sigma 18-125 3.8-5.6 auf f/5
200 mal 8 Sekunden (26 Minuten)
10 Darks
10 Bias
ISO 1600
Nikon D3300
Bei der Bearbeitung wurde mir geraten die Farblevel in Deepskystacker anzupassen und diese dann im Bild beim speichern zu übernehmen.
Als ich das gemacht habe und das Bild bearbeiten wollte bekam ich nur ein Farbloses und ödes Bild heraus.
Voll:
http://www.mediafire.com/view/…field_%C3%BCbernommen.jpg
Bei dem oben gezeigtem Bild wurden die Farbanpassungen in DSS nicht angepasst und nicht übernommen.
Als Speicherformat benutze ich Fits 32Bit/k -rational.
Hier die beiden Fits-Dateien.
https://www.mediafire.com/?8nb6gn3ljhp1udp
Was habe ich falsch gemacht?
LG Alex
Hallo Hoothse
Ein Bild würde sehr helfen.
Ohne das Bild gesehen zu haben könnte ich mir allerdings vorstellen das das Teleskop den Fokuspunkt nicht weit genug nach außen bringen kann.
Verwendest du den Adapter wie hier in dem Video gezeigt?
https://www.youtube.com/watch?v=reFxoF3XoaU
Wenn du ihn wie dort gezeigt benutzt müsstest du eigentlich alles in den Fokus bekommen.
LG Alex
Mir ist gerade aufgefallen das das Angebot nun nicht mehr gelistet wird, jedoch habe ich noch einen Screenshot von diesem Angebot.
Wie meinst du das mit "nicht gelistet" ?
Amazon wird dieses Produkt wohl nicht selber verkaufen, sondern andere Anbieter dieses über Amazon.
Solange ich jedoch nur über Amazon bezahle gehe ich doch kein Risiko ein, oder?
Hallo Karsten
Eine gebrauchte HEQ5 wäre für mich etwas zu teuer.
Ich habe bei Astroversand jedoch eine gebrauchte NEQ5 Synscan GoTo für 530€ (bei Abholung) gesichtet. (etwa in der Mitte)
http://www.astroversand.com/sh…er=Skywatcher1&weiteres=4
Ist es möglich auf diese Montierung ein 5" Newton zu packen und dann per Sucherguiding zu tracken?
http://www.astroshop.de/skywat…plorer-130pds-ota/p,25455
LG Alex
Ich bin auf das Angebot einer gebrauchten HEQ5 Pro SynScan GoTo für nur 350€ auf Amazon gestoßen.
https://www.amazon.de/Skywatch…&sr=8-1&tag=astrotreff-21
Ist dieser Preis für eine wie dort beschriebene "fast neuwertige" Montierung möglich oder ist das offensichtlich defekte Ware?
Hier ein anderes Angebot für (gleiche Montierung?) mehr als das doppelte. http://www.ebay.de/itm/Skywatc…o-Neuwertig-/232251153978
Mich wundert es das der Neupreis bei 1200€ liegt und die noch voll funktionsfähige gebrauchte Montierung nur noch 30% davon kosten soll.
Laut Lieferumfang soll alles dabei sein und bei Amazon hat man doch auch eine Art Garantie, oder?
LG Alex
Ich betreibe jetzt seit einigen Monaten Astrofotografie mit einer ruhenden Kamera und nun möchte ich das ganze eine Nummer größer versuchen. Fürs erste allerdings ohne Teleskop. Meine Aktuellen Objektive sind das Sigma 18-125 3.8-5.6 und das Samyang 85 1.4 mit der Nikon D3300 (ohne Mod.).
Ich erwarte mir bei genauer Einnordung etwa 1 bis 3 Minuten Belichtungszeit. Wäre ich mit etwas wie einer NEQ3 gut bedient oder sollte ich vorausschauend lieber zur EQ5 oder sogar zur NEQ5 greifen?
Gibt es eventuell noch andere ähnliche Montierungen in dem Preissegment? (600€ für Monti (mit Stativ) + Polsucher und Motoren ist absolute Obergrenze)
Kann ich sowohl die EQ5 als auch die NEQ5 hiermit aufrüsten?
http://www.astroshop.de/motore…oguider-interface/p,46068
LG Alex
Deine Version gefällt mir sogar etwas besser. [:)]
Hallo Pascal
Schönes Bild!
Könntest du das unbearbeitete Bild von DSS hochladen und hier posten?
Mich würde mal interessieren was ich aus dem Bild machen kann. [:)]
LG Alex
Bezüglich der Star Adventurer/EQ3 wäre ich zur EQ3 hingezogen.
http://www.teleskop-express.de…ehrung--Polsucher---.html
Diese kann man direkt wie sie ist verwenden und muss nicht nochmal 100 bis 200 Euro für Stativ und andere Teile ausgeben. Vom Geldbeutel wäre das drin, jedoch bin ich mir nicht sicher ob sich das lohnen würde. Welche Ergebnisse wären dann möglich? Ich möchte ungern 380 Euro ausgeben und dann nur etwas bessere Bilder hinbekommen.
Wäre der Unterschied zwischen 100x3" zu 5x60" beträchtlich?
Ich habe die Einstellungen in DSS vorgenommen jedoch nicht angewandt, das Ergebnis bleibt unverändert.
Allerdings ist hier die "angepasste" Fits Datei.
https://www.mediafire.com/?ka8x5n8na8cy3tu
Hoffentlich könnt ihr damit mehr anfangen. [:)]
XSplendor
Wie du selber in deinem Video gesagt hast habe ich die Änderungen nicht auf das Bild angewandt und somit sind die Farbkanäle nicht übereinander.
Ich lade die Datei dann in Fitswork und teile das Bild in 3 s/w Bilder. Dann passe ich jedes der 3 Bilder an, sodass der Hintergrund gleich hell ist. Dann füge ich die Bilder wieder zu einem RGB Bild zusammen und dann mache ich weiter mit dem stretchen.
Ich wäre über Antworten sehr dankbar [:)]
Ich bin bereit einen neuen Tracker zu bauen, falls nötig. Jedoch weiß ich nicht wie ich das mit dem Motor und der Gewindestange anfangen soll. Anleitungen (am besten mit Bildern) oder Verweise auf bestimmte Seiten käme mir sehr gelegen.
Welches Holz sollte ich nehmen? Wie dick soll es sein? Wie heißen die noch benötigten Bauteile? Wie befestige ich den Motor an der Barndoor sodass sich der Motor nicht dreht, die Gewindestange jedoch (wackel frei) schon?
14 Stunden sind allein in das stacken der 1200 Bilder eingeflossen.
Nikon D3300 mit Samyang 85mm f/1.4
1200 mal 3 Sekunden (60 Minuten)
30 Darks
30 Bias
ISO 800
F/1.4
Fits Datei:
https://www.mediafire.com/?uuawhd1hoq6qdok
Geht da noch was?
Kann man noch mehr Details hervorbringen?
LG Alex
Hier die Ergebnisse.
Orion 30 Sekunden 85mm f/1.4 Motor mit falscher Drehrichtung
Hier das gleiche mit richtiger Drehrichtung
Der Laser war sehr genau auf den Polarstern ausgerichtet.
Meine Kamera ist eine Nikon D3300. Crop Faktor müsste 1,5 sein.
Da komme ich auf 4 Sekunden.
Ich hatte noch die 2 Sekunden wegen meinem alten Objektiv im Kopf. [:I]
Ich glaube ich habe den Fehler gefunden. Die Stange ist M5 und nicht M6. Der Tracker wurde nun angepasst und wird bei der nächsten Gelegenheit ausprobiert.
Hier noch 2 Bilder zur Verdeutlichung.
So ist der Laser auf Polaris ausgerichtet und die Kamera zeigt auf ein beliebiges Objekt.
So ist der Tracker an dem Stativ angebracht.
Die Striche sind ziemlich gerade und verlaufen in eine Richtung.
Fotos habe ich gerade nicht, da ich diese als unbrauchbar erachtete und sie dann gelöscht habe.
Die Kamera löse ich mit einem Fernauslöser aus.
Spiegelvorauslösung? Das kenne ich nicht. Gibt es das überhaupt bei der Nikon D3300?
Der Tracker ist mit einem aus Metal gebautem Zwischenstück am Stativ befestigt. Der Tracker sitzt auch ziemlich fest und wackelt kaum/nicht.
Die Gewindestange ist eine M6 aus dem Baumarkt. Sie wurde in die passende Größe geschnitten und glatt gefeilt.
Der Abstand vom Scharnier und der Befestigung zum Stativ ist so groß damit das Gewicht des Motors nicht so stark an dem Holzbrett zieht. Momentan habe ich noch ein kleines "Gegengewicht" (also das Scharnier und ein teil des Brettes).
Stativbeine waren beim fotografieren ausgezogen.
LG Alex
Das Scharnier hat ein wenig Spiel. Allerdings nichts was ich als Abnormal bezeichnen würde. Scharnier und Laser sind parallel und wenn der Motor in die richtige Richtung dreht sind die Striche bei 2 Sekunden nicht ohne Vergrößerung zu sehen. Ab ca. 10 Sekunden sind diese allerdings auch ohne vergrößern sichtbar. Wenn er sich in die Falsche Richtung dreht sind die Spuren allerdings 2 bis 3 mal so lang (bei 2 Sekunden).
Es ist definitiv nicht die Falsche Drehrichtung gewesen. Darauf habe ich extra geachtet. Der Motor wechselt beim einschalten zwar nach belieben seine Richtung, jedoch nicht wenn er sich erstmal dreht.
Als er sich in die falsche Richtung gedreht hat, waren die Striche noch viel größer.
Ich habe vor wenigen Tagen mein neues Objektiv, ein Samyang 85 1.4, in einer kleinen Wolken pause ausprobieren können. Deep Sky Stacker hatte allerdings ein wenig Probleme mit manchen Bildern und so konnte ich nur 300 von 500 Bildern verwenden.
10 Minuten Belichtungszeit mit je 2 Sekunden.
ISO 800
Ohne Nachführung
F/2.8
Hier die Rohdatei: http://www.mediafire.com/file/8hk459tkrc95dae/Orion
Sind noch Informationen im Bild?
Was geht besser?
Was ist gut? [:)]
LG Alex
