Beiträge von Astro_Achim

Zitat von the playstation

Teleskope wie das Seestar sagen quasi. Das ist gar nicht so schwer. Und man versteht dann nach und nach, was man auch bei einem normalen Setup machen muß / müßte.

Alleine dafür bin ich schon dem Seestar dankbar. Da es mich an die Astrofotographie heranbringt.

Gruß Play

So ähnlich war es bei mir mit NINA. Das Programm, mit Nachführung , Platesolving, AF Routinen und so weiter, hat mir vom Verständnis wesentlich mehr gebracht, als alles lesen und lernen vorher. Mag seltsam klingen, aber mich in die Abläufe der Software rein zu denken war wesentlich einfacher und lehrreicher, als alles andere.

Ich nutze Affinity auch, und die ganzen gratis Astro Macros von James Ritson sind schon klasse. Aber auf Grund der Fülle an Tools wird es dann auch sch ell recht komplex.

Ich wollte noch sagen, ich nutze Affinity auch in Kombination...mit APP und einem Uralt Photoshop.

Zitat von martin68

Hallo,

denke das Seestar hat den Kuchen schon größer gemacht - ich weigere mich aber davon abzubeißen

Das Teil hat aber schon ein erstaunlich gutes Preis/Leistungs-Verhältniss - denke die haben ihre Chance gesehen und die anderen aus dem Markt gedrängt.

Bei dem China-Preis war/ist es leicht neue Kunden für die Astronomie zu finden, zumal das Ding ja "alles selber macht" - da bracht nicht mal viele Astrokenntnisse.

Mir persönlich hat sich der Sinn noch nicht erschlossen - aber die Diskussion hatte ich anderer Stelle hier schon mal, soll nicht neu aufgemacht werden.

Hoffe nur dass die anderen Player nicht komplett verschwinden - irgendwann gibt es nur noch Seestars und keine "richtigen" Teleskope mehr - zumindest Bezahlbare- meine Befürchtung.....

Wenn ich die Seestar-Bilder hier im Forum sehe, frage ich ich aber schon wieso ich das mit meiner "Steinzeittechnik" versuche, aber jeder hat halt anderen Antrieb....

viele Grüße,

Martin

Alles anzeigen

Ich hab den Seestar damals als er vorgestellt wurde, bestellt.

Und ich stimme dir zu, euch den Seestar ist der Kuchen , alleine durch den Preis, ein Stück größer geworden. Aber vielleicht von 8" auf 10" oder 12"

Damals , das hieß für 399.-US$ + ein bisschen Steuer, das war schon ein schon eine Schnapper

Der Grund warum man sich ( also ich auch) mit herkömmlicher Technik versucht ist für mich schon recht eindeutig.

Der Seestar ist eine nette Spielerei , und auf dem Handy oder dem Tablet sind die Bilder auch wirklich schön anzusehen, keine Frage. Zumal man das ja mittlerweile auch alles selber stacken kann.

Wenn ich die Bilder jedoch mit einer Aufnahmen eines richtige Setups auf einem 30" Bildschirm vergleiche, also bei ir z.B. 3h lights mit meinem FRA und gekühltem Vollformat , dann ist das schon eine ganz andere Welt .

Nachtrag..hab vergessen zu erwähnen, das es ja auch irgendwie Spass macht , wenn das eigen setup NICHT funktioniert, und man beschäftigt sich Stunden und Tage mit der Problemlösung und hat schließlich erfolg

Mehr braucht mancher nicht . Man könnte allerdings auch noch eine Säule in der Mitte installieren. Die dient dann gleichzeitig als Rutsche um das Hochbett schnell zu verlassen.

Auch für diese Produkte gibt es keinen unbegrenzten Markt. Viele potentielle Kunden werden sich orientiert haben , und sind evtl zum Seestar gewechselt.

Das ist immer das Problem mit solchen Nischen Markt Produkten. Ein neuer Player macht den Kuchen kaum größer, der Kuchen wird nur anders aufgeteilt.

So einen Abssorbtionstrockner habe ich auch in meinem Ferienhaus. Die entfeuchten wirklich zuverlässig und gut bis knapp 0 Grad.

Ich hab das Vorgänger Modell von dem hier ( bis auf ein paar optische Details praktisch gleich) , der tut nun seit 2 Jahren seinen Dienst und läuft im Winter praktisch täglich ( mit Abwasser Anschluss )

Adsorptionstrockner TTR 50 E

Adsorptionstrockner TTR 50 ELeistungsstarke Permanententfeuchtung bei niedrigen Umgebungstemperaturen – bis zu 7,5 l/24h Entfeuchtungsleistung, stromsparende…

de.trotec.com

Ich hab mich vor vielen Jahren mal auf den Astroberry eingelassen , und damals war das System recht instabil und es gab viele INDI Treiber Probleme.

Wahrscheinlich ist es heute besser, aber bei mir klingen die schlechten Erfahrungen immer noch nach.

Mittlerweile gibt es ja diverse Raspberry basierte System als Alternative zum ZWO Asi Air.

So z.B. die Software oder komplette Hardware Lösungen von Stellarmate , oder den neunen Raspberry basierten Touptek Astro Computer der ja in den nächsten Wochen erscheint.

Die Frage die oben an mich ging ist ja nun schon beantwortet. Wenn du einen Asi Air hast , dann kannst du das genau wie oben beschrieben machen, braucht's aber eben seine Kamera von ZWO ASI, die etwas teurer ist als die oben verlinkte Touptek.

Oder , du baust dir einen kleinen PC an die Montierung ( das finde ich persönlich immer noch die beste Lösung). Dafür eignet sich schon ein einfaches Modell wie so was hier für 59 Euro. ( Link unten)

Der macht dann das Guiding über PHD2 , und steuert über die ebenfalls kostenfreie Software NINA alles andere.

Über eine freie Remote Software, z.B. NoMachine, kannst du dann mit einem Laptop oder einem PC auf dein Teleskop zugreifen, und alles steuern. So oder ähnlich sind wohl sehr viele hier unterwegs.

https://www.ebay.de/itm/145156435599?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=707-127634-2357-0&ssspo=5V1vA60SQja&sssrc=4429486&ssuid=4aqwacTfRM-&var=&widget_ver=artemis&media=COPY

Die günstigste Lösung ist mit Sicherheit PHD2 , ja das läuft auf einem Laptop , und du brauchst noch ein einfaches Guide Scope, so was hier

https://www.amazon.de/Svbony-Sucherfernrohr-Fokussierer-Leitfernrohr-Guide-Kamera/dp/B08927JRBJ?tag=astrotreff-21

und eine Guide Camera z.B. so was

https://www.ebay.de/itm/225951386295?chn=ps&_ul=DE&norover=1&mkevt=1&mkrid=707-166974-037691-2&mkcid=2&mkscid=101&itemid=225951386295&targetid=2242718448670&device=c&mktype=pla&googleloc=9044642&poi=&campaignid=20763807256&mkgroupid=153833407885&rlsatarget=pla-2242718448670&abcId=9333881&merchantid=5311435766&gclid=CjwKCAiAq4KuBhA6EiwArMAw1GVwOExgIFp9PPhTcZptM_LrHki4iYnDH6-xd_kWfHIlN24tEipsCBoClH8QAvD_BwE

Billiger ( knapp 160.- Euro) kommst du nicht ans guiding. Aber ist eben keine Stand Alone Lösung.

Als weitere Alternative kommt bald noch ein Raspberry basierter Mini Computer von Touptek.

Der PHQ130 ist sicher eine überrragende Optik, ich kann mir kaum vorstellen das der so was verursacht. Aber seltsam sieht es schon aus. Ich tippe mal das es doch das Eis auf der Linse ist, denn dadurch verändert sich der Lichteinfall , das dann, ähnlich wie die Spinne und der Fangspiel bei einem Newton, solche Kanten an den Sternen bewirkt.

Mein erstes echtes Schmalband Bild , der Rosetten Nebel. Leider ist er nicht ganz drauf gekommen , aber es war auch eher mal ein Test zur Aufnahme und zum Prozess.

5x5 Min HA, OIII, 5x 10min SII

Asi 183 GT /SVBony503/80 auf UMi17, Bearbeitung in APP und PS

Ich kann die schon mal sagen, das die Steuerung mit Nina ausgezeichnet funktioniert.

Um zu analysieren warum die am Ziel vorbei fährt, bräuchte es mehr Infos. Lief das Setup schon mal ? Wie ist das ganze angeschlossen? Welche Treiber Versionen , welche Einstellungen.

Die PMC 8 ist eine super Steuerung, leider für beginner manchmal etwas hakelig in der Einrichtung.

Sieht super aus. Hast du die selber konstruiert, oder gibt es die Anleitung samt Files und BOM irgendwo zum Runterladen ?

Ich hab da noch eine Alternative gefunden...wenn mal jemand nichts zu tun hat

https://www.printables.com/de/model/273812-keen-one-harmonic-drive-eq-mount

Strom und Cat6 Kabel vom Haus bis in den Garten gelegt. Nun fehlt nur noch der Weg durchs Haus .

Da mein MacBook letzten nach einer Nacht im Kalten kletsch nass war, habe ich nun umgestellt.

Bei Geekbuy gab's das Fossibot 10" Rugged Tablet , in einfachster Ausgefühtrung, was mir vollkommen reicht ( ich mach ja keine Games drauf) , für 129.-

Wasserdicht, und angeblich auch Kältefest .

Es kommt mit recht großem Akku und 1200x2000 Bildschirm, so das sich Nina ( über NoMachine am Astro PC angebunden) gut darstellen lässt.

Die Star Adventure GTI kannst du ja über ASCOM ansteuern, und damit auch in Nina einbinden. Somit kannst du mit einer Astro Kamera am am Teleskop Platesolving nutzen, und auch das 3 Star Polar alignment. Somit hast du eine exakte Polar Ausrichtung..

Sollte funktionieren. Ich hab das sogar mal mit dem Vorgänger , der AZ GTI im EQ Mode gemacht, und auch das hat funktioniert..

Zitat von Speedy73

Hallo zusammen,

gehört zwar nicht ganz hier her aber ich habe mir diese Woche Affinity Photo 2 (75€) zugelegt

Meine Beobachtung die letzten Monate im Forum ist, dass viele damit gut klar kommen und ihre Anfänge der Bildnachbearbeitung damit starten und PI dann später ergänzend dazu nehmen, wenn es notwendig ist.

Grüße

Andreas

Alles anzeigen

Ich hab auch Affinity , und es ist nicht schlecht , auch die ganzen Astro Plugins die die "um Sonst gibt ". Allerdings nutze ich auch noch On1 ( das ich sich irgendwann mal gekauft habe ) , und eine uralt Version von Photohop.

Und ich muss sagen, die Kombi macht , jedes Programm hat irgend seine Stärken, je nach Objekt.

An reiner Astro Software habe ich bisher APP gekauft, und das hat sich zum Stacken auf jeden Fall gelohnt.

Zur Investition von Pixinsight konnte ich mich noch nicht durchringen, zumal das aus meiner Sicht auch nur dann wirklich einen großen Vorteil gegenüber meiner bisherigen Kombination bringt, wenn man die auch Kostenpflichtigen RC Plugins dazu kauft. Und dann ist man schon bei ...600- oder so .

Und das ist bei mir noch genau so über der Schmerzgrenze , wie ein Photoshop Abo...auch wenn ich beides gerne hätte.

Zitat von chris_hd

Hallo zusammen,

vorweg, ich will hier nicht über Freeware vs kommerzielle Software und die Softwarevorlieben einzelner Nutzer diskutieren.

Ich schreibe über ein kommerzielles, von einem Unternehmen entwickeltes, tolles Produkt:

Ich möchte hier gerne die Frage stellen wer von den hier diskutierenden - speziell die sich über den Preis beschwerenden - in einem mittelständischen Softwareunternehmen arbeitet, ein Softwareunternehmen geleitet oder gar gegründet hat?

300€ für eine PERPETUAL Lizenz in einem Nischenmarkt wie der Astrofotografie?

300€ für eine Software die vom Großteil der bekannten und anerkannten Astrofotografen eingesetzt wird und zumindest zu einem der besten wenn nicht als das beste Produkte am Markt zählt?

Worüber beschwert sich ÜBERHAUPT irgend jemand hier?

Es wurde hier über steigende Stromkosten in Spanien geschrieben. Das ist nicht falsch aber als Softwareunternehmen gibt es EINEN entscheidenden Kostenfaktor und das sind Personalkosten. Jeder der sich über den Preisanstieg beschwert sollte sich informieren wie die Gehälter von Softwareentwicklern in den letzten Jahren - in dem Fall seit 2007 - gestiegen sind. Jeder der Nachrichten verfolgt weiß über den Mangel an Softwareentwicklern und wie bei jedem Mangel treibt das die Preise für die „Mangelware“ in die Höhe. Ich hoffe, dass unter denen die sich hier beschweren nicht ausgerechnet Softwareentwickler befinden? 😉

Einmalig in einem Astrofotografen-Leben 300€ zu bezahlen und an allen weiteren Entwicklungen teilzuhaben…

wieviele Jahre betreibt ihr das Hobby schon … worüber beschwert sich hier jemand?

Eine lebenslange Lizenz… wie lang läuft eure Hardware z.B. eure ZWO A5, QHY268, ASI2600?

Kaum einer fragt ob der Preis dafür gerechtfertigt oder überzogen ist?

Was hat die Hardware gekostet und bekommt ihr noch in 5 Jahren kostenlose Upgrades dafür? Gibt es z.B. den nächsten, besseren Sensor als freies Upgrade? Das sollte der Versuch sein eine signifikantes Upgrade a la SPCC in Hardware zu übersetzen. 😉

Ja das ist beachtlich. Das deutet auf ein kleines Team hin, dass mit viel Enthusiasmus und tiefem Verständnis für Bildverarbeitung einen kleinen feinen Markt mit führender Software bedient.

Das Zitat aus dem PI Forum deutet nicht auf ein Unternehmen hin, dass sich einen PR bzw. Marketing/Kommunikationsexperten leisten kann. 😉

Wenn der Preis für PI so überzogen hoch wäre, wie man in manchen der Beiträge hier vermuten könnte, wäre das PI Team seit 2007 höchstwahrscheinlich bereits deutlich größer. Wenn, wie in dem zitierten Beitrag aus dem PI Forum beschrieben, soviel Arbeit im PI Team ansteht dass dort von zu hoher Belastung geschrieben wird, hätte ein Unternehmen mit viel Geld in den Taschen bereits zusätzliches Personal eingestellt, denn das tut ein „reiches“ Unternehmen in der Regel, dass hinter seinen Entwicklungsplänen weiteres Marktpotential sieht.

PI hat offene Schnittstellen und soweit ich weiß keine Kontrolle welche Skripte und Plug-Ins jemand entwickelt und anderen Nutzern zugänglich macht. Meines Wissens nach gibt es keinen „App-Store“ der von PI kontrolliert wird. Bitte korrigiert mich falls ich hier falsch liege.

Das ist bewundernswert! Warum? Solche offenen Schnittstellen zu Entwickeln und zu pflegen ist zunächst mal extrem aufwändig. Erfolgreich ist so etwas wenn sich nach und nach eine externe Community bildet die Funktionen auf diesen Schnittstellen entwickelt. Das hat PI geschafft und wir profitieren davon. Davon profitiert am Ende auch PI denn gute extern entwickelte Tools steigern die Attraktivität von PI. Gleichzeitig öffnen die Schnittstellen aber auch die Türe für externe Entwicklungen die mit hausinternen Entwicklungen konkurrieren. Und genau das scheint mit GraXpert passiert zu sein. Versetzt man sich mal in die Lage des Unternehmens kann man verstehen, dass man zunächst mal nicht begeistert war. Nichts desto trotz es gibt GraXpert in PI, es wurde nicht verhindert und wir Nutzer sind happy.

Menschen die ein Unternehmen gegründet haben und ein tolles Produkt entwickeln bewundere ich. Ich kann dem PI Team nur wünschen, dass sie das Unternehmen weiterhin erfolgreich betreiben können und wir Kunden noch sehr lang davon profitieren, auch wenn es uns in unserem Leben 50€ mehr kostet. Ich nenne das eine Win Win Situation.

CS

Christof

Alles anzeigen

Ich denke das das bezahlen für Software bei vielen ein generelles psychologische Problem ist. Bei Hardware zahlt man für etwas was man in der Hand hat . Software ist kein Gegenstand den ich kaufe und den ich in die Hand nehmen kann.

Zitat von Thomas_Stelzmann

Ich finde es immer wieder zumindest beachtenswert, wie bereitwillig zwar Geld für neue Hardware ausgegeben wird, und wie dann bei Software geknausert oder zumindest über deren Preise gemeckert wird.

Software entwickelt sich nicht von selbst, das machen Menschen, die oft für ihre Zeit bezahlt werden müssen, und preismäßig macht Software einen kleinen Teil aus.

Unsere Ausrüstung besteht untrennbar aus Hard- und Software, beides ist Werkzeug, das haben wir selbst so gewählt.

Wer Software nicht bezahlen möchte, muss wieder zum Planfilm mit Vakuumtechnik greifen.

Da vermutlich fast jeder von uns das Ganze nur als Hobby betreibt, und es somit absolut keinen Zwang gibt, sich irgendwas von dem leisten und kaufen zu MÜSSEN, ist das doch Heulen auf hohem Niveau.

Das ist so, als würde sich jemand einen Sportwagen kaufen und sich über die Spritpreise beklagen.

Augen auf bei der Wahl des Hobbies.

Vielleicht tut man gut daran, sich darüber klar zu werden, dass man zu den bessergestellten Menschen der Bevölkerung gehört, wenn man sich überhaupt ein solches Hobby leisten kann, bei dem man tausende Euros in den Sand setzt, um an ein paar Tagen im Jahr den Himmel zu fotografieren.

Dann sollen aber auch alle Beteiligten (auch Softwareentwickler) etwas davon haben.

Eine Preissteigerung von 50 EUR angesichts Hardware im (angenommenden) Wert von tausenden Euros sind Peanuts und eigentlich nicht der Rede wert,

Option: Einfach nicht kaufen, und schon ist die Sache rum.

Viele Grüße

Thomas

Alles anzeigen

Liegt vielleicht daran, das man Software wie NINA , PHd2 und andere um sonst bekommt. Somit ist freie Software mehr oder weniger zur Gewohnheit geworden 😁

Trotz derzeitiger massiver USB Probleme, die ich seit 4 Tagen nicht mehr in den Griff bekommen ( Mittlerweile an Touptek eskaliert) , ist mir gestern kurz bevor die Wolken kamen noch ein schönes Stündchen mit IC1805 geblieben

Zitat von JogiNet

Schon, aber wer hat denn heute noch 100MBit? GBit-LAN hat doch jeder Rechner schon seit Jahren und wenn nicht, dann hat er auch kein USB 3. Wenn man sowas weiter betreiben will, dann kann man sich für einen 10er eine GBit Netzwerkkarte einbauen. Ein halbwegs aktueller Router sollte sowieso GBit-LAN haben. Oder anders: wenn ich einen Heimrouter benutze, der nur 100MBit LAN kann, dann ist der so alt, dass er vermutlich generell ein Sicherheitsrisiko darstellt.

Gruß, Jochen

kaum zu glauben, ich habe letztens in einem Unternehmen noch ein Token Ring Netz gesehen

Nun sind schon Vorbestellungen möglich.

3999.- USD

Ausstattung

Rasa 6" , f 2.2

6 Meg Camera , IMX 178

Built in filter halter für 1.25 und 2 " Filter

Autofocus , Dew Heater ebenfalls drin

OnBoard Raspberry PI4 zur Steuerung

Wifi und Ethernet Port

Bilder als Raw ebenso mögclich wie komplett getsacket und processed

97Wh Akku für 6h Betrieb eingebaut

Gewicht knapp unter 20Kg inkl Full high Stativ

Zitat von RalfD

Moin in die Runde,

wenn der Erklärbär bei YT sein PC-Gehäuse bereits geöffnet hat - warum packt er die alte Platte nicht dazu und kopiert die Dateien direkt? Dauert auch nicht viel länger als diese "Dollster-Trick-aller-Zeiten" - Kabelorgie.

Jedenfalls würde ich das so machen. Wenn ich kein NAS hätte.

Ralf

Alles anzeigen

yep., genau so ..oder Platte raus und mit einem USB3 - Sata Adapter ( gibts für ein paar Euro) an den neuen PC schließen.