Hallo zusammen,
ich hab jetzt noch folgende Versuche gemacht.
1.) Von meinem 400mm Spiegel hab ich die Auswertung genommen und die Wavefront um 90° gedreht. Die Messung wurde mit einem PDI gemacht.
Wie eigentlich zu erwarten sind die Ergebnisse nah beieinander.
2.) Mit meinem Bath I-Meter habe ich meinen 6" Spiegel vermessen den Kurt mir mal mit seiner Anlage verspiegelt und vermessen hat (nochmals ein Dankeschön an Kurt). Den Spiegel hab ich 2018 aber wieder abgelaugt um diesen als Vergleichsprüfling beim Bau des Bath I-Meters (2018) zu nehmen.
Die folgende Messung wurde von mir diese Woche nochmals neu gemacht und die Wavefront um 90° gedreht. Alle drei Ergebnisse unterscheiden sich geringfügig ich würde das aber noch durchgehen lassen. Die 90° gedrehte Wavefront könnte auch fast die Position sein bei der Kurt gemessen hat.
Kurz gesagt bei diesem Spiegel scheint das Bath zu funktionieren. Oder doch nicht ? Weiter gehts bei 3.
3.) Mir ist jetzt noch aufgefallen, daß I-Gramme im Live-View auf der Kamera anderst erscheinen als nacher am PC. Als Testspiegel wurde wieder der obere 6" SPiegel genommen.
Die beiden I-Gramme im unteren Bild sollen ein und das selbe darstellen! Was soll das jetzt heißen??. Das linke I-Gramm ist das welches als Datei abgespeichert wird und in der Kamera "jetzt wichtig" nach der Aufnahme im Display zu sehen ist. Also das aufgenommene Bild (ich bekomme bei diesem Bild die Qualität nicht besser im Bericht hin, eigentlich sind es viele dünne scharfe Streifen). Das rechte I-Gramm ist das, daß im Kamera Live-View zu sehen ist (also vor der Aufnahme). Bevor sich jetzt einer wundert, das I-Gramm ist ein anderes Bild stellvertretend für die Live-View Ansicht.
Noch toller wird es wenn ich auf dem PC das Bild des linken I-Gramms mit der Maus vergrößere, dann entstehen je nach Bildgröße verschiedene Streifenmuster.
4.) Mein I-Meter mit Kamera
5.) Unten noch ein Bild wie ich versuche beim 22" Spiegel I-Gramme einzustellen. Man sieht im Bild das sich zwei I-Gramme bilden wollen. Beim einstellen meiner I-Gramme versuche ich jetzt auf eines scharf zu stellen. Dabei ist aber der Bereich auf den ich scharf stellen kann so klein damit das zweite I-Gramm nicht mehr im Bild ist, das ich fast keine Variationen mehr hab. Den unter 3. beschriebenen Effekt habe ich beim 22" auch. Es ist auch so das die I-Gramme beim 22" im Live-View teilweise durch andere Streifen überlagert werden, dies dann aber nachher beim aufgenommenen Bild nicht mehr zu sehen ist und die I-Gramma dann ohne Überlagerung erscheinen. Den Laser hab ich schon gedreht ohne das sich diesbezüglich was ändert. Hier wird eher das Bild heller und kontrastärmer.
Mein Problem scheint jetzt in erster Linie wohl die Messtechnik zu sein. Ohne sichere Messung wird es nichts bringen den Asti raus zu polieren.
Was ich jetzt noch mache? Komponenten tauschen! Sind ja eigentlich nur 4.
Bin aber noch für alle möglichen Ideen offen.
Eventuell wieder ein Stück zurück Richtung Sphäre und hoffen das dann die Messungen wieder besser / vertrauenswürdiger werden. Mit Foucault hab ich auch schon eine fotografische Messung gemacht. Die Übereinstimmung mit der CC war gut. Die Kurve hat auch eher wie bei meiner ersten Auswertung ganz oben ausgesehen. Auffällig auf Asti ist das Foucaultbild auch nicht (Jing/Jang) ich weiß aber auch nicht wie viel Asti es braucht um im Foucault sichtbar zu werden.
Könnte ich in Foucault in mehreren Spiegelpositionen messen und mit Vergleich der Kurven eventuell den Asti der Interferometermessung qualitativ bestätigen?
So jetzt schnell senden bevor ich zum 3. mal auf Zurücksetzen anstatt auf Vorschau zu drücken.
Gruß Rudi
Noch zwei Links zum Thema:
http://www.astrotreff.de/topic…HIVE=true&TOPIC_ID=116213
http://www.astrotreff.de/topic…PIC_ID=117924&whichpage=1
Gruß Rudi