Hallo Rolf, hallo Jörg,
die Nacht, in der die Aufnahme entstand, war leider sehr warm, so dass die -10° der Kamera wohl nicht optimal gereicht haben. Um das Rauschen halbwegs zu verbergen, habe ich mal versucht, mich bei der Bildbearbeitung etwas zu bremsen.
Ich könnte mir gut vorstellen, wenn man das Negativ etwas mehr quält, würde der Schweif über den Bildrand reichen.
cs eike
hallo Jörg,
ein schönes widefield präsentierst Du hier. Das Bild hätte sicherlich eine andere Größe verdient, um richtig zur Geltung zu kommen.
Hier noch mein Bild vom 24.07.:
C11 @f/2 ASI 183 mm Pro 30x30sec
cs eike
hallo Sternfreunde,
auch wenn die jetzigen hellen und sehr warmen Sommernächte alles andere als optimal für DS sind, habe ich mich trotzdem an diesen zwei interessanten Objekten versucht.
UGC 10610 belichtet 30 x 120sec mit einem C11 @f/2 und einer ASI 183MM pro @ 2bin
Arp 102 (= UGC 10814) belichtet 31 x 120sec mit einem C11 @f/2 und einer ASI 183MM pro @ 2bin
Bei CN gab es vor kurzem eine vis. Beobachtung sowie Zeichnung ( Arp 102 + IFN - Skizzieren - Bewölkte Nächte (cloudynights.com) ). Wenn ich mein Bildchen mit der Zeichnung vom Mel Bartels vergleiche, dann kommt schon "etwas" Neid auf.
Bei mir ist trotz einer Stunde vom IFN nichts zu sehen 
. Aber wahrscheinlich darf man das wohl auch nicht vom Stadtrand aus erwarten.
Wer die volle Schönheit von beiden Objekten mal sehen möchte, dem empfehle ich einen Blick bei "legacy survey" ( Legacy Survey Sky Browser ).
cs eike
Hallo Christoph,
auch ich bin gern Deinem Beobachtungshinweis gefolgt. Anbei meine Version von gestern.
C11 @f/2 ASI 183MM Pro @2bin, 19 x 60sec
cs eike
hallo Rolf,
hab jetzt auch noch mal draufgeschaut. Du hast leider Recht. Mit der "etwas" komprimierten Bildgröße klappt das nicht so richtig. Das Original-jpeg hat ~26MB und da ist das Staubband erkennbar.
Ansonsten vielen Dank für das Lob sowie für die Zuerkennung der vielen Sternchen 
cs eike
Hallo Sternfreunde,
anbei mein Ergebnis der Begegnung zwischen M10 und dem Kometen vom 16.07.
Mit dem schönen Widefield weiter oben kann es natürlich nicht mithalten.
Dafür wird ein Ansatz vom Staubband in PGC 140565 erkennbar.
C11 @f/2 30x30sec ASI 183MM Pro 2bin
cs eike
vielen Dank liebe Sternfreunde für die vielen Sternchen!!!
Hallo Sternfreunde,
ich habe mich am 26.06. auch mal an diesem Kometen versucht:
C11 @ f/2 ASI 183 MM pro 28 x 30sec
Beim Negativ meine ich einen Ansatz von "Gegenschweif" erahnen zu können (Richtung ~ 11:00Uhr):
cs eike
hallo Peter,
ich suche gerade für kleine, mobile Geräte eine derartige Windschutzlösung.
Bis gestern habe ich einen Anglerschirm favorisiert.
Bin auf Deinen Testbericht gespannt.
cs eike
Guten Morgen Ralf,
ich war schon gespannt, wann Dein Bild hier auftaucht! Klasse, dass Du es so zeitnah versucht hast.
Nachdem Johannes hier diese tolle Zeichnung präsentiert hat, habe ich mal bei google nach Fotos gesucht - da gibt es nicht sehr viele "Amateuraufnahmen"!
cs eike
hallo Marco,
na dieser B33 ist Dir doch gut gelungen 
.
cs eike
Mahlzeit Christoph,
nein, der 28"er kam nicht zum Einsatz, da ich nicht zur Sternwarte gefahren bin. Ich habe es aus dem heimischen Garten am Stadtrand mit meinem 14,5"er versucht.
cs eike
Hallo Christoph,
gestern Abend im Garten habe ich mich an diesen thread erinnert. Trotz Mond habe ich kurzentschlossen den Pal 2 angefahren.
In meinem N368/1660 war er nicht zu sehen. Aber als ich mein Nachtsichtgerät zu Hilfe nahm, wurde zwischen zwei schwachen Sternchen ein kleiner, runder Nebelfleck sichtbar.
Keine Helligkeitszunahme zum Zentrum hin, nix "gemoddeltes".
Zum Vergleich hab ich gleich danach NGC 2419 angeschaut - ganz anderes Kaliber (größer, heller, wirkt "körnig").
cs eike
Guten Morgen Johannes,
so sehr ich mir auch 32" gewünscht hatte, es sind aber "nur" 28" geworden. Aber einen Versuch wäre es trotzdem wert, dass stimmt.
Ich befürchte, das Sichtbarkeitsfenster für diese Saison schließt sich gerade. Hoffentlich merke ich mir das Objekt bis zum kommenden Winter.
cs eike
hallo Marco,
na dann drück´ich Dir die Daumen. Bei mir hier soll es die nächsten vier Nächte klar werden. Bleibt nur zu hoffen, dass sich das Wetter an die Vorhersage hält 
cs eike
Hallo Gerd,
die Verfahrensweise der EAA ist mir schon klar. Ich praktiziere das ja auch, allerdings meist bei f/4,5 oder f/2,3!
cs eike
Guten Morgen Johannes,
Du präsentierst hier wieder mal drei Klasse Zeichnungen!
Die Zeichnung / Beobachtung vom "Red Rectangle" ist mein Favorit!
cs eike
hallo Marco,
Du zeigst hier wieder prima Bilder. So macht EAA natürlich Spaß!
Mein Favorit wäre NGC 1499.
cs eike
hallo Jürgen,
ich kenne Deine Erwartungshaltung hinsichtlich der Bildergebnisse bei der EAA nicht, möchte aber kurz zu bedenken geben, dass Dein oben aufgeführter Refraktor ein Öffnungsverhältnis von f/6 hat, also von "richtig lichtstark" doch ein Stück entfernt ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich bei f/6 und 10sec Belichtungszeit zu frieden wäre.
Vielleicht hast Du ja die Möglichkeit in Deiner Region mal bei anderen über die Schulter zu schauen, um einen Überblick zu bekommen.
cs eike
Hallo Martin,
vielen Dank für Deine Antwort. Ich erinnere mich noch gut an dieses Herzberger treffen. Ist leider gefühlte 10 Jahre her.
Bei öffentlichen Beobachtungsabenden hatte ich das Nachtsichtgerät noch nicht im Einsatz. Da fehlt mir wohl etwas Mut.
Wie händelt Ihr denn bei Euren öffentlichen Beobachtungsabenden den Einsatz? Wie befestigt Ihr bei Euren Geräten das NSG am OAZ?
cs eike
hallo Marco,
ich finde Deine Präsentation "minimalistischer Aufwand" echt stark. Vielleicht gerade weil ich manches vom Ergebnis her mit meinen Beobachtungen vergleichen kann.
Natürlich bin ich auch dem link zu Amazon. Allerdings wäre ich vorher wohl nie auf die Idee gekommen, dort nach einer Kamera für den Astroeinsatz zu suchen.
Übrigens, im 4" Newton ist der Rosettennebel mit dem NSG fast formatfüllend.
cs eike
hallo Stephan,
wieder etwas bezgl. der Nager gelernt
Die von Dir genannten Ausstattungsmerkmale "manuelle Gainregelung" sowie "weißer Phosphor" standen damals auch auf meinem Wunschzettel. Hab´s nicht bereut.
Bei CN gibt´s einen Haufen threads , ob grün, grün-gelb oder weiß besser ist. Meist lief in der Vergangenheit das Fazit auf "fast egal" raus. Ist wahrscheinlich eine Frage der Gewöhnung.
Aus Mangel an Vergleichen bin ich mit meiner Röhre mehr als zu frieden. 
cs eike
hallo Stephan,
klingt irgendwie nach Militärtechnik.
Kannst ja mal vom Testen berichten.
cs eike
hallo Stephan,
Deine Gerätebeschreibung (->Wechselobjektive) klingt ja interessant. Setzt doch zum Testen mal ein Halpha - Filter davor und schau mal in die Milchstraße
Ich könnte mir vorstellen, dass Du danach überlegst, wie Du das Teil an Dein Teleskop bekommst!
cs eike
hier zwei Bildchen von gestern Abend die das Setup komplett zeigen -> nicht eingeschwenkt & eingeschwenkt
cs eike
