Beiträge von maiki.le

Preislich bis maximal 150€

Servus, sicher eine altbekannte Frage. Ich möchte mir ein Übersichtsokular 2" zulegen. Die Frage ist ob es ein 38mm oder eher ein 32mm werden soll. Ich bin mir unsicher ob die AP beim 38mm nicht schon zu groß ist. 6.3mm. Meinen Himmel würde ich als guten Landhimmel bezeichnen.

Teleskop 200mm+1200mm Dobson.

Heute Nacht habe ich das gute Wetter dazu genutzt zu meinem zweitem Beobachtungsplatz zu fahren. Das erste Mal mit dem 8er. Nach kurzen Startschwierigkeiten habe ich mich wieder auf Galaxienjagt begeben. M51 ist ja der Hammer. Habe ich heute zum ersten Mal gesehen. Und meine auch die Spiralstruktur ansatzweise gesehen zu haben. Wirklich ein tolles Objekt. Ein toller Abend und ein tolles Erlebnis.[:)]
Eine sehr schöne Lektüre diesbezüglich ist das Buch Der Starhopper. Das nutze ich gerne zur Recherche.

Hallo Heinz, ist die Teilung auch mit 8" zu sehen?

Servus, ich konnte das Objekt als M17 identifizieren. Und darüber M16 der aber nicht ganz so auffällig im Teleskop ist.

Ich habe gelesen. Also nicht so unhöflich. Es ging mir allgemein um die Adaption. Und die ist eben dahin. Und für jemand der visuell unterwegs ist ist das eben keine Alternative, mit einer App.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Technohell</i>
<br />Zu dem Beobachtungsstandort nach SQM kann ich dir nicht viel sagen.
ABER überlege selber wie oft willst du "Übernachten" zum Beobachten?
Mir ist es an meinem Platz (außerhaus) wichtig, dass er
1. nicht zu weit weg ist, man wäre zu selten da.
2. eine gute Rundumsicht bietet (Bäume in der direkten Nähe stören je nach Objektrichtung).
3. der Horizont "abgedeckt" ist, denn da hat man immer irgendwelche Stadtlichter.
4. dunkler als zu Hause ist.

Wenn man jetzt Top Wetter hat, genau weiß dass man Ziel XY nur/viel besser sehen kann bei z.B. SQM 21,77 und man Spaß an der Übernachtung (da beobachtet man ja) hat, dann zu einem Speziellen Ort zu fahren.

Wie bei Teleskop und Montierung ist, dass das beste was man am meisten nutzt. Was brngt einem ein 39m Spiegel in der Atakama wenn man ihn nur 1 mal im Jahr nutzt?

Zum Thema Auffinden von z.B. Andromeda:

Skysafarie oder Skymaps auf dem Handy helfen schon mal für die grobe Ausrichtung.
Ich hab schon mal das Handy auf Teleskop geklemmt um zu testen wie genau es ist.
Ich habe mich gewundert, es ist wirklich (je nach Handy) sehr präzise.
Für mich ersetzt es den Tellradsucher.
Ich bin aber auch nicht auf Dunkeladaption angewiesen, da ich nicht visuell Beobachte.
beide sind aber im Nachtmodus mit heruntergezogener Bildschirmhelligkeit (aus meiner Sicht) akzeptabel dunkel.

Auf die kommenden klaren Nächte, Sven
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> Dem muss ich widersprechen. Die Dunkeladaption der Augen ist in jedem Fall dahin. Nachtmodus hin oder her.

(==&gt;)Gernot
ja das ist schon krass. Es ist ja mittlerweile normal das man nur noch die auffälligsten Sternenformationen sehen kann.
Und wenn man dann endlich mal guten Himmel hat ist man erst mal überfordert.

(==&gt;)Rene, ja ein Fernglas habe ich immer dabei. Ich habe lange Zeit nur mit Fernglas beobachtet.
Ich benutze es immer weil, man sich schön einen Überblick verschaffen kann. Für mich ein unverzichtbares Hilfsmittel.
Ich habe, als ich noch in der Stadt gewohnt habe eine ganz ordentliche Ausrüstung gehabt. Aber ich habe dann irgendwann alles verkauft. Es war einfach zu frustrierend und echt sinnlos. Aus der Großstadt vom Balkon heraus vernünftig zu beobachten ist meiner Meinung nach nicht möglich. Und so sehr ich Sternenhaufen und Planeten auch mag, immer möchte ich die auch nicht sehen. [:)] Deshalb bin ich gerade dabei mir alles wieder zusammen zu kaufen. Und das dauert bisschen.

(==&gt;)Maik
ich werde das Objekt auf jeden Fall das nächste Mal wieder aufsuchen und euch dann berichten was es war. [:)]

Viele Grüße

Servus Achim, danke.
[:)]

Ja, ein enormer Unterschied zu meinem "alten" Himmel.
Die Fülle der Objekte war schier unglaublich.
Ich werde das Objekt beim nächsten Mal verifizieren.
Ich hatte an dem Abend Probleme die Sternbilder richtig zuzuordnen.
Grüße

Hey, ich habe gerade noch mal geschaut. Ich bin mir nicht sicher aber ich glaube es war Scorpion/Schütze gewesen. Das wirklich sehr auffällige Objekt lag mitten im Milchstraßenband. Ich muss das beim nächsten mal noch genauer unter die Lupe nehmen.

Kleiner Beobachtungsbericht.
Ort: Thüringer Wald bei Ilmenau. Start gegen 0 Uhr.
12/13 Juni
Gerät: 8“ Dobson.
Fernglas 10+50
Okular: 19mm SWA (ich habe im Moment nur das eine)
ergibt 63 fache Vergrößerung an meinem Dob.

Ich war jahrelanger Großstadtbeobachter ,dementsprechend limitiert sind meine Erfahrungen im DS. Gestern war ich zum ersten mal in meiner neuen Heimat unterwegs.
Gestartet bin ich bei M57. Der Nebel hob sich schön vom Himmelshintergrund ab, schön war die Ringform zu erkennen. Bei 63. fach allerdings nicht weiter ergiebig.
Weiter ging es mit M27 der sich klar und deutlich zeigte. Ich bin immer wieder erstaunt wie groß der Nebel ist.
So kontrastreich habe ich ihn allerdings noch nie gesehen. Sehr schön.

Als nächstes habe ich mich an den Galaxien im Großen Wagen versucht. Aufgrund der nicht so günstigen Stellung, habe ich mir aber nicht mehr viel erhofft.
M81/82 stachen dann sofort ins Auge. Schön, wie sich beide Galaxien im Gesichtsfeld des Okular gezeigt haben. Wobei M82 sehr beeindruckend für mich war. Größer als ich es erwartet hatte,eine tolle längliche Form.
Dann weiter zu M108, wieder eine Galaxie die ich noch nicht gesehen habe. Wieder sprang das Objekt gerade zu ins Okular. Wieder war die längliche Form der Galaxie sehr schön zu sehen. Mit M97 der sich aber wesentlich schwächer, geradezu geisterhaft zeigt, ein toller Anblick im Okular.
Auch M97 hatte ich bis dato noch nicht gesehen.
Ich hatte dann noch ein paar andere Galaxien im Okular die ich allerdings nicht zuordnen konnte. Bei der einen glaube ich das es M109 war. Ich freue mich schon auf die Galaxienzeit. Der Ausflug in den Waagen war unglaublich.

M13 war auch im 19mm Okular schon ein grandioser Anblick. Ich liebe diesen Sternenhaufen. Mittlerweile war es gegen 1.30 Uhr und jetzt wird es etwas spekulativ. Ich bin mir ziemlich sicher das ich im Schlangenträger war. Jedenfalls zog am bewaldeten Horizont das Sternbild auf. Ein weiterer Kugelsternhaufen war in der Nähe der auch ein tollen Anblick bot. Im Schlangenträger konnte ich im Fernglas drei Sternenhaufen ausmachen.

Wobei sich der eine als ich ihn ins Visier nahm, als deutlich längliches Nebeliges Objekt mit einer Einbuchtung zeigte. Ich war erst mal sprachlos. Ich konnte mir nicht erklären was es sein konnte.
Nach etwas Recherche meine ich das es M17 war. Ein anderer Sternenhaufen befand sich direkt darunter. M17 oder was auch immer es war war mein persönliches Highlight des Abend. Unglaublich deutlich und hell, Irre.

Irgendwann habe ich bisschen den Überblick verloren. Überall zeigten sich im Fernglas Sternenhaufen und andere Nebelige Objekte.
Ich habe zum Abschluss dann nochmal auf M31 gehalten ,die schön mit ihrem größeren Begleiter M110 zu sehen war. Natürlich alles andere als optimal.
Unglaublich, wie viele Objekte ich in dieser Nacht gesehen habe. Und das wohlgemerkt mit nur einer Okularbrennweite.
Mehr als in den ganzen Jahren zuvor. Als ich mich eher auf Planeten und helle Sternenhaufen konzentrieren musste.
Falls ihr Fehler bei den Objektbezeichnungen findet oder sonstiges, gerne kommentieren.
Auch für Anregungen bin in dankbar.
Viele Grüße

Alles gut. Das ursprüngliche Problem wurde ja gelöst. [:)]

Servus, ja ihr habt Recht. Der Auszug ist nicht fest genug durch die Schrauben fixiert gewesen. Hm, das ist jetzt bisschen peinlich.
Vielen Dank. [:)]

Servus,gestern war ich das erste Mal mit meinen neuen/gebrauchten 8er Newton draußen. Zwei Dinge sind aufgefallen. Zum einem liegt der Fokus etwas außerhalb, was sich aber mit einer Hülse beheben lassen sollte. Und zum zweiten ist mir aufgefallen, das wenn ich auf einen Stern wie zbw, Vega Fokussiere ich beim nächsten schwächeren Stern oder Sternenregion wieder nach fokussieren muss. Das kenne ich so nicht. Kann mir das einer erklären? Viele Grüße

Servus, ich bin auf der Suche nach einen 8er Dobson von GSO/Omegon /oder Skywatcher in Thüringen. Grüße

Verkauft: Atlas der Messier Objekte.

Servus, biete hier meinen Atlas der Messier Objekte zum Verkauf. Preis 119€. Inkl, versicherten Versand. Bei Fragen schreibt mir. Grüße

https://m.ebay-kleinanzeigen.d…s&utm_content=app_android

Guten Abend, ich bin auf der Suche nach einen 1,25" Zenitspiegel für meine Refraktor. Dielektrisch 99% Reflexion. Am besten von TS oder so. Preislich sollte es sich daher unter 100€ bewegen.
Viele Grüße

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: stefan-h</i>
<br />Hallo Christian, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wenn ich mir was zulege ist es häufig so, dass ich mir nicht das allergünstigste/billigste (ich weiß, ist nicht immer dassselbe) zulege, sondern "etwas besser"<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ich sag das mal so, von "etwas besser" ist dieses Setup leider weit entfernt. [}:)]

Der relativ lange Tubus ist für diese schwachen Montierung schlichtweg zu groß, die im Beipack enthaltenen Okulare stammen aus der untersten Schublade und auf Dauer trifft dafür eher die von Stathis benutzte Bezeichnung Aussteigerteleskop zu.

Das Dumme an der Sache- für ca. 250€ sind nur wenige halbwegs brauchbare Teleskope zu bekommen, häfig werden hier die kleinen Tischdobson empfohlen, die haben bei halbwegs Öffnung mit der kleinen Rockerbox eine zufriedenstellen zitterfreie Montierung.

Vergleich mal die beiden Blder hier- Montierung EQ-3-2 und Montierung EQ-2

Für den Tubus deines 130/920 wäre die EQ-3-2 die kleineste stabile Montierung, das dir gelieferte Dingens ist dagegen eher untaugliches Spielzeug bzw. kann allenfalls einen viel kleineren Tubus halbwegs gut tragen.

Wenn du mich fragst- zurückschicken? Ja, hol dir dein Geld zurück, es gibt andere und Lösungen. [:)]

Gruß Stefan
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Bei Ebay Klein, bekommt man teilweise Teleskope zu absurd günstigen Preisen. Weil die Leute genau aus solchen Gründen alles schnell wieder los werden wollen.
Viele Leute haben einfach null Plan, kaufen sich ein Teleskop und verschleudern es paar Wochen später wieder. Oder weil jemand einfach Geld braucht. Mit etwas Geduld bekommt man da regelmäßig 8er oder gar 10 er Dobson um 250-300 €
Die beiliegenden Okulare sind in der Regel nicht zu gebrauchen. Ausser bei Hochwertigeren Teleskopen. Da sind auch schon mal ganz gute Plössl Okulare mit dabei. Die Kellner Okulare die ich hier noch rumliegen habe, benutze ich nur manchmal um die Qualitätsunterschiede direkt am Teleskop zu vergleichen.
Grüße

Ich belebe das Thema mal da ich auch auf der Suche nach einem Zenitspiegel bis 130 € für mein kleinen 70/350mm Refraktor bin. Omegon oder der TS stehen gerade in der näheren Auswahl. In 1.25 Zoll... Bin aber noch am schauen. Also wenn ihr Vorschlage habt, her damit.
Grüße

Der Sinn des Telrad ist ja das man den Himmel so sieht wie er ist. Und das ist ja auch der größte Vorteil, zumindest für mich. Wenn ich deine Optik zu Verfügung hätte, und in der Stadt leben würde ,würde ich auf jeden Fall raus aufs Feld fahren. Da haste du am meisten von und wirst mit tollen Beobachtungsmomenten belohnt.

Ich habe den Kometen gestern auch nochmal versucht. Aber für meine Ausrüstung dann doch zu Lichtschwach. Aber M81/82 boten einen schönen Anblick.

Hey Heinz, ja da hast du recht. Wie wird es mit der Reflexion aussehen? Wahrscheinlich noch bescheidener. Grüße

Servus, meine Frage, taugt eigentlich der Zenitspiegel von Bresser Skylux was oder ist der genau so mies wie allgemein das Zubehör? Wahrscheinlich habe ich mir die Frage schon mit dem Post selbst beantworte. Sorry, wenn schon Mal da gewesen. Grüße

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: portaball</i>
<br />Wirklich zeitgemäß wäre es, so etwas als eBook oder noch besser als App herauszubringen.
Dann hättet ihr mich als Kunde gewonnen.
Aber heue noch Papier bedrucken?
Sorry ...

Grüße Jochen
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Halte ich für keine gute Idee. Wenn sowas als App kommt, wäre das für die praktische Nutzung quasi nicht zu gebrauchen. Man kann ein Handy oder Tablett Bildschirm nicht so einstellen das er die Adaption der Augen nicht zerstört. Als Ebook wäre es genauso unbrauchbar bei den Readern.Die haben in der Regel 5, 6 oder 7 Zoll große Bildschirme die nicht wirklich für das anzeigen von Grafiken geeignet sind. Da sie auch nicht für derartige Zwecken gedacht sind. Also gedrucktes Buch. Die einfachste und praktikabelste Lösung.