Hallo Caro,
ja, ich sehe das schon die ganze Zeit. Und ich muss mich wundern, daß es hier in diesem Thread nicht gelesen wird.
Zu Deinen Vorschlägen: Das fände ich wirklich nett von Dir. Es wäre nicht das erste Forum, wo man auch komplexe Dokumente erstmal als gewöhnlichen Forenbeitrag anbietet.
Und für mich sind andere Themen nicht 0815. Ich mache da kein Geheimnis daraus, daß es aus meiner Sicht hinderlich auch für andere Projekte wäre,
wenn hier nur noch Steuerungsthemen zu lesen wären. Oftmals sind diese Themen nicht uninteressanter.
Insgesamt sehe ich das Thema nicht nur als Friedenspfeife. Eine kontroverse Diskussion ist für mich noch lange kein Kriegsausbruch. Wenn dabei etwas rauskommt,
von dem alle Interessierten profitieren, darf man dankbar sein, daß es diese Situation überhaupt gab.
* Zur Diskussion und zur Empfehlung zum yahoo-Forum.
Diese Empfehlung hat mit einen Grund. Es geht darum, demjenigen der diese Steuerung entwickelt hat etwas zurück zu geben.
Jede einzelne Frage ist wichtig, denn sie gibt schon einen Beitrag etwas zu verbessern. Und wenn es nur Input für Howard Dutton ist, die Dokumentation auf einen Stand zu bringen.
Kleine Bugs zu eliminieren, neue Motorantreiber auszuprobieren und wer weiß, was uns noch in der spannenden Entwicklung ermöglicht wird.
Der Mann setzt sich auch dahin, entwickelt - neben der Forenarbeit - die Onstep weiter auch für andere Prozessorplattformen. Er hat evtl. über Sky-Planetarium
einen kleinen Ausgleich für seine fantastische, nicht unerhebliche Arbeit.
*...wann gehts auf die Barrikaden ?
Vielleicht hilft das auch, mein energisches Auftreten gegenüber wenigen Posts hier zu verstehen. Ob man die Steuerung kritisiert oder zu bequem ist sich auch mal
durch einen Thread zu wühlen (verglichen an der Arbeitszeit, die Howard Dutton investiert hat, liegt die wohl kleinere Schmach im 0/00 Bereich).
Sich vorzubereiten. Mit dem Wissen umzugehen. Hier fängt die Initiative an.
Letzteres kann man vereinfachen und es wäre schön, man würde das hier ermöglichen.
Da muß ich nicht noch im stillen Kämmerchen (fast schon typisch Deutsch) das Rad neu erfinden und hier der Meinung sein, ich könnte es doch besser.
Davon hat keiner etwas. Thema Bequemlichkeit: Dei Onestep erfordert nunmal auch die Initiative beim Anwender. Wenn man der zunächst nicht gewachsen ist,
ist das hier kein Problem. Es gibt und gab hier in diesem Thread bereits unterschiedliche Formen der Hilfestellung. Wenn man sich aber hier plakativ äußert, fast pauschalisiert. Obwohl man sich selbst
getäuscht hat: Man war der Meinung, dass man etwas günstig erhält, was idealerweise Out-Of-The-Box läuft ohne größerem Aufwand. Wenig Eigeninitiative.
Liebe Mitleser, die Bärenarbeit hatte und hat immer noch der Entwickler der Onestep. Wo bleibt das Dankeschön an ihn?
Ich glaube nicht, daß die Onestep mit dieser Herangehensweise weiter gebracht werden kann. Und habe auch meine Zweifel, dass man sich darüber hier überhaupt unterhalten würde.
Ich denke, dann darf man sich über eine entsprechende Antwort nicht wundern. 
Und um die bin ich auch nicht verlegen.
Dennoch: Je mehr Verbreitung so ein Projekt erfährt, umso breiter wird der Kreis derjenigen die auch mal persönlich unterstützen. Das Angebot gab es von Anfang an und bleibt bestehen.
Ob es dann irgendwann dafür ausreicht, fertige Steuerungen im Rahmen einer Distribution zur Verfügung zu stellen, bleibt abzuwarten. Dann steigen aber auch die Kosten.
In diesem Thread gibt es viele Hinweise die in der jüngeren Vergangenheit einen parallel Thread überflüssig machen. Man darf sich gerne die Zeit nehmen, diese auch mal zu lesen.
Davon mal abgesehen darf man Wahrnehmen, daß ohne diese Minieskalation schon von Teilnehmern darüber nachgedacht wurde, die Quintessenz der Einzelthemen in eine FAQ zu schreiben.
Für mich ist die Onestep oder die AstroEQ immer noch ein Geschenk, daß ich dankbar nutzen darf.
So, dann schauen wir mal ob mit dem eigenen Thread kommt. Stehe für persönliche Anfragen auch gerne zur Verfügung.
Bis bald und CS,
Gerrit
Aber die kann man nach und nach in ein FAQ konvertieren.
