Beiträge von mat

Hallo

Ich finde es toll das Jugendliche so komplexe Themen angehen und dafür gelobt werden.
Dass in der Arbeit kein Exoplanet nachgewiesen wurde ist auch halb so wichtig, sondern den Mut zu forschen und der Wille zur Analyse würde ich honorieren.

Verschweigen sollte man allerdings nicht, das mit den verwendeten Mitteln ein Nachweis auch nicht möglich ist und dass die Interpretation nicht richtig war, das nimmt der Sache auch nichts weg, das Gegenteil aber schon.

Weitere Details wer's interessiert hier:
http://spektroskopieforum.vdsa…7e0f31391e887a1e1ede087ec

Gruss Mat

hier:

http://www.ebay.com/itm/281078…_trksid=p3984.m1558.l2649

hier:

http://www.ebay.de/itm/2810787…m1558.l2649#ht_500wt_1176

[:D]

Biete auf Ebay Qestar Teleskop:

http://www.ebay.de/itm/2810787…m1558.l2649#ht_500wt_1176

Gruss Mat

...auf

http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAP…81061625597#ht_500wt_1188

hier:

http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAP…81061625597#ht_500wt_1188

gibts ein Abbe Ortho, ein Zeiss Okularrevolver und ein Zeiss Zenitprisma in gebrauchtem aber guten Zustand.

hallo jan

du übertriffst dich wieder einmal selber!
ein wunderschöner saturn!! wobei mir die s/w version am besten gefällt.
16bit sei gelobt! ...und ist immer noch unterschätzt.

grüsse

martin

Hallo Stefan
ich benutze die ganze Abbe-Serie von Zeiss, ich kann bestätigen, dass die Orthos von Baader den Abbes praktisch gleichwertig sind, ausser bei der transmission gibt es einen minimalen aber sichtbaren Unterschied, nicht aber bei der Schärfe.
Ich finde aber dies rechtfertigt in keinem masse den Preisunterschied!
Die Kasai Orthos und auch die University Optics haben mich nicht 100% begeistert, sind aber sicher auch recht nah drann.
Ich hatte das Glück, die Okulare zahlbar zu bekommen, dann ist natürlich nichts einzuwenden! Uebrigens verwende ich die Orthos auch oft an schwachen Deepskyobjekten,
das lohnt sich sehr!

Grüsse Martin

Hallo hier der von Stefan erwähnte Link zu Joses Foto:

http://aida.astronomie.info/di…?album=lastup&cat=0&pos=0

Grüsse

Martin

hallo konnte endlich wieder einmal einen richtig schönen sonnenfleck aufnehmen.
das seeing war sehr schlecht, trozdem konnte ich ein frame von ca. 2000 benutzen.
apq 130, herschelkeil, solarcontinuum , pointgrey flea, okularprojektion mit 10mm ortho.

grüsse

martin

http://www.astrotreff.de/upload/mat/20070430/ar953.jpg

Hallo Michael

danke fürs Verlinken!

Grüsse

Martin [:)]

Habe gesehen, dass der link nicht funktioniert, da dieser sowieso keine bilder enthält, ist vielleicht der ganze Text als PDF von interesse.

Hat jemand eine Seite, wo man das PDF verlinken könnte? ca.220kb

Grüsse

Martin

(mhuwiler(ät)datacomm.ch)

Mr. Lord hat endlich einmal Antworten auf viel diskutierte Oeffnugsfragen. Die Tabelle stammt aus seiner Arbeit 'Contrast & Definition'. Sie beschreibt ab welcher Oeffnung (Seeing und Kontrastabhängig) man theoretisch was sehen bzw. trennen kann.

Grüsse

Martin

http://72.14.221.104/search?q=…t=clnk&cd=1&client=safari

Hallo, sehr interessanter Tread, gratuliere! ...Kurt danke!

...da ich alles zur Hand hatte, habe ich die Folien von Baader durchgemessen. Die beiden Folien ND5 und ND3.5 habe ich mit 30% Natronlauge und Watte bearbeitet, so dass nur noch eine Schichtseite wirksam ist. Ergebniss wurde mit einem einfachen Luxmeter gemessen. Der Durchlass war folgendermassen:
ND 5.0 unbearbeitet = 4 bearbeitet = 140 Lux, ND 3.5 unbearbeitet = 14 bearbeitet = 370 Lux Durchlass. Somit steigt der Durchlass grob um etwa den Faktor 30x.
Die tiefen werte der unbeabeiteten Folie sind aber nicht sehr genau, hoffe sie sind aber als Ansatz brauchbar. Die Lichtquelle war ein Glühbirne.

Grüsse aus der Schweiz Martin

hallo harald,
auch ich bin ein bewunderer deiner arbeit! freue mich natürlich auf weitere.

ich habe am 8. das erste mal die sonne mit der webcam gescannt und die einzelnen bilder bearbeitet. das alles mit solarmax 40 im doppelpack, am tak fs-102 mit einer webcam mit sw chip (gleich atik).
für weisslichtaufnahmen hat das seeing leider nicht gereicht, war aber visuell ganz interessant.

[:)]grüsse aus der schweiz martin

noch hoehere auflösung hier:
http://aida.astronomie.info/di…?album=lastup&cat=0&pos=0

hallo michael,

die etwas unhomogene oberfläche hat div. gründe.
die sonne ist am rand immer etwas dunkler. mein sm40 hat wenn die h-alpha linie eingestellt ist, eine nicht ganz regelmässige bildhelligkeit. zudem hatte es einige schleierwolken die den rest dazu gaben. diese fehler werden natürlich mit der bildbearbeitung noch verstärkt.

grüsse mat[:)]

hallo, ich hatte wieder einmal gelegenheit die sonne mit meinem sm40 aufzunehmen.
für die momentane phase doch noch etwas los.

grüsse mat

hallo peter,
ich habe den sm40 exzentrisch montiert, man sieht auf dem foto die anordnung mit 3x barlow. auf dem zweiten bild sieht man welches bildfeld etwa h-a tauglich ist, der schwarze rand ist die abschattung durch den sm-40, der bf-10 wird vermutlich auch etwas vignettieren.

freue mich auf deine berechnungen!

grüsse martin [:)]

hallo peter,
die dreifach barlow erzeugt einen f24 strahlengang, der aber nicht telezentrisch ist. in einem gewissen gesichtsfeld ist er aber telezentrisch, in diesem bereich befindet sich der chip der webcam.
was den kontrast zur konventionellen beobachtung anbelangt, ist nur schwer ein unterschied zu sehen, da man zum vergleich doch einen ganz anderen masstab hat. die auflösung ist aber visuell ich schätze mal um faktor 2 besser.
lediglich das h-a bildfeld ist natürlich zu klein.

grüsse martin

[:)]

hallo,
mein solarmax 40 weilt jetzt am okularauszug, die öffnung an meinem takahashi fs-102 wird von einem 90mm baader erf begrenzt (88mm).

die erste sequenz mit webcam sieht man als bild hier:

http://aida.astronomie.info/di…?album=lastup&cat=0&pos=0

der strahlengang wird lediglich von einer 3x televue barlow verlängert.

grüsse

martin[:)]

hallo silvio,
toll! soll noch jemad sagen von astronomie hat man nicht gegessen.
freue mich drauf.

grüsse martin[:)]

hallo silvio,
bei gelegenheit werde ich aufnahmen mit dem fs-102 und später sicher auch mit dem f/7 newton nachsenden. dort wird sich noch besser beurteilen lassen.

in langis auf dem glaubenberg werde ich dabei sein, das hotel ist schon gebucht, nur das wetter muss noch das seine tun! ...dann gibt es auch gelegenheit für planeten im f/7.

grüsse martin

hallo,
da immer wieder anfragen zur fotografischen tauglichkeit der d6 gestellt werden poste ich einmal eine aufnahme. Intes micro auf dreibeinstativ, canon 300d mit 2.8/200L. ca in der mitte Saturn und der hellste stern ist tejat posterior in den zwillingen. die aufnahme wurde mit der russentonne von hand nachgeführt. das feld ist gross, betrachtet man aber ca. 1/4 der aufnahme ist es vergleichbar mit einer üblichen brennweite.

gleichzeitig sieht man auch die fast unglaubliche korrektur des canon 200l bei voller öffnung!

grüsse martin

http://aida.astroinfo.org/disp…e.php?pid=1145&fullsize=1

eine fotografie der d6 + stativ sieht man hier:
http://www.astronomie.ch/forum/viewtopic.php?t=1898

hallo ich habe unter win98 neu astroart 3 installiert (vorher astroart2) jetzt erscheinen im menü tools keine plugins mehr wo ich meine ccd-cam ansteuern wollte, was mach ich falsch? was soll ich tun?... dass das pluginuntermenü wieder erscheint.

kann mir jemand helfen[xx(]

grüsse mat