Beiträge von Hubbleton
-
-
Ich sehe keine Bilder.
-
Man sieht dass du dich angestrengt hast.
Und es hat sich gelohnt. Wenngleich ich sagen muss, dass mir der Farbton etwas missfällt - er ist so beige wie mein ägyptisches Handtuch.
Viele Grüße
M. -
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Auf Merkur wurde Eis entdeckt. Keine Ahnung wie aktuell die Meldung ist aber vielleicht interessiert es hier einen
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Zumindest für die Medien war sie neu [;)]
-
(==>)mintaka
Trotzdem muss man nicht alle 13-jährigen über einen Kamm scheren, oder?
-
Zu der Sache mit dem "für-andere-Leute-sprechen": selbstverständlich kann man das. Bei 7 Milliarden Menschen auf diesem Planeten wäre es ja auch wenig logisch, anzunehmen, es gäbe keinen einzigen, der Jan's Meinung teilen würde, oder?
-
Find ich völlig richtig.
-
Na ja es ist viel Klopperei um nichts. Kirchheims gibt es viele, da hat er schon recht, aber ich will mich nicht auf eine Seite schlagen, sag nur: wohl um Ärger der kümmerlichen Leere gleichend Nordamerika-Savannen gibt es hier Streit. Neue User sind leichte Beute.
Es hat sich mit der Zeit eine gewisse Monotonie eingestellt, will ich damit sagen. Technische Weiterentwicklungen könnten Abhilfe schaffen. Ich gehöre aber nicht zum Team, wenn Caro das wieder sagt... [;)]
-
Zu den Emoticons: manche schreiben sie nicht hin, weil sie dies nicht meinen, einen mit Smiley-versehenen Satz!
Denn dieser hat auch eine Bedeutung, meist sogar eine gar nicht so schlimme, wie oft angenommen.
-
Interessante Bilder, wenn auch wegen der niedrigeren Helligkeit von Saturn nicht so spektakulär wie beim Jupiter-Venus-Duo Anfang des Jahres.
Viele Grüße
M.
-
Versteh nicht, warum der Thread bisher noch nicht kommentiert wurde.
Die Bilder sind sehr scharf und qualitativ hochwertig. Täusche ich mich oder sehe ich sogar "Oberflächendetails" (extra in Anführungszeichen gesetzt) auf dem Mond (?) von Bild 1 und 2 ? [8D]
Einen guten Start in die Woche,
M.
-
Von welchem "Hilfsangebot" sprichst du bitte?
-
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> Dies würde ich so unterschreiben, besonders weil wie ich in den Forenregeln gelesen habe sollen sie helfen? <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
(==>)ASTRO-99
Ich kann das nachempfinden. [:)] Auch wenn oft viel Arbeit in der Moderation anfällt (Caro schrieb mal etwas von "mühsam"), so ist das in meinen Augen noch lange kein Freibrief für Aussagen à la "du musst nicht alles wissen". Diese Art der "Hilfe" kommt - jdf. bei mir - etwas ruppig rüber. So wie einige Moderatoren/innen manchmal schreiben, mag das ja fast den Anschein erwecken, sie würden ihren Job nicht gerne machen wollen...
Einen schönen Abend,
M.
-
(==>)Caro
Nein, ich will mich nicht bei matss melden, wollte nur einen möglichen Kritikpunkt anmerken. Ist das so schlimm?
Danke für die Erklärung, die einleuchtend war, (==>)Kalle66.
(==>)ASTRO-99
Ich versteh diese unsachliche "Art" auch nicht. [:)] Man wird doch wohl noch fragen dürfen.. -
Ein bisschen Warten hat noch niemanden geschadet. Warum nicht ein wenig in die Verbesserung der Forensuche investieren? Die eigenen Beiträge sollten gewahrt bleiben, nicht zuletzt aus Respekt vor dem Anbieter oder Autor.
Verärgert:
M. -
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> Du mußt nicht alles wissen, Jan. Und auch nicht alle Beiträge lesen Deshalb erfindet die Forenleitung sowas...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ich würde das aber auch ganz gerne wissen. Warum darf man als User nicht alle Beiträge lesen? Irgendwelche Geheimnisse?
Diese Intransparenz von Moderation zu User finde ich schade. Besonders auf die eigenen Beiträge sollte jeder zurückgreifen dürfen.
M.
-
Das Bild sieht "natürlicher" aus als meine Sonnenfotografieaufnahmen, welche jedoch - du hast es bereits angesprochen - dafür nur etwas mehr Details aufbringen können.
Wo hast du denn das erste Bild gemacht? - mein erster Gedanke war "Wüste". [;)]
Interessanter Beobachtungsbericht,
M.
mit Grüßen
-
Der Vergleich hinkt sachlich, da nach meiner Einschätzung mehr Leute um die Gefahr von Autos bzw. zu-schnellem-Fahren wissen, als um die von ungeschützter Sonnenbeobachtung.
-
Klar, dass sich Tiger Gerrit wieder auf den Weg berufen fühlt [;)].
Ich habe das bewusst in einen anderen Absatz gestellt. 1-2 Min - ich könnte mir - aber nur theorethisch - vorstellen, dass es Menschen gibt, die dies noch einigermaßen schadenfrei(er) überleben könnten, als ich das getan habe. Jedes Auge ist halt anders, Extreme gibt es hier wie da.
Mir reichen ebenso 3 Sekunden, wenn die Sonne am Tag steht. Dann kann ich gar nicht länger als die drei Sekunden hineingucken. Aber am Morgen - das ist wie gesagt das "Tückische" - bei leichtem Dunst über den Feldern hat es nur am Ende etwas weh getan. Somit würde ich diese Zeitspanne als über die Zeit gesehen "zu lang" einschätzen, aber betrachtet man den Punkt des "Wehtuns", so waren die 1-2 Minuten der Morgensonne durchaus - in diesem Moment! - erträglich (sonst hätte ich ja wahrscheinlich auch nicht weiter hineinguckt [;)].
Mann, du liest meine Beiträge aber auch wirklich ganz genau! [:)] Ich erhoffte mir übrigens, Sonnenflecken sehen zu können, fand aber natürlich keine, und hab deshalb weitergesucht.. wie gesagt, naive Schnapsidee, aber diese Art der "naiven Lebensführung" bringt - ich warne weiterhin vor dieser Art der Sonnenbeobachtung, spreche hierbei nur für mich persönlich - auch einige Vorteile mit ein.
Ich hoffe ja auch noch, dass das mit den leichten Augenschmerzen (es ist eine ganz leichte "Faust", die einem das Auge - so fühlt es sich zumindest an - in die Augenhöhle drücken will, und hin und wieder ein leises Stechen) noch aufhört. Augenärzte waren für mich schwer zu erreichen, und die von der Apotheke verschriebene Augensalbe habe ich nach zwei Wochen irgendwo in meiner Unordnung verloren.. hat auch nicht so geholfen, nach zwei Wochen Behandlung sollte nämlich die Sache vom Tisch sein. Na ja - mein Vater erzählte mir mal, er wäre bei der (wohl unfachgerechten) Sonnenfinsternisbeobachtung vom 11. August 99 "fast erblindet", und hätte danach sehr große Augenschmerzen gehabt, und heute stelle ich keine weiteren Probleme bei ihm fest.
Aber genug Grund für ihn, nicht durch Hubbletons Röhrchen zu schauen. [8D]
Einen schönen Sonntag
M. (Anfänger)P.S.: Ich lese gerade Mettling, wie wir uns überschneiden - er hat also auch schon mal "als Kind" in die Sonne geguckt. Hierbei sollte zwar nichts verharmlost werden, aber dennoch erleichtert die wahrscheinlich hohe Dunkelziffer unfachgerechter Hobbyastronomen und sonstige Sonnenanbetern mein Gefühl auf Besserung. [:)] Wenn man abgelenkt ist (bsp. Sport) merkt man fast gar nichts mehr, jetzt wo ich drüber schreibe, natürlich schon und leider auch mehr.
Dir Mettling auch einen schönen Sonntag,
M.
-
Guten Abend, -
(==>)Gerrit - Jickledy
Ich kann Deutsch sprechen.
Der Satz von Marcus war:
"Wenn Du nicht mit dem bloßen Auge durch ein Teleskop oder eine andere Optik auf die Sonne schaust, kann Dir medizinisch nichts kaputt gehen."Damit schließt er für mich ein Blicken mit "freiem Auge" (ohne Teleskop oder eine andere Optik) aus dem Gefahrenkreis aus. Darauf wollte ich hinweisen. Man kann auch so erblinden, also indem man einfach so in die Sonne schaut, aber dies wäre wohl sehr anstrengend. Einer hat es angesprochen, das "Tückische" ist, dass man auch Schäden annehmen kann, wenn man es gar nicht merkt, durch Nebel etc.
Als ich vor ca. einem Jahr in die Sonne schaute, hatte ich Wissen aus zweiter Hand in Erinnerung, man könne - wenn die Sonne sich orange zeigt - voll hineingucken. Für alle Anfänger, die das lesen: das ist natürlich falsch! Ich habe dann circa - dies nur für unser aller "Längendefinierung" - ca. 1-2 Minuten (mit Aussetzen dazwischen) pur in die Sonne geschaut, und habe - jetzo in diesem Moment, wo ich das schreibe - Probleme mit dem rechten Auge.
Wo ich Erfahrung habe, ist wohl dieser "Fall", und ich kann nur jedem raten, lieber abzuwarten, also Geld (billige Okularfilter vernachlässigen etc., dreht mir aus meinem Beitrag nun bitte keinen Strick wegen irgendwelchen Formulierungen, habe selber auf Astrotreff Schlechtes über diese Okularfilter gelesen!), Sicherheit, etc. Einer meiner Lebensmottos heißt "Probieren geht über Studieren". Ich grolle über meinen möglichen Sehverlust nicht, da ich durch diese Art der Lebensweise viele Vorteile (nicht über die Verletzung an sich, aber durch spontane Lebenskultur) für mich auflisten konnte, das heißt aber nicht, dass das andere auch noch später so sehen. Für Kurzschlussreaktionen jedweder Art ist die Sonnenbeobachtung wohl das denkbar ungünstige Themenfeld.
-
Starker Halbmond! [;)]
Nicht irgendwo bei Regenbögen, sondern in der Dämmerung liegt das Gold. [:)]
Schön
Viele Grüße
M. -
Ich bin auf mehr gespannt!
Vor einem Jahr habe ich schon sehr viele Jupiter-Aufnahmen gesehen.
-
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wenn Du nicht mit dem bloßen Auge durch ein Teleskop oder eine andere Optik auf die Sonne schaust, kann Dir medizinisch nichts kaputt gehen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Das stimmt natürlich nicht. Wenn man sehr lange mit bloßem Auge in die Sonne schaut, kann einem natürlich etwas passieren, ich spreche aus Erfahrung. [;)]
-
Wo kann man denn das große (größte) Bild angucken bzw. ggf. herunterladen?
-
Professssssssssssssssssionell. [;)]