Hallo Silvio und Roland,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Die lange Achse müsste im Vergleich zum "üblichen" elliptischen FS noch länger sein.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
... da hatte ich doch gedanklich in die falsche Richtung gedreht. [:o)]
Wenn ich die Sache jetzt richtig sehe, bleibt die kurze Achse gleich, da sie ja die Drehachse und damit ortfest ist, korrekt. Dann hätte ich durch die zu große lange Achse des FS im Fall des Lowriders einfach nur eine größere Obstruktion, richtig?!
Der Fangspiegel muss nur dann größer werden (im Fall des Lowriders), wenn ich weiterhin neben dem längeren optischen Wegs bis zur Schnittstelle mit dem Innendurchmesser des "virtuellen Tubus" noch Weg für zusätzliche Anbauten wie Kamera, Bino benötige. Die Umlenkung des Strahlenkegels muss dann ja früher erfolgen.
Und noch eine weitere Idee von mir bezüglich Stangen, Hutposition u.s.w.:
Hat jemand schon mit Klickverstellung der Stangenlänge à la Krücken gearbeitet? Ich dachte mir, so könnte sich das Gewicht eines Okularschlitten vermeiden lassen und trozdem zwei oder mehrere Positionen für Okulare bzw. Kamera oder Bino einstellen lassen.
Das potentielle Problem, das ich hierbei sehe ist die Stabilität der "Klickverbindung" (Innenrohr mit passendem Aussendurchmesser zum darüberlaufenden Aussenrohr, welches verschiebbar mit Loch in das die Federkugel im Innenrohr einklicken kann).
Gruß
Markus