Na Marian, CS-Zocker?
Wobei Martin, mit seinem Post sicher nicht ausdrücken will, daß Martin Birkmeier unfair oder schlecht berät.
Ich kenne sowohl Wolfi als auch Martin B. und kann beide empfehlen.
Markus
Na Marian, CS-Zocker?
Wobei Martin, mit seinem Post sicher nicht ausdrücken will, daß Martin Birkmeier unfair oder schlecht berät.
Ich kenne sowohl Wolfi als auch Martin B. und kann beide empfehlen.
Markus
Hallo zusammen,
da hätte ich doch gleich eine Frage dazu.
Woher kann man denn ein Ronchi-Gitter mit >10 Linien/mm bekommen. Selbermachen ist bei mir nicht, da ich keine Möglichkeit habe auf Dias zu belichten. Und kauflich habe ich nur <10 Linien/mm gesehen.
Gruß
Markus
Hallo Holger,
ich würd's so lassen. Man (Ich) sieht (sehe) zumindest an einigen Stellen schon Bearbeitungsartefakte (dunkelblaue Striche und kleine Blöcke). Wenn man wie Daniel meint, nun den Hintergrund (über Tonwertkurve, oder wie meinst Du, Daniel?) hochziehst, kommt das wahrscheinlich zu deutlich raus.
Aber vielleicht hat ja Daniel hier eine andere Vorgehensweise?
Gruß
Markus
, der immer noch nicht dazugekommen ist mit der 300D zu knipsen
(==>)Stathis:
Okay, dann habe ich deine Aussage ("gleich den Spiegel schleifen den man will") misverstanden. Ich schließe aus deiner Antwort, daß ich das Projekt so (gleich 20") wohl nicht durchziehen sollte?!
(==>)Achim:
Der Gesamtpreis von 2000€ war nur ein grob überschlagener Wert. Ich habe auch noch nicht detailiert nach Preisen für HS, FS und sonstigem Material geschaut.
Allgemein kommt da sicher noch einiges dazu, da ich das Teil (wenn ich es denn wirklich angehe) in eine Hufeisenmontierung (a là JMI NGT12.5 oder NGT18) setzen oder zumindest eine EQ-Platform dafür bauen möchte.
Grüße und CS
Markus
Hallo Daniel,
in keinem meiner Programme ist der Stelle eine/mehrere Galaxien, Nebel o.ä. verzeichnet. Von der Helligkeit her müsste das Objekt aber sicher schon gefunden/beobachtet worden sein. Wahrscheinlich ist es daher irgendein Artefakt; spontan habe ich eigentlich nur eine Vermutung was das sein könnte:
Da es sich beim Belichten offensichtlich richtig mitbewegt hat, muss es im optischen Strahlengang sein: ev. irgendwo feine Staubkörner, Tautröpchen o.ä.; oder es ist tatsächlich am Himmel!
Falls es doch was NEUES ist, dann schon mal herzlichen Glückwunsch. [:D]
Gruß
Markus
Hallo Stathis,
nein, das mit den begrenzten Kosten/Finanzen war nur in Bezug auf die Kosten eines kauflich erwerbbaren Geräts (a là Obsession u.ä) gemeint. Das der 20"+ natürlich nicht für 2000Eur fertig zu stellen ist klar.
Mir geht es vor allem darum zu entscheiden, ob man sowas ohne große praktischen Vorkenntnisse auch hinbekommen kann.
Gruß
Markus
Die Idee mit dem Planeten Newton (8" F8) ist gar nicht so schlecht, wobei ich den ohne teilbaren Tubus nicht ins Auto bekomme.
Vielleicht sollte ich auch noch etwas warten und auf dem ITV dieses Jahr mal beim Spiegelschleifen mit Stathis? vorbeischauen und ev. ein bischen mitmachen, bevor es dann richtig wild wird?!
Markus
Hallo Ullrich,
danke für die Hinweise. Zu allen Punkte kann ich mit ja antworten. Selbst die 6m für Testmessungen müssten ohne große Probleme bei mir im Hobbyraum (Kellerraum, aber nicht klimatisiert) gehen.
Gruß
Markus
Hallo zusammen,
irgendwie müsst Ihr mich davon abhalten [;)] Oder auch nicht !
Nachdem ich mein (nicht selbstgeschliffener) 10" ja schöne Ergebnisse liefert, ist auch bei mir das Öffnungsfieber nach dem Motto ganz oder gar nicht ausgebrochen. Ich hatte auch bereits das Vergnügen auf dem ITT 2003 durch ein ICS 20" (oder war es gar ein 24") einige <=17mag Galaxien zu beobachten. Tja, was soll man sagen:
Das eröffnet ganz neue Möglichkeiten [:D]
Aus verständlichen Gründen (Finanzen [:(]) und dem Interesse an der optischen Meßtechnik denke ich ausgiebig darüber nach so einen Monsterpizzateller selber zu schleifen!
Nun gibt es ja bereits einige Threads über den Sinn und Unsinn eines solchen Unterfangens. Manche sagen, 10" ist für den Anfang genug; andere wiederum schreiben gleich den Spiegel zu schleifen den man haben will ??? Nun handelt es sich bei 20"+ F/5 um grenzwertige Objekte, die wahrscheinlich ohne Vorübung in die Hose gehen, oder?
Ich würde natürlich gern beim Spiegelschleifkurs in München mitmachen, da ich aber nur an den Wochenenden in LL bin wird das wohl nix. Und im Raum F,AB,HU (Zweitwohnung) sind mir zumindest bisher keine ähnlichen Aktivitäten und Schleifprofis bekannt.
Um meinem Dilemma ein Ende zu bereiten, würde ich mich daher freuen, wenn Ihr mir hierbei weiterhelfen könntet.
Gruß
Markus
Hallo zusammen,
da mein Zweitwohnsitz in Alzenau ist und ich nun mal mein ganzes Zeugs dorthin mitgenommen habe, frage ich mich wie es in der Umgebung mit Spechtelplätzen / Hobbyastronomen aussieht.
Würde mich freuen wenn man sich mal zum spechteln, fachsimpeln u.ä. treffen könnte.
Grüße
Markus
Hi Yves,
tja, das wärs ein 24" mit so einem genialen und sauberen Aufbau. [:)]
Ich bin echt gespannt, wie der sich fertig am Himmel verhält.
Auf jeden Fall schon mal: Hochachtung für das geniale Design (auch wenn's vielleicht teils eine Kopie/Anlehnung an Stathis' Design ist [;)]) und die tolle Ausführung. Das muss man erstmal hinbekommen.
Gruß und weiterhin viel Erfolg beim Fertigstellen
Markus
Hallo Robert,
keine schlechte Idee [:D]
Meine freihändigen Flexübungen scheinen mir nicht vertrauenseinflößend genug um eine Rohling eine saubere Anfangspfeilhöhe zu spendieren. Daher finde ich Deine Lösung wirklich toll. Mit der gezeigten Lösung bewegt sich die Flex exakt auf dem per Holzbrett definierten Radius.
Mit der Flex am Haken hättest Du vermutlich eher ein USO (unkontrolliert schwingendes Objekt) generiert [;)]
Hast Du die Unterlage auf dem der Rohling liegt irgendwie vorbehandelt (eigeseift, gefettet o.ä.) oder schwimmt der Rohling auf einem Luftpolster?
Nur ums sicher richtig verstanden zu haben:
Zielbrennweite deines Spiegels ist ROC/2=3,6/2=1,8m Richtig?
Beim Spiegel handelt es sich um einen 40iger? Also f/4.5?
Dicke 1" ?
Gruß
Markus
Hi Greenhorn,
schau mal unter:
http://www.dslr-portal.de/forum/viewtopic.php?t=1839
bzw. Im DSLR-Forum unter Technik und Sensor-reinigung.
By the way, das DSLR-Forum ist ein sehr 300D-lastiges Forum mit sehr viel Know-How der Mitglieder (incl. mir [;)]). Falls Du also mal Fragen, Infos u.ä. bezüglich der 300D und normaler Fotographie hast, bist Du dort genau richtig !
Gruß
Markus
Ist ja lustig: Schleuder-Guss Methode, hatte ich bisher noch nie so gehört.
Schleuder-Guss Methode = Spin-Coating neudeutsch (das kenn ich nun schon viel besser [;)]
Ja damit kann man sehr homogene Dicken aus Flüssigfilmen erzeugen. Problematisch sind jedoch die sehr genau einzuhaltende Drehzahl und die hohen Drehzahlen selbst. Bei einem Spiegel mit >10" (also fast alle interessanten Größen) werden somit bei kleinster Unwucht zu unkontrollierbar umhereierenden Monstern.
Da der ganze Schichtabscheidungsprozess ja durch das Verhältnis Fliehkraft zu Haftkraft bestimmt wird, sich aber die Fliehkraft bei großen Spiegeldurchmessern mit dem Radius linear ansteigt, dürfte es hier zu gewissen Schwierigkeiten bei der Schichthomogenität kommen.
Markus
Hi Rajiva,
ich habe meine EQ6 privat gekauft. Der Verkäufer hat mir aber alles was er hatte mitgegeben. Er selbst hat es ca. ein halbes Jahr vorher bei Wolfi gekauft. Keine Ahnung ob Wolfi beim Upgrade / Verkauf im Paket die alten Steuerungen zurückgibt, behält oder verschrottet [;)]
Da müsstes Du Dich mal mit ihm kurzschließen.
Gruß
Markus
Tja Rajiva,
ich würde Dir ja gerne meine Original Steuerung geben, nur hab ich bei meiner gar keine mitbekommen als ich meine EQ6 mit MTS3 gekauft habe ?!
Vielleicht ist das ja bei den anderen auch so gegangen.
Gruß
Markus
Hallo Leo,
sehr gut geworden. Ist der Mond tatsächlich gelblich oder ist das ein Farbartefakt? Hab' ich bisher noch nie bewusst mitbekommen !
Schade nur, daß der GRF nicht drauf ist. Aber dafür sind ja jede Menge schöne Bänderdetails zu sehen.
CS
Markus
Hi Donald,
natürlich gehen Planetenfotos auch mit der 300D. Nur kannst Du nicht so einfach große Zahlen an Bildern aufnehmen wie mit der Webcam.
Dadurch musst Du auch weniger gute Bilder verwenden und insgesamt wird das Bild etwas unschärfer.
Schau auch mal über die Suche-Funktion nach einem Thread über Digicam oder Webcam zur Plantenfotografie, da muss es was geben.
Gruß
Markus
Hallo zusammen,
ist ja sehr interessant das Thema. Ich hatte ja vor einiger Zeit in dem Topic über die Eigenbau Vakuumbedampfungskammer geschrieben, daß ich bei Flüssigcoatings eher skeptisch bin. Aber es scheint ja wohl zu klappen.
Kann jemand ein paar Infos/Links posten, wo man was über die Auftragsmethode erfahren kann. Handelt es sich um einen statischen Prozess oder wird der ganze Spiegel rotiert -> "Spin Coating" ?
Irgendwie kann ich noch nicht glauben, daß bei der Schichtbildung und dem Austrocknen keine Effekte ähnlich Kaffeerändern aufgrund Oberflächenspannung auftretten. Gerade bei der sehr hohen Anforderung an Oberflächenrauhigkeit (bzw. Glätte), müsste man sowas ja sehr deutlich sehen.
Also ich bin wirklich sehr interessiert an Infos und Links
Gruß
Markus
(==>)Kurt
Sowas hatte ich mir schon gedacht.
Tja, und ich hatte so gehofft relativ günstig an Nachführung für große Dobsons zu kommen.[:(] Irgendwie bilde ich mir ein, wenn ich mir einen großen Newton machen sollte, auch Fotographieren können zu müssen. [8)]
Das keine Bildfeldrotation auftritt war mir aufgrund der Geometrie/Konstruktion klar.
Scheint hier in Europa wohl nicht so verbreitet zu sein, ich hab zumindest auf keinem Teleskoptreffen bisher welche gesehen. Oder ich war zu blind [8D]
Gruß
Markus
Hallo zusammen,
beim rumüberlegen nach einer Nachführung für Newtons >18" sind mir die "Equatorial Platform"s aufgefallen.
Inzwischen gibt es ja sogar welche, bei der die geograph. Breite eingestellt werden kann! (siehe http://www.johnsonian.com/index.html)
Andere wiederum zeigen sogar Astrofotographie mit Dobsons auf solchen Platformen (bei 2 Achsen Nachführung)! (-> siehe
http://www.astronomy-mall.com/…ar/products/eq_platforms/)
Scheinbar gibt es jedoch nur Links in die Staaten.
Daher würde mich interessieren, ob hier jemand damit schon Erfahrungen gemacht hat?
Stimmt daß denn wirklich, daß man damit so fein nachführen kann, daß Astrofotographie klappt?
Gruß
Markus
Hallo MaríaJesús,
Mattias meint nicht den üblichen DigiCam Projektionsadapter (den brauchst Du nur bei Digitalkameras mit festangeschlossenem Objektiv). Da die 300D aber auswechselbare Objektive hat, musst dur nur das Objektiv abnehmen und das Teleskop (als neues Objektiv) anschließen. Und um das tu zu können, musst du ans Teleksop einen Adapter von 2" oder 1 1/4 " auf T2 sowie einen Adapter von T2 auf EOS EF Bajonett anschließen. Falls Dein Teleskop schon ein T2-Gewinde hat braucht Du natürlich nur noch den Adpater von T2->EOS Bajonett. Dieser Adapter ist nur ein kleines Stück Rohr mit einem 42mm x 0,75mm Gewinde (T2) auf der einen Seite und einem Bajonett, das identisch mit dem Anschluß der EF-Objektive für Canon Kameras ist, auf der anderen Seite.
Gruß
Markus
Hallo Michael,
nachführen über ein Leitrohr ist natürlich ideal.
Bezüglich er Chipauflösung der damit verbundenen Auflösung am Himmel muss jemand anderes was schreiben, ich hab' hier keine Unterlagen hier. Es könnte jedoch sein, daß bei Deiner kurzen Brennweite damit aber gar keine Probleme hast.
Um die Verzerrungen am Bildrand zu reduzieren setzt man einen Koma-Korrektur ein. Kostet ca. 100 Euro.
Gruß
Markus
Kann mir wirklich keiner was dazu sagen?
Gruß
Markus