Hallo,
da ich jetzt weiß, daß es kein Problem ist, meinen Spiegel erst etwas später beschichten zu lassen, habe ich gestern angefangen, ihn zu parabolisieren.
Zuerst noch einmal die Daten des Spiegels:
Durchmesser: 315 mm
Brennweite: 1583 mm (Kugelradius: 3166 mm)
Glasdicke am Rand: 2,1 cm (leider)
Jetzt die Daten der Zonenmaske:
Zone.....inner.....outer.....effective
.1......29,5 mm...70,0 mm...51,73 mm
.2......74,5 mm...102,0 mm..88,78 mm
.3......102,0 mm..123,5 mm..113,01 mm
.4......123,5 mm..142,0 mm..132,90 mm
.5......142,0 mm..158,5 mm..150,34 mm
Ich würde mich freuen, wenn das mal einer nachprüfen könnte, denn der Heiner hatte ja auch ein Problem mit den Zonen aus Couder Mask.
Ich habe meine angegebenen inner und outer Werte ausgemessen, und dann in Figure-XP eingegeben. Der effektive Wert ist dann einfach von Figure-XP.
So, mein Vorwort ist nun zu Ende.
Ich habe also nun angefangen, mit einem 8 " Stern-Tool MOT zu polieren. MOT deshalb, weil ich auf die Full-Size Pechhaut einfach den Stern aufgepreßt habe, und ich aber dummerweise nicht genau die Mitte getroffen habe und ich ja die Mitte aushölen wollte.
Da ich nach dem auspolieren des Spiegels einen zentralen Berg hatte, und dann eben mit dem 8 " Tool diesen beseitigt hatte, und schon eine ca. 3 cm Durchmesser große Vertiefung hatte, habe ich MOT Kreisförmige polierbewegungen mit viel rotation im Bereich von Zone 1 bis Zone 3 gemacht. Zwischendurch habe ich dann W-Striche eingefügt. Nach ca. eider dreiviertel Stunde hatte ich dann folgende Schnittweitendifferenzen: (Mouving Light Source)
Zone.....Messung
1........0,0 mm
2.......+2,6 mm
3.......+4,7 mm
4.......+4,7 mm
5.......+5,2 mm
Ich habe mich so richtig geärgert, daß ich im Zentrum viel zu tief liege.
PS.: Ich weiß jetzt, daß meine letzte Sorge wegen des 4 mm Schnittweitendifferenz hohen Zentralberges eigentlich nicht der Rede würdig war. Er war schneller weg, als ich dachte.
Aber naja, nun habe ich heute weitergemacht. Auch wieder MOT und dieses mal die Kreisbewegungen im Bereich von Zone 2-3, da dort noch eine Erhöhung im Vergleich zum Spiegelrand vorhanden ist. (im Vergleich zur Parabel)
Ich habe eine halbe Stunde so poliert, 2 mal je eine viertel Stunde, und nun sehen die Messergebnisse folgendermaßen aus: (Mouving Light Source)
Zone.....Messung.....ideal
1........0,0 mm......0,00 mm
2.......+1,2 mm.....+0,82 mm
3.......+4,4 mm.....+1,56 mm
4.......+4,8 mm.....+2,37 mm
5.......+5,6 mm.....+3,15 mm
In Figure XP sieht das im Vergleich zur Parabel folgendermaßen aus:
Nun würde ich gerne wissen, wie Ihr an meiner Stelle weitermachen würdet. Ich würde am liebsten MOT mit dem 8 " Tool weitermachen. Mein Randbereich soll dabei auch nicht weiter abfallen.
Danke schon mal.
Gruß Stoffie
