Hallo zusammen,
die beiden Flares auf den Fotos sind nicht auf einer Linie, sondern nebeneinander, können also gar nicht von nur einem Satelliten sein. Es handelt sich um 2(!) Satelliten, mit einer ähnlichen Umlaufbahn und im Abstand von etwa einer halben Minute.
Iridium 124: https://www.heavens-above.com/…d=59479.7826886013&type=V
Iridium 150: https://www.heavens-above.com/…d=59479.7821908023&type=V
Gruß
Ronny
Hallo Christoph,
sehr schönes Foto!
Hab jetzt mal in meinen Notizen nachgesehen: Bei NGC 7044 konnte ich mit 11" nur wenige Sternchen auflösen, wird wohl mit größerer Öffnung interessanter sein. Die meisten anderen Haufen auf dem Foto habe ich noch nicht beobachtet.
Gruß
Ronny
Hallo Christoph,
ich bin eigentlich nicht so der Sternhaufen-Beobachter, aber manche der erwähnten Haufen hatte ich schon mal mit 11" gesehen.
IC 1434: ca.15 Sterne, unauffällig in sternreicher Gegend, schöne Sternkette in Richtung O-NO
NGC 7245: bei 74x Nebel in Sterndreieck, bei 127x viele schwache Sterne (>15)
Gruß
Ronny
Hallo zusammen,
SN 2021wuf hat etwa 14 mag und befindet sich fast genau in der Mitte zwischen NGC 6500 und NGC 6501.
Der 7mag-Doppelstern STF2245 ist nur knapp 0,1° von den beiden Galaxien entfernt.
Hier meine Zeichnung:
11" SCT, 280x, fst ca.4m9
Viele Grüße
Ronny
Hallo zusammen,
gestern Abend hatte ich im Fernglas etwa 7,2 mag geschätzt.
Im 11-Zöller leuchtet die Nova kräftig orange, mit UHC-Filter richtig rot.
Der OIII-Filter hat die Nova stärker abgeschwächt als der H-Beta-Filter.
Mit Rotfilter werden die Vergleichssterne viel schwächer als die Nova.
Gruß
Ronny
Hi Norman,
solche flarenden Duos sind meist Noss-Satelliten.
Noss 3-7 könnte bei dir passen: https://heavens-above.com/pass…d=59436.9055275844&type=V
Letztes Jahr hatte ich einen ähnlichen Flare von Noss 3-8 erwischt: http://www.astrotreff.de/uploa…200412/20200412134052.jpg
Gruß
Ronny
Hallo,
eigentlich wollte ich die SN gar nicht beobachten, ist ja von meinen Westbalkon aus nicht erreichbar.
Aber wegen der brauchbaren Helligkeit habe ich das gestern Abend mal durch mein Küchenfenster mit 11" probiert.
Die Galaxie war relativ einfach zu sehen, die SN mit etwa 13 mag ziemlich schwierig. Bei 127x hatte das Seeing schon deutlich gestört, die Beobachtung durchs Fenster ist eben nicht ideal, aber immerhin machbar.
Viele Grüße
Ronny
Hallo,
die Nova ist jetzt schon 1000x dunkler als bei meiner ersten Beobachtung.
Letzte Nacht im 11" SCT habe ich etwa 13,7 mag geschätzt.
Gruß
Ronny
Hallo,
gestern Abend im Fernglas erschien mir die Nova deutlich schwächer als FF Aql, der aber als Cepheide sowieso kein geeigneter Vergleichsstern ist.
Relativ zu anderen Sternen hatte ich die Nova auf ca.6,3 mag geschätzt.
Gruß
Ronny
Hmmm, also ich bin mir nicht so sicher, ob diese Formel bei Wikipedia für deinen Anwendungsfall korrekt ist.
Grundsätzlich gibt es ja 2 Möglichkeiten die Vergrößerung zu berechnen:
1. Reine Winkelberechnung
Bsp: 60° Okulargesichtsfeld und 6° wahrer Blickwinkel am Himmel ergeben genau 10fache Vergrößerung.
2. Berechnung über das Sehfeld auf 1000m
Das Sehfeld auf 1000m entspricht 2x der Ankathete vom halben Blickwinkel.
Genau deshalb muss hier mit dem Tangens und dem halben Winkel gerechnet werden.
Hier den vollen Winkel zu nehmen ist falsch, denn dann kommt man ja schon bei 90° zu unsinnigen Werten, wie du bemerkt hast. Tatsächlich wird das Sehfeld auf 1000m aber erst bei 180° unendlich groß.
Gruß
Ronny
Wo ist also mein Denkfehler?
Hallo,
die einfache Trigonometrie funktioniert nur in rechtwinkligen Dreiecken.
Du musst hier also mit dem halben Sehfeld rechnen.
V = tan(45°/2) / tan(5,7°/2)
Gruß
Ronny
Hallo Mathias,
ein sehr schönes OdM, habe ich mit 11 Zoll vom Balkon aus schon ein paar mal beobachtet.
Die beiden Galaxien erscheinen meist strukturlos, aber bei sehr guten Bedingungen werden erste Details sichtbar.
NGC 5395 erscheint dann leicht gebogen und auf der Außenseite etwas schärfer begrenzt.
Deine Zeichnung mit 10 Zoll passt gut. 
Viele Grüße
Ronny
Was mir auch derzeit auffällt, ist wenn ich die Seite schließe und nach einer gewissen Zeit die Domain wieder im Browser öffne, - bekomme ich jedes mal den Hinweis wegen dem Datenschutz "Die Seite verwendet Cookies und Co." Weiß nicht ob das so von der Forensoftware einstellt ist. Normalerweise würde der Hinweis nur einmal kommen wenn die Seite neu aufgerufen wird. Nervt ein wenig, wenn man das jedes mal wegklicken muss.
Hallo,
auf meinem Handy (Android, Chrome) musste ich vorhin auch schon wieder so eine Cookies-Meldung wegklicken, auf anderen Geräten habe ich das Problem nicht.
Etwas exotisches eingestellt habe ich auf dem Handy eigentlich auch nicht, bei anderen Websiten habe ich ja auch keine Cokkies-Probleme.
Irgendwie komisch...
Gruß
Ronny
Hallo,
die vielen schönen Avatare sind anscheinend nur für eingeloggte Nutzer sichtbar, ist das Absicht?
Viele Grüße
Ronny
Hallo Jürgen,
danke für den Hinweis!
Im 10x56-Fernglas einfach sichtbar, hab vorhin etwa 7,6 mag geschätzt.
Gruß
Ronny
Hallo zusammen,
ich konnte bisher noch nie den "Todesstern"-Mond Mimas sehen.
Dummerweise steht Saturn noch für einige Jahre recht tief am Himmel, da brauche ich wohl noch viel Geduld...
Viele Grüße,
Ronny
Hallo Ronald,
schwächere oder flächenschwächere Objekte tief im Süden würde ich eher weglassen: NGC 247, 1097, 1360, 3621, 7793
In der Auflistung fehlen vielleicht noch: NGC 2438, 7026, 1999, 4605, 4051, 3184
Viele Grüße,
Ronny
Hallo,
vorhin bei Mondschein im 10x56-Fernglas schwach erkennbar, geschätzt etwa 8,4 mag.
Gruß, Ronny
Hallo Heinz,
die Helligkeit passt schon, verteilt sich allerdings auf eine ziemlich große Fläche.
Letzte Nacht im 10x56-Fernglas konnte ich den Kometen problemlos sehen, geschätzt 7,8 mag hell und 12' groß.
Gruß, Ronny
Hi Lothar,
letzte Nacht habe ich diesen erdnahen Asteroiden beobachtet, er war mit 11" relativ einfach zu sehen.
Die Bewegung war nach wenigen Minuten (nahe eines Sterns schon nach 20 Sekunden) deutlich erkennbar.
Die Helligkeit sollte bei 12,64 mag liegen, geschätzt habe ich etwa 13,3 mag.
Viele Grüße
Ronny
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: DirkPf</i>
<br />Das ist schon Saturn. Aufgenommen am 15.9.20 22:05 Großraum Kassel.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Falls das Foto in Wirklichkeit Jupiter zeigt und vom 17.9. ist, dann würde die Position der 3 Flecken genau zu den Jupitermonden passen.
Der schwache Fleck unterhalb von Kallisto wäre dann SAO 187851.
Gruß, Ronny
Hallo Stathis,
gestern habe ich auch mal einige Testfotos mit meinen 3 Jahre alten Smartphone gemacht.
Der Mond war zu 89% beleuchtet, aber die Transparenz war gut.
Nach 10 Sekunden sind Sterne bis etwa 7 mag erkennbar, für den Kleiderbügel (Collinder 399) reicht das gerade so:
BQ Aquaris X, f=4,26mm, f/2, ISO1600, 10s belichtet
Teilweise zogen Wolken durch, kurzzeitig war neben Jupiter ein heller Nebenmond sichtbar.
Die Farbe war sogar mit bloßem Auge erkennbar.
BQ Aquaris X, f=4,26mm, f/2, ISO400, 10s belichtet
Das Smartphone habe ich auch mal ans Okular vom Teleskop gehalten.
Die meisten Bilder sind leicht verwackelt, aber die 4 hellsten Saturnmonde waren trotzdem immer nach einer Sekunde sichtbar.
Sterne sind bis über 12 mag erkennbar.
Der 89%-Mond war nur 4° vom Saturn entfernt, der Hintergrund entsprechend hell.
Mit dunkleren Himmel und Handyhalterung geht da sicherlich deutlich mehr.
11" SCT, 127x, BQ Aquaris X, f=4,26mm, f/2, ISO1600, 1s belichtet
Mit dem Smartphone geht mehr als ich dachte.
Die Fotometrierung von hellen Sternen wie Beteigeuze sollte damit auch funktionieren...
Viele Grüße
Ronny
Hallo Hans,
schönes Bild, danke fürs Zeigen!
Visuell fand ich die Begegnung auch schön, immerhin war mit 11 Zoll noch etwas Schweif erkennbar. [:)]
Gruß, Ronny
Hallo,
gestern Abend hat der Mond schon stärker gestört, aber zwischen den Schleierwolken war die Transparenz ganz gut.
Im 10x56 Fernglas war der Schweif noch etwa 1 Grad lang, zusammen mit dem Coma-Sternhaufen ein netter Anblick.
Die leicht grünliche Farbe war im Fernglas schwierig, aber im Teleskop noch gut erkennbar.
Die Galaxie NGC 4314 war mit 11 Zoll indirekt sichtbar.
Anfangs am Rand vom Schweif, dann später mitten im schwachen Schweif.
Hat jemand die Begegnung mit NGC 4314 fotografiert?
Viele Grüße
Ronny
Hallo Dominik,
komisches Foto, aber der Farbe nach ist das vielleicht die Lichtreflexion einer IR-LED im Okular.
Hat dein Smartphone direkt neben der Kamera eine IR-LED für irgendwelche Messzwecke?
Dunkles Klebeband drauf könnte helfen.
Gruß, Ronny
