Endlich mal en Grund hier wieder was zu schreiben [:D]
Kai, Respekt, ein Hammerteil hast du da hingezaubert, wobei der Spiegel den Löwenanteil trägt, freu mich für dich das dir das gelungen ist [:p]
viele Grüße
Roland
Endlich mal en Grund hier wieder was zu schreiben [:D]
Kai, Respekt, ein Hammerteil hast du da hingezaubert, wobei der Spiegel den Löwenanteil trägt, freu mich für dich das dir das gelungen ist [:p]
viele Grüße
Roland
Hi Jörg,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: PeJoerg</i>
<br />Hallo Franjo,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">vielleicht hat die Spitze doch noch einen tieferen Sinn.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
könnte auch zu Stabilisierung des Fangspiegelgewichtes dienen.
Wenn man so einen fetten 29Zoll Klotz mit einer konventionellen Spinne an dem doch recht dünnen 8 Eck befestigen würde, verböge es sich doch ganz gewaltig.
Das Türmchen wird wohl zur Stabilisierung und vielleicht sogar als Gegengewicht zum Fangspiegel dienen.
Viele Grüße
Jörg
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
ich denke sowohl als auch, wobei der Schwerpunkt auf der von Franjo angesprochenen Verblendung liegen dürfte, die in optischer Achse gesehen, bei dem Winkel schon sehr lang bzw hoch wird. Nebenbei versteift diese Konstruktion die daher dünn gehaltenen Spinnenarme enorm und verhindert auch so schon ein Verkippen des Fangspiegels der auch momentarm in der Nähe der FS-Streben befestigt wird.
Leider gibts kein Bild im vollen Beobachtungsmodus.
Das Trumm gefällt mir immer mehr, auch wenns bei mir weder in die Garage noch in den Transporter (aufgebaut wohgemerkt [:D]) passt
Grüße Roland
Hi Kai,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...Sogesehen passt das Design schon!
Typisch amerikanisch eben. Pragmatisch.
Ich find's schon sehr stimmig!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
da bin ich ganz bei dir, wenn man das Teleskop um einen vorhandenen Spiegel bauen muss. Die 40% Obstruktion bei ca 17% Lichtverlust verschmerzend bleibt flächenbereingt die ca 7,5-fache Lichtsammelleistung eines 22% 24"-Lowriders, 5,4x 28" F/3.1 [;)] oder 2,4x 42" über.
Den steilen Einblick unten (der 4"-Refraktor *g*) würd ich da noch mittels 2" 45 oder 90° Zenitprisma kombiniert mit einem Okularschlitten optimieren, bei F/6 sicher keine unlösbare Aufgabe.
Denk mal dass es sich da um ein stationäres Instrument handelt das man nur raus u wieder rein schieben muss, ansonsten ist man wie die Fahrgeschäfte auf der Kirmes auf einen eingespielten Bautrupp angewiesen [;)]
Grüße Roland
Hallo Timm,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">lange habe ich mich gesträubt, einen Filterschieber für den 20"-lowrider zu bauen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
ich sträube mich immer noch, obwohl ich auch son Teil rumliegen hab... [:I]
Das Teil 90° gekippt und weiter aussen angebracht(damit der Oaz-Haltebügel aus dem Weg ist), wäre wohl am Fokussierweg und der Fokallage deiner Okulare gescheitert?
Ansonsten saubere Ausführung!
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Anhauchen mache ich nicht... mir bleibt sowieso immer die Luft weg, wenn ich durch den 20er schaue!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Atemnot, Asthma? [:D] Oder liegts an was Anderem? [8D]
bis denne
Roland
Hallo HP,
18 Punkte würden mir reichen, lt Plop rms-Fehler von 3,7 Nanometer oder L/130 wave entsprechent ca 0,95% Strehlverlust, bin von 540/2150mm ausgegangen.
Die saubere Ausführung der lateralen Lagerung erscheint mir da wichtiger
Grüße Roland
Hallo Dziobek,
au weia, hoffentlich ist er noch dick genug...
K60 kannst du bedenkenlos verwenden, hab auch schon gehört dass mit K46 geklappt hatte, mit Letzterem hab ich aber noch keine Erfahrung. Aber soviel schneller wirds mit K60 auch wiederum nicht, schätze mal so um die 30% mehr Abtrag bei verkürzter Standtzeit.
Klar wird die Oberfläche gröber und die Tiefenschädigungen gehen auch weiter rein, aber nichts was einige Chargen K80 wieder richten könnten. Das angebotene Pulver scheint mir ok zu sein.
Die Flexspuren würde ich gut ausschleifen, bei unzureichender Kühlung kann dort ein Spannungsherd entstanden sein.
viele Grüße
Roland
Hallo Mario,
schau doch mal auf Timm's Namibiapage vorbei dort sind die Erlebnisse einiger unserer Namibiaexkursionen festgehalten.
viel Spass
Roland
Hallo Thomas,
so gesehen hast du auch recht, ich denke ein Korrekturfaktor fürs Flachland wie von dir vorgeschlagen kommt der Sache schon ziemlich nahe [^]
Gruß Roland
Moin,
kann mich im Großen&Ganzen Timms Ausführungen anschließen, die SQM-Messung taugt bestenfalls bis ca 21.3-21.5 was, darüber werden die Faktoren die die Transparenz beeinflussen einfach zu groß da sie nicht erfasst werden. Man sollte bei hohen Werten auch die FST und Bortle-Skala mit einbeziehen.
Gruß Roland
Hallo Roger,
ich würde das Tool mit dem 23°-Pech bei 23° testen und die Pechhärte via Zugabe von Terpentinöl so modifizieren (also neu giessen) dass sich der gleiche Abdruck bei deiner Arbeitstemperatur ergibt. Allerdings wirds da trotzdem etwas langsamer polieren da die chemische Reaktion bei den Temperaturen reduziert ist.
Gruß Roland
Hi Marcel,
also erstens wünsch ich dir mal gute Genesung!
Zweitens viel Erfolg bei deinem Überraschungsprojekt, diese Art der Präsentation liegt übrigens voll auf meiner Linie!
Drittens, die heilenden Kräfte des Borofloats kommen aus meiner Sicht bestenfalls noch auf Platz zwei, mein Jungbrunnen-Favorit ist schon eine zeitlang 26"-Motion, wie z.B. sowas am 24.12 [:D]
cu
Roland
Tach,
Rand winklig zur Rückseite geschliffen plus Facettierung gibts für wenige Euro Aufpreis bei Schott Jena ab Werk, man muss es nur ordern.
Mach ich seit meinem 21er anno 2004 so.
Gruß Roland
Hi Jörg,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Gib es zu, du hast dir einen Restlichtverstärker einpflanzen lassen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Nö, der Uwe gibt sich unter 150% - Beschichtungen ned zufrieden, mit FS gibt das 225%, noch Fragen? [:o)]
Gruß Roland
Na, da fällt mir nix mehr ein [}:)]
Lässt mich der liebe Timm im Rotweinrausch weiter schnarchen und macht sich mit meinem Teleskop über den Pulsar her und kassiert hier auch noch die Lorbeeren dafür - das ist doch nicht zu fassen [:D]
hatte das Teil anno 2001 mitm 15er auf ner Eq-Platform per Videotechnik abgelichtet:
ich dachte damals nicht im entferntesten daran dass ich mal ein Gerät bauen könnte mit dem der Pulsar visuell erreichbar wäre [:I]
ps:
Einzelsterne (16m64) in NGC 206 hatte ich als halbblindes Huhn 2005 auf der Edelweisspitze dank Detailkarten und Anleitung von Jens Bohle mit 21" auch schon relativ leicht gesehen, da warn die Bedingungen allerdings nahezu perfekt. Ich denke in solchen Ausnahmenächten geht ev auch was mit 16" was den Quasar betrifft, ich würds einfach probieren..
Gruß Roland
N'abend Timm,
gut zu wissen dass ich beim nächsten Spechtelabend meine Naglers bis aufs 3.5 u 20er zuhause lassen kann [:D]
ps:
und da war noch der der sich neulich auf der Silvretta über den 82° "Tunnelblick" des 26ers beschwert hatte [:0]
Gruß Roland
Hi Gerd,
ein Waaahnsinnsbericht!!Ihr habt ja den halben Südhimmel leergesaugt [:D]
Ich glaub ich muss da mit Timm auch mal hinne [:p], im südlichen Afrika war ich ja schon drei und Timm gar 5 mal.
Nach dem Bericht mach ich den 24er vllt auch klappbar [;)]
viele Grüße
Roland
Moin Felix,
Glückwunsch, das schaut gut aus, die paar Glasmoleküllagen hie und da kannste ruhig stehen lassen [:D]
Gruß Roland
Hallo Gerd,
wirklich schade dass du nur eine Nacht Zeit hattest, hoffe aber das wir das demnächst wieder kompensieren können [:D]
Die vorhergehende u folgende nacht sowie die reizende Location war auch ned zu verachten, hier ein paar Impressionen aus der Frontalbücherei [:D]
bis denne
Roland
Hi Timm,
den Kleinen hatte ich mit ockerfarbenem Ceri 3000 gefinished, den 20er mit blütenweissem Opaline...[;)] [:D]
Cu aufm Berg am Stausee [:p]
Roland
Hallo Gerd,
spannender Beobachtungsbericht, ich glaub ich muss auch mal wieder ein paar Photonen inhalieren, ev am We aufm Berg am See, schaut ja wettermässig ganz gut aus [:D]
bis denne
Roland
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Schicko</i>
<br />Servus Rene,
Timm hat solche Dinger verbaut
http://freizeitorientiert.de/A…2007/btm2007_IMG13189.htm
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ja, funktioniert ganz ordentlich solange man bei Echtcarbon bleibt, den Hut schön leicht macht und die Stangen nicht länger als 70-max 80x Durchmesser werden, hatte glaub 2006 die 4 Stangenpaare in 3 verschiedenen Discountmärkten in Kl gekauft. Timm überredete mich dann sie für den ersten 16" Namibia Dob (Debüt 2007) zu verwenden [:D]
Klar muss man die sich dann noch zurechtschnippeln.
Siehe auch
Nordic walking im 16" Dobsonbau
und Timms Timms Reisebericht Namibia 2007 falls der Link ned funktioniert, ziemich unten auf der Page
Gruß Roland
Na da habt ihr euch ja mal wieder gehörig die Augen verblitzt - aber selber schuld [:D]
Ich glaub da muss ich auch mal mit hinne, vor allem wenn ich mir die saftigen Steaks so ansehe [^]
viele Grüße
Roland
Son Mist!
Welcher feine Paketdienstleister war denn das?
So wie ich das beurteilen kann verursacht der unvollständige Bruch Spannungen und verbiegt damit astigmatisch den Spiegel, also möglicher Totalschaden.
Nach Möglichkeit würde ich den Verursacher in Regress ziehen, sonst fällt mir leider nix ein [V]
Gruß Roland
Moin Gerd,
einen schönen Zitronen-Nachtfalter hast du da fertig gestellt [:p]
Die Verwendung der Fahrradfelge zur Höhenregulierung macht das Teil natürlich nochmal so sympathisch [^]
Ich verwende mittlerweile dazu Alex-Rims, genau genommen die Supra-D, die ist auch 100Kg-tauglich [:D] [;)]
Wünsche dir viel Spass mit dem Teil!
Gruß Roland
N'abend Daniel,
ich seh dein Problem eher am Rand, der durchbiegsamen Mitte kommt man relativ einfach mit Kantendruck oder mit intensiver Bearbeitung mittels kleinem (1/3D) Tool bei.
Ohne grundlegende Änderung wird sich die Randtopografie erfahrungsgemäss bis zum Schluss leider halten.
Gruß Roland