Posts by masternet

    Hallo Thorsten,


    sicherlich gibt es zum Glück mittlerweile viele Programme, die man zum Autoguiding verwenden kann. Man muss dann aber an Hand der Bedienbarkeit individuell aussortieren. Sollte das Programm Guidedog laufen, wird es seinen Dienst sicherlich tun. Als ich mich vor 1 1/2 Jahren damit herumgeschlagen habe, ging es nur sporadisch und stürzte je nach Laune und Rechnerkonfiguration ab, was man in einer klaren Nacht nicht gebrauchen kann. Auch die Selbstermittlung der richtigen Guidegeschwindigkeit ist nicht mehr auf der Höhe der Zeit. Diverse Versionen von Astroart sind bei mir auch gescheitert, da man dort auch zu viel selbst ermitteln muss. Guidemaster soll fantastisch sein, wenn es auf dem Rechner läuft. Bei mir habe ich Ascom 3.0 installiert und Guidemaster findet die Kamera nicht (USB-Grabber mit Mintron 12V1EX), ich werde in einer nutzlosen Vollmondnacht weiter probieren. Bis dahin wird mit Astrosnap oder MaximDL geguidet, das Zeug läuft, wobei Maxim nicht besser ist als Astrosnap, wohl aber richtig teuer, also lautet mein Favorit Astrosnap, immerhin auch teilweise auf deutsch, nicht immer den Ammikram wie bei MaximDL.


    Wenn Test, dann am Stern, nicht unbedingt am Planeten, da der Autoguider in der Realität einem schwachen Leitstern am besten folgen kann, beim Planeten werden dann Werte ermittelt, die am Stern dann nicht funktionieren.


    Achte bitte bei Astrosnap darauf, dass Du bei wechselndem Deklinationswinkel den Lernmodus neu starten musst, da sich die Winkelgeschwindigkeit ändert. Bei Guidedog musst Du da ja jedesmal langwierig neu ermitteln, wenn Du auf einen anderen Stern schwenkst, der nicht auf gleicher Deklination liegt.


    Wenn Du dann beim Finetunning angelangt bist, lasse die Montierung nicht zu hart laufen, d.h. lieber viele kleine Guideimpulse als einen großen, der sich dann um den Sternmittelpunkt aufschaukelt, gibt auch ovale Sterne. Das stellst Du mit der Prozentangabe unter Optionen ein. Der Wert "Anzahl der verwendeten Bilder (3-4, default 10), ist abhängig von der verwendeten Kamera+Software mit der passenden Bildwiederholrate im WDM-Treiber von Windows. Wenn Du also schnell die Bilder aus dem WDM-Treiber geliefert bekommst, kannst Du auch 5-6 einstellen, bei meiner Mintron lasse ich ja bereits intern mit 32x oder 64x addieren, so dass ich unabhängig vom WDM-Treiber etwa alle 0,5s ein Bild an Astrosnap schicke, da spielt es dann keine Rolle, wenn ich die Bildrate in Astrosnap hochsetze, würde nichts bringen.


    Wenn Du scheinbar alles richtig gemacht hast, aber kein vernünftiges Guiding hinbekommst, prüfe bitte auf Seeingfehler, da dort die Technik sehr empfindlich ist. Der Leitstern muss bei etwa 1,5m Brennweite auch ohne Guiding praktisch 4-5 Sekunden im Softwarefadenkreuz absolut stehen bleiben. Wenn er wabert oder ständig pendelt, kann das schon der Auslöser sein. Aufnahme an einem anderen Abend wiederholen, Du wirst sehen, da gibt es Dinger, die gibt´s gar nicht!


    Wenn Du bei Astrosnap die Kamera nicht im 90-Grad-Gesichtfeld ausgerichtet hast, gibt es da auch einen Lernmodus für. Wenn Du diesen verwendest, richtet Astrosnap sein Fadenkreuz genau im Winkel der Kameraposition aus. Dann läuft das Guiding merkwürdiger Weise genauer, als wenn Du die Kamera genau im rechten Winkel einstellst, auch so ein Problem, einfach mal probieren, der Sommer fängt erst an!


    Als Richtwert für die maximale Ungenauigkeit gehe ich bei mir von unter einem Pixel in beiden Richtungen aus, da sieht man bei 1200mm Brennweite und meiner ATK16HR (EOS300D) noch nichts auf den Bildern. Vereinzelte Ausreißer werden auch nicht angezeigt, wenn diese nicht durch Windboen gezielt immer in die gleiche Richtung gehen, bzw. wenn Dein Hauptrohr nicht unbedingt mit F/4 glänzt, da brennt sich alles sofort auf dem Chip fest.


    Also, jetzt hast Du Dich da auf was eingelassen...


    Gruß und cs,


    René

    Hallo Thorsten,


    Du hast mich da wohl etwas falsch verstanden...
    Die TouCam benötigt keine 90-Grad Ablenkung, sondern sollte in der Drehrichtung winklig zum Astrosnap-Fadenkreuz ausgerichtet sein, also längs zum Tubus.


    weiter:


    Das Leitrohr sollte fest mit dem Hauptrohr verbunden sein. Geht auch und sogar besser noch mit der von Dir genannten Doppelschiene. Meine Installation ist nur wegen der massiven Bauweise der Prismenschiene und der Hauptrohrschellen möglich. Das ganze mit der Installation ins Lot zu bekommen, geht nur teilweise.


    Also jetzt bloß nicht die Leitrohrschellen auf das Hauptrohr schnallen, ist dann schlechter. Ich meinte die Aussage nur grundsätzlich, da darf nichts wackeln oder so.


    Astrosnap hat so viele Parameter, da muss man sich einarbeiten, kann eine Saison dauern.


    Gruß und cs,


    René

    Hallo Thorsten,


    das vorhandene Equipment sollte für weit mehr gerüstet sein. Wie Du schon festgestellt hast, gibt es Probleme mit der Nachführung, mal sehen, wie ich da so vorgehe....


    Astrosnap (ich nutze die Version V1.3F)


    Um nicht gleich die Verwirrung perfekt zu machen, erst einmal Folgendes:


    Das Leitrohr muss absolut fest mit dem Hauptrohr verbunden sein, hier meine Anordnung:




    Ich habe vor dem gezeigten Wachter auch einen Mak 127/1500 verwendet, ging auch gut.


    Dann muss die Toucam am besten im 90°-Winkel im Leitrohr stecken, bitte die einzelnen Achsen genau prüfen, notfalls drehen, tauschen oder Umkehren, kann mechanisch oder in der Software erledigt werden, Achsen wieder prüfen. Wenn alle Richtungen stimmen, die Guide-Geschwindigkeit der Steuerung prüfen, sollte Faktor 0,25 sein.


    Unter Optionen/Teleskop die MAK-Daten eintragen, damit die Skaleneinteilung auf der Anzeige stimmt. Unter Optionen/Selbstnachführung den Lernmodus aktivieren. Als Lernzeit mindestens 10000ms für jede Richtung einstellen. Bitte keinen zu hellen Leitstern auswählen, der Kern muss praktisch so klein wie möglich sein und absolut still stehen, was bei schlechtem Seeing schon ein Problem ist. Wenn Du mit der Start-Funktion die Lernphase ausgeführt hast, bewegt sich Deine Montierung nacheinander in alle vier Richtungen und misst den Verfahrweg. Die jeweils gegenüber liegenden Zahlen einer Achse sollten etwa gleich sein (bsp. -x=3,445, +x=3,356 richtig, -x=3,445, +x=0,922 falsch, Vorgang wiederholen). Wenn keine gleichen Zahlen pro Achse zu erhalten sind, Montierung auf Spiel und Drift prüfen, Schneckenspiel nachstellen usw. Bei der Gemini sollte die Pulsar-Steuerung verwendet werden, da es z.B. mit einer FS2 Probleme gibt.


    Wenn der Lernmodus erfolgreich durchgeführt wurde, einfach mal mit den Zahlen spielen. Hier meine Werte für Astrosnap:
    Verwendete Bildrate: 3-4 (Standart 10), Delay: 10-15ms (Standart 25ms), Jede Achse separat guiden aktiviert, Guideimpuls 25-35% (Standart glaube 50%).


    Die Montierung sollte in allen Achsen sehr gut ausgewichtet sein und es darf keine großen Windboen geben. Die Einscheinerung sollte einigermaßen stimmen, also nicht voll daneben liegen. Der Leitstern muss sehr nahe am Aufnahmeobjekt aufgesucht werden, um eine Felddrehung zu vermeiden (wird nach etwa 10-15min sichtbar).


    Wenn alles geklappt hat, guidet die Steuerung etwa alle zwei bis fünf Sekunden, jedenfalls meine. In DE korrigiert sie praktisch alle paar Minuten nach.


    Bei Verwendung einer FS2 bietet Astro-Koch ein Zwischengetriebe für die Gemini an, welches die Nachführung erheblich verbessert. Von dem berühmten Spiegelkippen beim MAK habe ich während der Nachführung nichts bemerken können. Den Wachter habe ich aus dem Schrott geholt und restauriert, der Wechsel hat also überwiegend nostalgische Gründe gehabt, 90/1300 ist auch eine gute Nachführkombination.


    Hier geht es zu meiner Webseite:


    http://free.pages.at/astromaster


    Mittlerweile nutze ich auch MaximDL als Guidesoftware ganz erfolgreich, hier ein Bild von M27 mit der ATK16HR:



    Ich denke, jetzt ist die nächste Astronacht bei Dir noch erfolgreicher....


    Gruß und cs,


    René

    Hallo Leute,
    habe heute Eure Diskussion mitbekommen, ich habe in meiner ALT-5 die P530, der E. Alt hat in seiner Alt-7 die P520 verbaut, läuft einwandfrei, Übersetzung 1:88. Hier gibt es für die Interessierten auch eine Adresse in Germany:


    API Portescap Deutschland GmbH
    Gulichstrasse 12
    D-75179 Pforzheim Germany
    Phone: +49 72 31 491 5
    Fax: +49 72 31 491 620
    portescap-gmbh@portescap.com


    Gruß und cs,


    René


    PS: Lieber Anand, wieso komme ich bei Dir nicht mehr ins Support-Forum???

    Hallo Helmuth,


    da ich Deine Internet-Seite kenne, kenne ich auch Deine super Ausrüstung. Da zeigt sich wieder einmal, das Equipment nicht unbedingt alles ist, aber dass hast Du ja inzwischen selbst eingesehen. Nun besitze ich zwar einen 30cm Newton und eine ALT-5 Montierung, mache aber die Aufnahmen mit der EOS310D (keine DA), Du kannst Dir ja die Bilder auf meiner Seite ansehen. Sicherlich habe ich hier nicht unbedingt mit Lichtverschutzung zu kämpfen, wohne an der Nordseeküste. Leider ist bei mir auf Grund der Höhe 0m die Atmosphäre dicker als in Austria. Wenn ich Bilder in Foren einstelle, schaue ich erst einmal, ob das Erreichte überhaupt qualitativ brauchbar ist (sprich Ergebnis zur Ausrüstung passt), da kann man auch bei anderen nachschauen, was die so treiben (schaffen). Außerdem bis Du ja kein blutiger Anfänger, oder ist die Kleinwagenpreis-Kamera Deine erste Cam? Astrofotografie muss langsam erarbeitet werden, sonst wird das leider nichts und man verbaut einen haufen hochwertiges Material für die Katz und nur die Händler freuen sich darüber (TS, OSDV, APM, usw). Ich will Dir aber nicht vorschreiben, wie Du da vorgehen sollst, aber schaue vor dem nächsten Kauf doch erst einmal bei anderen Leuten, was da so Sinn macht....


    Gruß und cs,


    René
    I

    Auch ich habe Jörg Oulabi persönlich gekannt und mich hat insbesondere der menschliche Verlust sehr mitgenommen. Jörg war ein Perfektionist und wollte alles richtig machen, hat er auch geschafft. Das er den Start "seiner" neuen OTE-150 II nicht mehr miterleben darf, ist für mich unfassbar und ich bin sehr traurig darüber.


    Jörg war einer der wenigen ernsthaften Montierungsentwickler in Deutschland und ist wohl nicht zu ersetzen. Er war ein Umsetzer, der die Theorie in die Tat umsetzte, ohne wenn und aber! Leider hat er dabei zu wenig an sich persönlich gedacht, seine Einsatzbereitschaft nicht nur für das OTE-Projekt war einzigartig und stehts vorbildlich, eine große Kapazität ist von uns gegangen. Um Jörg Oulabi nicht zu vergessen, ist eine Markteinführung seiner OTE-150 II unbedingt nötig!


    Wolfi, wir zählen dabei auch auf Deinen Einsatz...


    Einen letzten Gruß sendet



    René Rogge, Wittmund
    Besitzer einer OTE-150 von OTE-Astrotec

    Hallo,


    einfach mit einem GIF-Animator, gibt es im Internet kostenlos zum download. Am besten bei google den Begriff <u>GIF erstellen Unlead </u>als Suchbegriff eingeben, müßte sich diverses finden lassen....


    Anschließend kann man die gewünschten Bilder mit einem Editor einfügen und verschiedene Optionen eingeben (Zeitintervall usw.), nachfolgend wird das ganze als GIF abgespeichert. Leider werden die Dateien schnell sehr groß, also aufgepasst...


    Mfg


    René

    Hallo,


    ist doch ein Klasse Bild, bin gespannt, wie das Teil bei längerer Belichtung (am besten auf ASA200) aussieht? Ich nutze selbst die EOS 300D mit einem GSO 8" F/4, leider bekomme ich den Astigmatismus nicht in den Griff.....eine Idee dazu?


    Clear skies


    René

    Hallo Daniel,


    habe auch die EOS-300D mit einem GSO bei F/4, leider ist mir so ein Bild noch nicht gelungen....ganz Klasse gemacht, aber Du bist mit 21 schon sehr weit vorne... natürlich mit laufend neuem Equipment aber so geht es mir auch, ständig Material wechseln....


    Clear Skies


    René

    Hallo Leute,


    habe heute folgende Konfiguration getestet:


    GSO-Newton 203mm-F/4 mit Lidl-Scope 70/700-F/10 auf Vixen-GP, mit Webcam Toucam (original) und als Kamera die EOS 300D, einfach Klasse, funktioniert (abgesehen vom PEC-Fehler) bis zu 10 Min top.


    Also, man benötigt keine Astro-Physiks-Montierung, damit es zu den ersten Bildern kommt.


    Clear Skies


    René

    Hallo,


    man muss sich immer wieder wundern, was die Leute für Ideen haben. Wenn ich eines gelernt habe, dann ist es folgendes:


    geht nicht - gibt es nicht....


    Bisher habe ich immer nur nachgebaut (Webcam SC2, EOS RS60 E3, Autoguider-Relaisbox), bin gespannt, wann mir mal etwas einfällt, was noch keiner hat und auch Sinn macht!


    Aber das Nachbauen ist teilweise schon nichts mehr für Anfänger ohne Equipment. Da ich hier als Elektronik-Ausbilder so ziemlich alles liegen habe, fällt mir es nicht schwer....aber die Ideen fehlen immer noch.....


    Ich wünsche Euch klare Sicht, besonders in diesen Tagen...


    Mfg René

    Hallo,


    habe jetzt einen Auslöser mit Teilen von Reichelt-Elektronik zusammengebaut, sieht aus wie gekauft....


    http://free.pages.at/astromaster/picture/ausloes.jpg


    Hier die Teileliste:


    2x Wippe 1801.1119 1,44 EUR (Schalter 1pol. sw)
    1x SP 2099 gr 1,70 EUR (Gehäuse 90x40x26)
    1x KKS 25 0,27 EUR (Stereo-Stecker)
    2m Telefonleitung 3 oder 4 ADR (altes Telefon)
    1 Stück Schrumpfschlauch 3,2 in sw für den Stecker innen.


    Ihr seht, alles nicht so schwierig! Übrigens reicht es nicht, mit nur einem Schalter zu arbeiten, dann löst die Kamera auch bei der Firmware 1.1.1. nicht aus, habe es getestet.


    Zuerst Schalter Focus drücken, dann Auslösung, anschließend nach erreichter Belichtungszeit den Focusschalter wieder zurück und die Belichtung schaltet ab. Vor dem nächsten Bild das Umlegen des Auslöseschalters nicht vergessen. Der Auslöser funktioniert auch mit der Remote-Capture-Software, dann kann man den Speicherplatz der Festplatte nutzen und hat ein vernünftiges Kontrollbild!


    Den Schaltplan habe ich hier nicht aufgezeigt, den gibt es überall im Web.


    Ich wünsch Euch was.....cs


    René

    Hallo,


    ich nutze das Autoguiding mit der TouCamPro in Verbindung mit einer Relaisbox von http://www.astro-electronic.de für 70 EUR als Bausatz. Die Relaisbox hat standartmäßig einen Ausgang für eine ST4-Steuerung. Als Eingang wird eine serielle RS-232 Schnittstelle verwendet. Da ich eine neue GP-Montierung mit einer normalen DD-1-Steuerung habe (2-Achsen mit MT-1-Motoren), muss diese ein wenig frisiert werden. Da ein ausführlicher Schaltplan von Astro-Electronic mitgeliefert wird, werden die 4 Schließkontakte der DD-1 einfach auf ein 15pol. SUB-D-Gegenstecker gebrückt, hierbei sollten wenigstens die Ebenen RA und DEC stimmen. Das ganze ist protokollmäßig LX-200 kompatibel!


    Damit die Software kostenlos bleibt, läd man sich Astrosnap aus dem WEB. Die Funktion ist im Prinzip einfach, die Software ist auf deutsch und leicht zu bedienen. Dort kann man die Parameter direkt einstellen (Wellenspiel/Geschwindigkeit) oder direkt anlernen lassen.


    Die Motorengeschwindigkeit sollte auf 1 bzw. 1,5-Fach stehen sonst läuft sich das Teil müde. Im Lernmodus ermittelt die Software eigenständig die Teleskopgeschwindigkeit und die Richtungen. Ich habe für Astroaufnahmen einen zweiten Rechner verwendet, da ich die Aufnahmen mit dem Hauptrohr machen wollte und dort eine VestaProSC2 gekühlt zum Einsatz kam......(Jetzt EOS 300D).


    Als Hauptrohr nutze ich ein C8 bei F/6,3 (Reducer). Mein Leitrohr ist die bekannte MTO 10/1000 Russentonne. Leider ist meine Montierung damit mehr als ausreichend belastet aber ich habe eine Betonsäule, da kann man noch mit leben!


    Egal was die Leute erzählen, die GP mit dieser Bestückung und der Relaisbox mit der DD-1 Steuerung laufen einwandfrei. Ich habe schon 6 Minuten belichtet und die Sterne waren immer kreisrund!


    Als Rechner verwende ich diverse Laptops und Desktops im Bereich PIII/600 bis K7/2200 MHz.


    Wenn noch fragen sind: rene.rogge(at)tiscali.de


    Tschau René

    Hallo,


    bin neu im Forum und habe die Kommentare zu Beobachtungen mit dem Fernglas gelesen. Ich selbst hatte das gleiche Problem und habe immer schon von einem Wachter Gigant 22x100 geträumt, dabei blieb es dann auch. Erst die japanischen Erzeugnisse waren dann preislich erschwinglich und so viel schlechter ist das Zeug nicht! Erst wollte ich mit einem Steiner Rallye 15x80 glücklich werden, ein gutes Glas aber eben kein 100er. Steiner verkauft, Vixen 20x100 gekauft, sollte es dass gewesen sein? Das Vixenglas für gute damalige 2500,- DM war nicht so doll, nur schwer war es. Neben der 5 mm Augenpupille sah man überwiegend die schlecht verbauten Prismenränder, dass war Schrott! Dann gab ich das Teil der Fa. o.s.d.v. in Münster zurück und erhielt ein Danubia 25x100, war von außen völlig identisch mit Vixen, nur 4mm Einblick und 600 DM billiger, verarbeitungsmäßig waren die Prsimen etwas besser justiert und man konnte gut durchsehen. Erster Test war M31, ein wahnsinn! Das gesamte Gesichtsfeld in dunkler Nacht reichte nicht aus, was für ein Fernglas, aber leider sehr schwer, ca. 3 KG, aber dafür gibt es ja Stative! War mit dem Teil schon auf Teneriffa/Izana zum testen, auch Top, nur der Zoll hat blöd geguckt, so ein Fernglas hätte er noch nicht gesehen! Aber zu guter letzt war das Ding nicht reisetauglich, man schleppt sich tot! Meine Empfehlung ist das Steiner Rallye 12 oder 15 x 80 für ca. 450 EUR, ist fast genauso, wiegt knapp die Hälfte und passt noch in den Rucksack! Wer Markenfanatiker ist und ein deutsches Erzeugnis benötigt und auch Nike Turnschuhe hat, der käuft Carl Zeiss Optik, ist klar, der fährt dann auch Porsche, ist auch klar, er ist dann etwas schneller, lohnt sich der zusätzliche Preis wirklich????


    Ich wünsche Euch allen erfolgreiches Beobachten!


    Mfg R.R.