Hallo,
also gut, vielleicht ein: Lensflare, Reflexion oder das Space Shuttle
hat was ausgesetzt, Weltraumschrott oder oder oder.
Mehr Infos über die Aufnahme, aber wie bekommt man so etwas raus,
und was bringt es...
Wie auch immer, ich habe ein wenig rumexperimentiert,
das ist das Ergebnis von einer der Positionen des vorbeiziehenden Lichtpunktes.
PS: auf dem You Tube Video ist der Lichtpunkt nicht zu sehen, und es dauert Minimum
2 Sekunden.
Gruss
Hallo - Guten Abend,
ich war ein wenig verplant, jetzt nicht mehr.
War gerade in den Nachrichten, heute gegen 23 Uhr
soll der 2,7 Km Asteroid 1998 QE2 mit seinem 600 Meter
Mond in etwa 5,8 Millionen Km an der Erde vorbei Fliegen.
Bin gerade angekommen, einen Link habe ich noch nicht.
Muss zuerst mal was essen und so, vielleicht meine letzte
Mahlzeit [:D][:D][:D]
PS: http://scienceblogs.de/astrodi…liegt-an-der-erde-vorbei/
Gruss
Hallo,
an Staub und ähnliches habe ich auch schon gedacht,
aber wenn der Film läuft, sieht es nach was anderem aus.
Bei der Aufnahme wurde die Kamera auch nicht hin und her
bewegt, aber der Punkt bewegte sich in nur 2,..... Sec vom Weltraum
Richtung Erde, der zurückgelegter Abstand in den 2 Sec ist nicht ohne.
Beim Video sieht man deutlich wie etwas vorbei schiesst,
aber vielleicht schiesst nur die Reflexion vorbei.
Gruss
Hallo,
der kleine Punkt, aus der Richtung kommt es
nach ca. 2 bis 3 Sekunden verschwindet es unten Rechts.
PS: was war das?
Gruss
Hallo,
nein nein nein Leute, ich meine nicht diesen einen
unbeweglichen Fleck, sondern kurz vor dieser Szene,
wo noch ein wenig der Schwarze Weltraum Oben zu sehen ist.
Auf dem You Tube Video ist dieses etwas nicht zu sehen,
höchstwahrscheinlich liegt es daran das You Tube ein anderes
Bildverhältnis verwendet.
Auf dem Video von N24 ist es deutlich zu sehen.
Die Doku habe ich durch EyeTV DVB-T aufgenommen der auf dem Mac
läuft, muss mal sehen ob es geht ein Standbild raus zu holen.
Gruss
Hallo-Guten Morgen
die 2 Dokus laufen des öfteren bei N24.
Beim zweiten Teil: Mission Mars - Isoliert in der Kapsel,
ca. 7 Sekunden vor der 27 Minute der Doku,
wird nur ganz kurz ein Abschnitt von der Erde und Ozonsicht gezeigt,
Aufnahmequelle ist ESA und NASA.
Man sieht im Oberem Rechtem Abschnitt für ca. 3 Sekunden etwas das auf
die Erde zusteuert.
Ein Link für die Doku habe ich nicht, wenn man sich das
Video auf You Tube ansieht ist das Ding nicht zu sehen,
warum oder woran das liegt weiss ich nicht, vielleicht ist das Bildverhältnis
bei You Tube anders.
Jetzt müsste man mal sehen woher man das video von der Doku die bei N24 lief
her bekommt.
Bis bald.
Gruss
Hallo,
ja gestackt ist natürlich die bessere Alternative,
mal sehen ob man den noch mal vor die Linse bekommt.
Ich habe mir gedacht es auch mal mit einem 2 fach Konverter
zu probieren. Naja, mal sehen, hier noch eine Aufnahme vom 26.03.2013
kurz vor der obigen. Lediglich ein wenig abgedunkelt und ein wenig
am Kontrast gedreht und etwas entrauscht.
Gruss
Hallo Hartwig,
trotz allem gefällt mir dein Komet sehr gut, gratuliere.
Sterne nebeneinander: wahrscheinlich eine Kombination
Nachführung und Belichtungszeit.
Gruss
Hallo Uwe - Guten Abend Miteinander,
bin so zusagen gerade angekommen,
muss duschen, essen machen und so weiter.
Aber ich habe mir kurz die restlichen Fotos angeguckt,
habe tatsächlich noch einige mit ISO 1600 und Belichtungszeiten
von 2,5 Sec und 3,2 Sec. Da könnte noch was daraus werden,
allerdings nur Gimp 2 auf den i Mac und somit nicht die geilen
Programme die auf Windoof laufen, demnächst lass ich Windoof
vielleicht parallel laufen.
Aufnahmetechnik: tja, die HEQ5 als Stativ benutzt, also Manuell nachgeführt,
sobald Komet vor die Linse, Zenitspiegel samt Okular raus und die Canon mit T2
und Adapter 1,25" rein, und versucht einigermassen den Kometen scharf zu bekommen.
Die Fotos sehen im Helligkeitsgrad fast wie die folgende Aufnahme vom 25.03.2013 aus,
natürlich nicht als Strichspur von 6 Sec Belichtungszeit.
Gruss
Hallo,
abgesehen von Lichtverschmutzung, Zierwolken und Streulicht,
kam noch der Vollmond dazu, wo visuell bei 58 fach der Schweif
fast nicht zu sehen war, aber nur fast.
Hamburg - Bergedorf - 20:40:32 Uhr
FH 90/1000 mm - Canon 1100D
ISO 3200 - 4 Sec
Gruss
Hallo,
...der Kometen im Kasten.
Das ganze mit viel Streulicht, Zierren und die Lichtverschmutzung
der Stadt. Habe mit ISO 1600 und 3200 auch von 2,5 Sec bis 10 Sec
probiert, aber bei der folgende Aufnahme ist der Schweif wenigstens
am besten zu sehen.
Hamburg - Bergedorf - 20:26:01 Uhr
FH 90/1000 mm - Canon 1100D
ISO 6400 - 4 Sec
Gruss
Hallo,
es sind doch die Kondensstreifen,
und bei einem so hellem Himmel ist es
fast unmöglich den Panstarrs Aufzunehmen.
Gruss
Hallo,
mit Glas-Sonnenfilter vorne an der Tauschutzkappe,
FH 90/1000 mm und Canon 1100D.
Die Sonne sieht meistens im Okular sehr hell Gelb Orange aus,
und so auch im Foto. Habe lediglich durch die Farbkurven
korrigirung ein wenig abgedunkelt, um somit die Unschärfe auszugleichen.
Hamburg - Bergedorf
-
Gruss
Hallo Christian,
also ich finde Jupiter ist Dir gut gelungen.
Wolkenbänder, GRF schön anzusehen,
und das mit einem 5" Mak.
Den könnte man locker um 25% grösser darstellen,
aber muss auch nicht sein.
Viel spass noch - Gruss
Hallo,
willkommen im Astrotreff,
ich habe dein Bericht vor eine Woche gelesen,
dachte da antwortet jemand, aber naja das wird schon.
Ich suche auch seit sehr vielen Monaten ein Apo,
aber Apo ist nicht gleich immer Apo, die ganzen Semi Apos machen da
Ärger, so zu sagen.
Dann muss man noch genau festsetzen welche die wirkliche höhe des Budgets ist.
Dann kann man sehen was geht.
Gruss
Hallo,
affenstarker Jupiter würde ich sagen,
finde ich sehr gut, bin auf die anderen
Bilder gespannt. Die Details ... wow.
Viel spass - Gruss
Hallo,
gratuliere, ich finde deine Bilder trotz Hindernisse
ganz ok. Ok man kann vielleicht noch ein wenig an
Sättigung, Helligkeit oder Farbe was ändern,
aber nicht so wichtig.
Viel Spass noch - Gruss
Hallo,
gestern gab es für kurze Zeit halbwegs guten Himmel,
bei -4 °C gefühlt wie -8 °C, bis es milchiger und milchiger wurde
und zu guter letzt ganz zu war.
In der Zeit natürlich Jupiter beobachtet, war bei 58 fach ganz schon klar
zu sehen, mit Wolkenbänder und Monden.
Ein wenig später Mond und ein paar Fotos.
Hamburg - Bergedorf - 23.02.2013 - 00:54:15 Uhr
FH 90/1000 mm - HEQ5 - Canon 1100D
ISO 200 - 1/160
FH 90/1000 mm - HEQ5 - HR 7 mm
Freihändig mit Galaxy S3
Grüsse
Hallo Oliver,
willkommen im Astrotreff.
Ich denke nicht das hier irgendwas zwigend ist,
aber man kann sich mit ein paar Sätzen kurz vorstellen.
Und irgendjemand liest immer.
Mit dem Mond ist es so eine Sache, das spielen viele Faktoren
eine rolle, wie zum Bsp. Helligkeit und jeweilige Phase des Mondes,
Standort und Seeing usw. In deinem fall, bzw. was 1/250 Sec betrifft, da
spielen die ISO werte eine wichtige rolle. Ich schätze mal das dein
Mondfoto mit ISO 400 gemacht worden ist, ich denke, so wär es für 1/250 Sec
allerdings mit ISO 200 eventuell ein wenig schärfer aber auch vielleicht würde der
Mond auch dunkler ausfallen können, mehr Details eher bei sehr gutem Seeing.
Gruss
Hallo,
für kurze Zeit war die Wolkendecke und der Nebel nicht so dicht,
also machte ich noch ein paar Fotos vom Mond.
Hamburg - Bergedorf - 13.02.2013 - 18:57:36 Uhr
Canon 1100D - EF 70 -300 mm IS USM - bei 300 mm
ISO 400 - 1/125
Am nächsten Tag 19:24:20 Uhr ISS geknipst, bevor die nach ein paar Sekunden
hinter dem Haus verschwand.
Und Mond um 20:20:22 Uhr - bei 300 mm - ISO 400 - 1/100
Grüsse
Hallo Henri,
dazu möchte ich Dich auch Gratulieren,
echt gute Leistung.
Viel spaß noch
Gruß
Hallo,
wieso Erscheinung, es geht nicht um die Erscheinung, sondern nur um den Punkt
unter dem Schweif, das war die Frage, sonst nichts.
Gruß
Hallo,
seht ihr auch was ich sehe, oder sehe ich schon langsam Gespenster?
Beim Link von nemausa: das Foto mit dem Schweif, wenn man es vergrößert,
ist links unter dem Schweif ein Schwarzer Punkt. Hotpixel, Fleck oder PS: Mig?
Gruss
Hallo,
folgendes Foto ist von 19:45:25 Uhr, also 37 Sekunden
nach dem ersten, wo der Heli drauf ist, das ist nirgens
ein Fleck.
ISO 4000 auf 300 mm - 1/500
Um 19:59:33 Uhr - ISO 6400 - auf 300 mm - 1/60
Oben links kein Fleck - aber ein heller mini Schweif
PS: 24 Sekunden später - ISO 400 - auf 300 mm - 1/10
Was das wohl war...
Eins ist sicher: verdammt geiles Objektiv.
Hab es sogar freihändig an Jupiter getestet, Jupi rund und mit den vier Monden.
Grüsse
Hallo guten Abend,
vielen dank für eure mühen und eure Antworten.
Bin so zu sagen gerade angekommen.
Ich hatte vergessen zu schreiben das ich die Kamera vor den
Aufnahmen auf Staub und so weiter überprüft hatte, das mache ich immer.
Und gerade eben habe ich die auch unter die Lupe genommen.
Da ist nichts und da war auch nichts des gleichen, das kann man auch anhand der
Fotos die ich von den fraglichen Minuten noch dazu habe, sehen.
Eine ist zwischen dem ersten und zweiten Foto ( ohne "Objekt" weil anderer Winkel )
und die anderen unmittelbar nach dem ganzem Spuck. Die Abenddämmerung war auch ziemlich klar, auf den Fotos ist nichts, sogar nach mini Hotpixel muss ich eine suche starten. Dafür ist auf den paar Minuten später entstandenen Bilder eine Meteorschweif oder ein Flugzeugschweif zu sehen, der fast schon weiter weg zu sein scheint als das "Objekt" .
Am besten ich sende euch gleich die Originale unbearbeitet, oder?
Grüsse
