Beiträge von Peter Noch

[quote]<i>Original erstellt von: hasebergen</i>
<br />Hi Ralf & all.

Hallo Hannes,

wir erleben die größte Pleitenwelle der Nachkriegszeit, an der die jetzige Regierung maßgeblichen Anteil hat- der Verweis auf die Weltwirtschaftslage zieht nicht; daß es auch anders geht, zeigen andere Nachbarländer. Wie weit muß der Karren noch in den Dreck gefahren werden, damit hier ein Umdenken stattfindet:Es ist so ziemlich alles falsch gemacht worden, was möglich war. Da hoffe ich tatsächlich auf einen Regierungswechsel; hier ist begründeter Optimismus angebracht, dann wird das beschriebene Horrorszenario nicht eintreten!

Wide skies

Peter

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Bellatrix</i>
<br />Hallo Herr Noch,
Guten Abend,
ich war auf der Photokina und konnte mir zwei der neuen Geräte anschauen ED 81 und ED 103 (als dummy, ohne Linse); sie sind im neuen Vixen design weiß-blau. Weitere Info´s sollen demnächst bei Vixen-europe auf der web-seite erscheinen. Mehr weiß ich auch noch nicht!

wide skies

Dr. Peter Noch

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Peter Noch</i>
<br />... Die zukünftigen ED 81, 103 und 115 werden mit F/7 eine ähnlich gute Qualität bieten!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Haben Sie irgendwelche Informationen, Links etc. über diese neuen ED´s von Vixen mit f7? Vor allem der 115 f7 würde mich brennend interessieren.

Viele Grüße, Jürgen
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Tobias,
FL´s sind z.B gebraucht im Biete-forum von A. de zu bekommen; ich habe meinen FL 102 nach langem Überlegen gegen einen ED 130 SS eingetauscht und habe es nicht bereut- die Sondergläser haben inzwischen nahezu die Leistung der Fluoritgläser erreicht. Der ED 130 ist das zuletzt herausgekommene Gerät der ED´s und wird auch weiterhin im Programm bleiben- wahrscheinlich sind hier noch einmal neuere Glassorten entwickelt worden, was auch erklären dürfte, warum die älteren ED 80 S und 102 S trotz des kleineren Öffnungsverhältnisses von F/9 ggü. F/6,6 (bzw. 7,4 ohne die Bildfeldebnungslinse)beim 130 ED nicht ganz dessen Farbreinheit erreichen. Die zukünftigen ED 81, 103 und 115 werden mit F/7 eine ähnlich gute Qualität bieten!

Wide skies

Dr. Peter Noch

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: sy-to0798</i>
<br />Hallo Julius!

Vielen Dank für Deinen Hinweis! Ich bin trotzdem überrascht, dass anscheinend niemand einen ED 114SS selbst besitzt! Vieleicht meldet sich ja doch noch ein Besitzer!

Mit freundlichen Grüßen
Torsten
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Guten Abend Torsten,
ich besitze den Vixen ED 130SS, der vom Design ähnlich ist, wenn auch ein kleineres Öffnungsverhältnis besitzt. Ich bin mit dem Gerät außerordentlich zufrieden und würde es jederzeit wieder kaufen. Bei den Öffnungsverhältnissen (F/5,3 bzw. F/6,6 beim 130er)muss man berücksichtigen, dass diese mit der eingeschraubten dritten Linse gelten, die man visuell nicht benötigt; sie wirkt wie eine Shapley- Linse, indem der einfallende Srahlenwinkel vergrößert wird. Ohne 3. Linse haben die Teleskope F/5,9 bzw. F/7,4 und dementsprechende Brennweiten, was sich dann auch auf die Vergrößerungen auswirkt und besser die sehr gute Farbkorrektur erklärt. Gerade in diesem Punkt weiß ich, wovon ich spreche, da ich vorher einen FL 102 S besessen habe! Die Abbildungsleistung ist hervorragend; hier kann ich verweisen auf den Testbericht von W. Paech bei Astronomie.de.
Dass sich nur wenige Besitzer hier melden liegt einerseits an der relativ geringen Stückzahl und andererseits offenbar an der Mentalität des Klientels, die lieber in Ruhe den Sternenhimmel genießen als am PC zu sitzen(das jedenfalls ist mein Eindruck).
Ich würde mich freuen, nach den ersten Beobachtungen etwas zu hören.

Guten Abend,
ich würde Nägel mit Köpfen machen und mir einen Apo kaufen (möglichst 5 Zoll), evtl auch gebraucht. Ich besitze den ED 130SS von Vixen und bin restlos zufrieden. Den hohen Preis vergisst man - die schönen Abbildungen werden einen auf Dauer begleiten. Über einen Fraunhofer f/8 würde ich mich auf Dauer ärgern...

Wide skies

Dr. Peter Noch

Hallo zusammen,
Okular sind wirklich etwas individuelles..
Ein entscheidender Punkt ist oft die Lage der Pupille in der Augenhöhle. Bei meinen tiefliegenden Augen ist der Augenabstand beim LVW offenbar genau richtig und der Kidney- Bean Effekt praktisch nicht vorhanden, während mir beim XL der Augenabstand selbst bei voll eingeschraubter Augenmuschel zu groß ist und mich der innere Gummirand an der vollständigen Wahrnehmung des Gesichtsfeldes hindert; hier wäre eine noch größere Variation notwendig. Ansonsten stimme ich zu, dass der Einblick beim Pentax eine Idee besser ist. Ein variabler Abstand beim LVW wäre natürlich auch wünschenswert.
Zur Transmission kann ich sagen, dass diese beim LVW für mich sichtbar besser ist: Sowohl bei M 57 wie auch z.B. bei M51, wo auf Anhieb auch bei der schwachen Vergrößerung beide Anteile mit Trennung erkennbar sind, beim XL dagegen muss man schon lange hinsehen, am besten indirekt, um zum gleichen Ergebnis zu kommen.
Ein anderer Punkt stört mich bei beiden Okularen: Die Plazierung der Nut in der Steckhülse; diese ist sehr schmal und sitzt weit oben am Anfang der Hülse, sodass z. B. im Baader- Okularstutzen die Klemmung mit dem Bronzering genau unterhalb dieser Nut greift, und diese somit nutzlos ist. Dies ist z.B. bei Televue- Okularen anders gelöst...

Wide views

Dr. P. Noch

Hallo zusammen,
leider findet man nirgendwo bei Pentax den Durchmesser der Gesichtsfeldblenden. Ich habe mir ein Pentax XL 40 ausgeliehenund nachgemessen: es si´nd 43,5 mm.
Das LVW 42 besitzt 46 mm und hat daher das deutlich größere scheinbare und wahre Gesichtsfeld, wobei v.a. das scheinb. GEs.feld besonders auffällt und einen entscheidenden Unterschied macht.
Das LVW ist am Rand etwas unschärfer, aber nur dort, wo es auch das größere Blickfeld hat.
Die Transmissio ist im LVW besser als im Pentax, was auch zu erwarten ist, da 1. nur 8 Glas/Luftflächen ggü. 10 beim Pentax und 2. bei Vixen die Feldlinse aus Lanthan - Glas besteht.
Das Seherlebnis ist beim Vixen deutlich größer; es geht Richtung Nagler; trotzdem kann man noch das ganze Feld überblicken bei angenehmem Augenabstand. Für mich ist der Fall klar....

Wide views

Dr. P. Noch

Gelegenheit: Vixen Fluorit- Refraktor FL 80 S mit hervorragender Abbildung incl. Sucher und Transporttasche,ohne jegliche Gebrauchsspuren,wie neu, wegen Systemvergrößerung statt (NP)2000&#8364; für 1450&#8364; zu verkaufen. Kontakt über e-mail.