Beiträge von rasalgeti

Skywatcher AZ-EQ6 Pro Montierung in neuwertigem Zustand, gekauft im April 2020 bei Intercon-Spacetec (Rechnung vorhanden), Komplettpaket mit Stahlstativ, zweitem Montierungssatttel, Handsteuerbox, zusätzlich Skywatcher WLAN-WiFI-Modul für Bedienung mit Smartphone, Lacerta-Taschen für Montierung, Geoptik-Tasche für Gewichte, Nedo-Tasche für Stativ, Preis VB: 1800 €
Kontakt: rasalgeti(ätt)me.com

Canon 15x50 IS in neuwertigem Zustand, Optik und IS Funktion einwandfrei, in OVP, VB 650 €, auf Nachfrage gerne auch Bilder, Kontakt: rasalgeti(ät)me(dot)com

nagelneue Mallincam X2EX mit HAD-CCD Sensor Class 0 (das beste was man bekommen kann) komplett mit Zubehör: Wireless Exposure Control, 2"Dob Heat Dissipator und 2"Adapter, 2x10 mm Extension Ring, 1x5 mm Extension Ring, MF3 Focal Reducer, Verbindungskabel 8 m RS232 Computer zu Kamera, 8 Meter Composit Video Kabel, 220V/12V Adapter). Die Kamera wurde im Januar bei Jack Huerkamp in USA bestellt und Ende Juni ausgeliefert. Der erste Test erfolgte vor 2 Wochen. Leider reicht die Positionier- und Nachführgenauigkeit meiner Dobson-Servocat-Steuerung nicht aus. Die Kamera (einmal zum Test eingesetzt) muss ich daher leider wieder verkaufen. Der Neupreis lag incl. Zoll und Einfuhrumsatzsteuer bei über 2500 €, Preis VS. Auf Anfrage sende ich gerne die Kopie der Rechnung mit der Teileliste und Bilder dazu. Weiteres Zubehör tripplite usb-seriell adapter für das macbook, 9Pin to 6-Pin Firewire Kabel für den Anschluss eines Analog/DV-Wandlers (Canopus ADV110), hochwertiges 6 m S-Video-Kabel von Mogami, MiloSlick Mallincam Control Software
Kontakt: rasalgeti(at)me.com

Hallo Gerd,
vielen Dank für Deinen grandiosen Bericht! Das ist die richtige Einstimmung und Vorlage für meine Reise im November, die ich Anfang der Woche gebucht habe. Offensichtlich hast Du doch gute Bedingungen erwischt, beim letzten Mal im November 2010 waren wir vom Calima mit Sahara-Staub geschädigt und auch letztes Jahr in Gran Canaria hat der Calima gnadenlos zugeschlagen und praktisch jede vernünftige Beobachtung verhindert. Dein 16"er hat sich ja wohl bestens bewährt, ich bin gespannt auf den Vergleich mit den Beobachtungen in meinem 12"-Litescope. Aber Du hast es zutreffend beschrieben, auf La Palma ist selbst mit kleineren Öffnungen für reichlich Genuss gesorgt.

LG Bernhard

Hallo HaJü,
wie gewohnt schöne Zeichnungen sind Dir da gelungen! Es war schön Dich mal persönlich kennengelernt zu haben. Auch wenn die Bedingungen da oben nach meiner Einschätzung schon besser waren, hat es doch wieder großen Spaß gemacht, insbesondere die Nacht vom 16./17.9. war sehr brauchbar. Ich bin ja nicht der große Zeichner, sondern dokumentiere meine Beobachtungen über Diktiergerät anschließend in meinen Logs in Skytools, dafür bewundere ich umso mehr die Geduld und die Ausdauer der Zeichner. Hoffe man trifft sich mal wieder, auch wenn es von hier oben schon eine ziemlich anstrengende Anreise ist.
LG Bernhard

Hallo Helmut,
da warst Du ja ganz schön fleißig, Respekt! Deine Objektliste muss ich mal in Ruhe abgleichen. Offensichtlich habe ich was verpasst, wollte ursprünglich ja auch kommen, habe mich aber mal wieder durch Meteoblue-Prognosen Mitte der Woche abhalten lassen. Im Nachhinein ärgert man sich, aber es ist halt eine "Saustrecke" von hier oben und dann bei der Hitze. Ich habe ja noch mindestens eine Chance im September oder Oktober dieses Jahr. Übrigens den Abell 61 habe ich neulich in der Ostheide beobachtet, war relativ einfach. das wären möglicherweise Bedingungen für den Abell 74 gewesen, den versuche ich schon seit Jahren, aber nicht mal auf der Edelweißspitze ist mir bisher eine eindeutige Sichtung gelungen. Viele Grüße aus dem stürmischen Norden

Bernhard

Hallo Gerd und Helmut,

Glückwunsch zum gelungenen Astro-Wochenende. Da habe ich offensichtlich was verpasst, hatte ursprünglich ebenfalls geplant zur Silvretta zu kommen. Aber ich habe ja mindestens noch eine Chance im September. Übrigens Abell 61 habe ich neulich in der Ostheide beobachtet, war relativ easy (mit dem 18"er). Für die nächste Alpentour habe ich mir Abell 74 vorgenommen, den konnte ich bisher selbst auf der Edelweißspitze bi guten bedingungen nicht knacken, ist ja gut wenn noch Herausforderungen bleiben.
herzliche Grüße aus dem Norden
Bernhard

Hallo zusammen,
am 1.9. (ca. 22:30) hat es wettermäßig endlich mal gepasst, obwohl die Bedingungen nicht ideal waren (viel Feuchtigkeit fst ca. 5.7). Der schönste Gesamteindruck vom M101 mit SN ergab sich im 31er Nagler. Leider war M101 nicht besonders gut, Spiralarme waren nur mit Mühe sichtbar, aber die SN ist ein Knaller. Habe mir viel Zeit genommen für die Helligkeitsschätzung, die Helligkeit entsprach ziemlich genau TYC 03852-06481 (mag 10.3). Bin gespannt, ob das schon der Höhepunkt war und wie die weitere Entwicklung verläuft

Gruß, Bernhard

Hallo Christian,
war gestern auch noch mal draußen, allerdings bei deutlich schlechteren Bedingungen. Auch nach meinem gestrigen Eindruck ist die SN etwas heller geworden. Mein Vergleichsstern lt Skytools-Karte ist GSC 03836-0118 mit 13,3m, ist aber wahrscheinlich ungenau. Gratulation zu Deinem gelungenen Foto, das ist besser als mein DSS-Ausschnitt. Schade, dass es jetzt wohl erst mal vorbei ist mit den guten Nächten (Schleierwolken), sonst hätte ich mich mit Deinem Foto auch mal an die PGC gemacht, aber das ist ja unabhängig von der SN, das NGC 3972 Feld kommt auf Wiedervorlage.
viele Grüße

Liebe Deepsky-Freaks,

die am 29.4. in NGC 3972 entdeckte SN 2011by ist ein Knaller. Ich habe sie in der Nacht zum 2.5 um ca. 0:45 beobachtet und war begeistert. Die NGC 3972 hat elliptische Form und war im 13er Ethos (18"-Newton) von 9:00 auf 3:00 Uhr orientiert. Die SN sitzt unmittelbar unterhalb am Rand der NGC 3972 etwas links (also in Richtung 9:00) vom Zentrum. Sie wirkte sehr hell (meine Schätzung ca. 12,5 m). Im GF des 13er Ethos waren noch weitere Galaxien deutlich erkennbar. Auf 4-5:00 von NGC 3972 steht die NGC 3977 und weiter außen auf 2:00 die NGC 3982. Etwas außerhalb des GF in 4:00 Richtung die NGC 3998, alle nahezu rund und deutlich zu sehen, insgesamt ei wirklich schönes Bild. Übrigens war diese Beobachtung Teil einer Serie von 3 absoluten Ausnahmenächten in der Ostheide (zwischen Uelzen und Hankensbüttel). Solche Bedingungen habe ich bisher nur in den Hochalpen erlebt, nicht mal in Südbrandenburg in Jeßnigk habe ich vor 2 Jahren solche SQM-Werte und GG gemessen. Zwischen 0:00 und 1:30 zeigte das SQM(alt) konstant Werte zwischen 21,71 und 21,74 mit einem Maximum von 21,78. Den U-Stern im UMi (6,7 m) konnte ich an der Grenze von indirekt/direkt halten. Das ist mir bisher überhaupt nur einmal auf der Edelweißspitze gelungen (meine EP ist ja altersbedingt (58) schon etwas verengt). Den Bedingungen entsprechend habe ich eine lange Liste von Objekten, viele davon erstmalig beobachtet. Highlight war die Trennung des Zwillingsquasars und fast die gesamte derzeit zugängliche Liste von Uwe Glahns "superthin" und einige darüberhinaus. Auch die neulich im Forum als Uwe's "blöde" bezeichnete NGC 4395 war als unregelmäßig strukturierte Aufhellung im 13er Ethos deutlich und die berühmte Integral-Sign, leider nicht eindeutig mit Integralform. Sie war im 13er deutlich als zarter Strich wahrnehmbar, verträgt aber kaum höhere Vergrößerungen und war im 8er Ethos nicht so gut. Besonders aufregend war auch die UGC 8146, weil ähnlich wie bei der 3972 unmittelbar am Rand auf 3:00 Uhr (die Galaxie ist von 12:00 - 6:00 orientiert) ein schwaches Sternchen (geschätzt 15m) zu sehen war, in meiner Detailkarte aber nicht eingezeichnet war. Es ist natürlich keine SN, das habe ich aber erst zu Hause beim Betrachten der DSS-Aufnahme festgestellt. Ich habe mir vorgenommen, diesmal einen Beobachtungsbericht zu erstellen (bin ja ansonsten nicht sehr mitteilsam hier im Forum), jetzt geht es erst mal wieder ans Vorbereiten, die Serie der guten Nächte will nicht abreißen und Arbeiten muss man "nebenbei" ja auch noch.
Clear skies bis demnächst

Bernhard

<font color="limegreen"><font size="1">Verschoben in's Veränderlichenforum. Stathis</font id="size1"></font id="limegreen">

Hallo Christian,

ich bin erstaunt, dass der Bericht bei Dir offensichtlich so negative und agressive Emotionen auslöst, obwohl Du ihn doch gar nicht gelesen hast oder lesen wolltest? Also um das klarzustellen: der Bericht ist weder eine bestellte Werbung für das HTT noch habe ich irgendwelche Vorteile durch den Bericht aber ich glaube auch nicht, dass ich mich dafür rechtfertigen muss. Den Bericht habe ich erstellt, um eine möglichst objektive Beschreibung der Himmelsqualität aus Sicht eines visuellen Beobachters an Hand von Grenzobjekten zu geben und damit Anderen eine Vergleichsmöglichkeit zu geben. Ich sehe es ganz genau so, wie die meisten anderen hier (siehe Gerd Huissel): wir sollten uns doch alle darüber freuen, dass es noch Standorte gibt, wo visuelle Deepsky-Beobachtung noch Spaß macht und je mehr es sind, desto besser. Ist nicht dieses Forum im Kern dazu da, die eigene Begeisterung für das Hobby mit anderen zu teilen und Andere an den eigenen Erfahrungen teilhaben zu lassen? Vielleicht denkst Du mal darüber nach, welchen Beitrag Dein Kommentar hierzu leistet. Ich wünsche jedenfalls allen für das nächste Wochenende gutes Wetter und viel Spaß egal auf welchem Astro-Treffen und freue mich schon auf hoffentlich spannende Beobachtungsberichte und Kommentare ohne böswillige Unterstellungen.

viele Grüße

Bernhard

Liebe Deepsky Freunde,

diejenigen von Euch, die den Südbrandenburger Himmel noch nicht kennen und noch unschlüssig sind, das HTT zu besuchen, können sich unter dem nachfolgenden Link meinen Bericht vom 1.ATS im April dieses Jahres in Jeßnigk als Entscheidungshilfe ansehen. Viel Spaß beim Lesen.

viele Grüße
Bernhard

http://public.me.com/rasalgeti