M51 zum dritten...

Hallo Fotofreunde,

M51 ist wohl jedem Amateurastronomen bekannt.
Vor über 20 Jahren habe ich diese wunderschöne Galaxie zum ersten mal aus dem Garten der Eltern heraus fotografiert. Eine Stunde lang hatte ich durchs Fadenkreuzokular geschaut und nachgeführt...das Ergebnis: Striche statt Punkte. Meine "DeepSkyAstroFotoKarriere" endete mit dieser Enttäuschung für lange Zeit.
Nachdem ich dann viele Jahre später wieder zu meinem alten Hobby gefunden hatte war M51 mein erstes Fotomotiv. DSLR ohne Guiding C8 F10 auf ganz einfacher Montierung, aber das Ergebnis haute mich um. Digital war so viel mehr möglich, so dass ich an diesem Tage beschloß es noch einmal mit der Astrofotografie zu versuchen.
Ein Jahr später nun habe ich ein wenig Erfahrungen gesammelt und mein Equipment umgestellt: 25cm Newton F5 auf EQ6 (guiden tue ich übrigens immer noch nicht)
Hier das Ergebnis:

Die Daten:

Teleskop s.o.

Kamera: unmodifizierte DSLR (1 Ds Mark 2, bei ISO 3200)

interne Darks, keine Flats

Der zentrale (helle) Bereich stammt von 179 Fotos a 30 sec , die ich 3x gedrizzelt habe. Das waren die schärfsten aus einer 744er Serie.
Die restlichen etwas unschärferen Bilder wurden getrennt bearbeitet (ohne drizzeln) und dienten zur Darstellung der "weichen" Strukturen.

weitere Bilder bei besserem Wetter...

Gruß,
Ralf

Hallo Kurt,

beim Drizzeln wird das Bild vergrößert. Ein Pixel im Original wird zu (zB.) 3 Pixel gedrizzelt. Die Softwaren können auf diese Weise die Bilder exakter übereinander justieren. Der Effekt hält sich aber in Grenzen, da zumindest bei einer DSLR und Komakorrektor Bildkreise von 13-30µm auftreten. Das bedeutet, dass ein Stern sowieso immer aus relativ vielen Pixeln besteht. Gedrizzelte Bilder sind aber irgendwie besser zu schärfen, deshalb benutze ich diese Methode.
Gruß,
Ralf

Hallo "Arp",

Canon gibt eine "Verschlussgarantie" von 150.000 Auslösungen an. Geht der Verschuss kaputt wird er kostenlos repariert. Man kann also davon ausgehen, dass nur wenige Verschlüsse innerhalb dieser Spanne kaputt gehen. Die inoffizielle Zahl heißt 500.000 Auslöungen durchschnittlich ,-und das für Consumer Modelle. Bei Profigeräten liegt die Garantie bei 350.000 Auslösungen ...
...und irgendwann einmal will man ja auch mal ein neueres Modell haben...

Gruß,
Ralf

Hallo Cas,

ich kenne die Seiten. sie sind in keiner Weise representativ. Die Menge der erhobenen Daten ist viel zu gering und zu subjektiv.
Wie gesagt: Kostenlose Reparatur bis 150.000 Auslösungen (Info vom Fotofachhändler). Das würde Canon nicht machen, wenn 12-50.000 der Durchschnitt wäre.
Gruß,
Ralf

Hallo Klaus,

gestackt habe ich die Bilder in DSS mit Standardeinstellungen. Irgendwo gibt es eine Einstellung für kurzbelichtete Fotos, die habe ich aktiviert. 3-4 Std. hat das Stacken schon gedauert, man darf den "Sternerkennungsschwellenwert" nicht zu fein einstellen, sonst dauert es ewig. Mein "Rekord" liegt bei 2100 Bildern, dafür hat DSS eine ganze Nacht und noch etwas mehr gebraucht[|)]
Meine visuelle Grenzgröße hier liegt so bei 5,25 bis max 5,5 mit etwas Glück kann ich z.B. M44 mit bloßem Auge sehen.
Für die optimale Schärfe ist das fokussieren enorm wichtig...das Seeing hingegen stört nur, wenn es wirklich schecht ist.

und Jens:

ja, das Wort "Kulanz" ist gefallen. Vielleicht bin ich auch nur ein guter Kunde...

Zum Rauschen und der "Verwertbarkeit"... ich hatte schon zu analogen Zeiten keine Angst vor "Korn" das ist Geschmackssache,(ich selber finde viele Bilder zu "weichgespühlt") und immerhin ist das hier ein 100% Ausschnitt. Die Originalaufnahme mit Vollformat-Chip ist etwa 25x so groß, da sieht man noch die Weiten des Universums[:D] und so wirds dann auch auf dem Gästeklo hängen...Verwertbarkeit also voll gegeben...[;)][:D]
Gruß,
Ralf