Welcher Crayford zum nachrüsten?

Hallo Leute,

Der shiftende Hauptspiegel meines C8 geht mir ja schon seit geraumer Zeit auf die Nerven. Versuche ihn zu stablilisieren waren bislang erfolglos und so langsam freunde ich mich immer mehr mit dem Gedanken an einen Crayford-Auszug an.

Der Auszug soll stabil sein, später mal eine EOS tragen und eine 1:10-Untersetzung haben. Ich stelle keine allzu hohen Anforderungen an die Mechanik, aber sie soll solide sein, leichtgängig und nicht nach drei Jahren auseinander fallen.
Da gibt es ja nun eine ganze Menge in unterschiedlichen Preislagen. Ich habe mal ein paar bei TS herausgesucht, andere Shops haben ähnliche Auszüge zu ähnlichen Preisen, von denen viele offensichtlich aus den gleichen chinesischen Werkstätten stammen. Deshalb soll das hier keine Werbung für TS sein und ich will damit auch keine Präferenzen für diesen Shop kund tun. Ich würde gerne einfach die Bilder posten, aber ich habe Bedenken wegen eventueller Copyrightprobleme.

Die Krone ist zweifellos der Feathertouch hier:
http://www.teleskop-express.de…tellweg-38mm---Brake.html
Ich frage mich halt nur ob es lohnt, so viel Geld für einen Auszug auszugeben. Der Preis ist auf jeden Fall deutlich jenseits meiner Möglichkeiten. Aber lecker isser schon... [:p]

Knapp die Hälfte kostet der Baader Steeltrack:
http://www.teleskop-express.de…-Schmidt-Cassegrains.html
Soll ja sehr gut sein. Mechanisch fast wie der FT, aber halt deutlich günstiger. Oder sind da doch Unterschiede? Und sind diese Unterschiede groß genug um den Preisunterschied zu rechtfertigen?

Ein ähnliches Prinzip wie der Steeltrack hat ja wohl der TS-Monorail:
http://www.teleskop-express.de…---mit-2--SC-Gewinde.html
Noch ein Stück günstiger und unter verschiedenen Namen bei allerhand Händlern zu haben. Chinaware halt. Kennt den jemand und kann sagen ob der was taugt? Wenn der annähernd so gut wie der ST oder der FT sein sollte mein klarer Favorit. Vielleicht hat den ja auch jemand hinten an seinem Refraktor oder an seinem Newton.

Dann noch das Ende der Fahnenstange: ein einfacher Crayford:
http://www.teleskop-express.de…---1-10-Untersetzung.html
Ohne Extras und klangvolle Namen. Aber vielleicht ist er ja auch von guter Qualität. Oder ist das Schrott?

Von 159,- bis 480,- ist eine ganz schön weite Preisspanne. Wenn jemand Erfahrungen mit einem oder gar mehreren dieser Auszüge hat, wäre es toll wenn er sie hier teilen würde. Das Thema ist ja vielleicht auch für Besitzer anderer Teleskope interessant, immerhin gibt es diese Auszüge ja alle auch für Refraktoren und Newtons. Ich habe mit der Suchfunktion auch noch keinen Vergleich dieser unterschiedlichen Crayford-Modelle gefunden.

Also: Kann jemand über Erfahrungen mit einzelnen oder gar mehreren Auszügen dieser Liste berichten:

Gespannt:
Marcus

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Daniel-Nord</i>
<br />Die "Planetenräder" sind Kugeln, die Funktion der "Sonne" übernimmt eine winzige, leicht konisch geschliffene Welle, auf der dann auch das Untersetzungsrad sitzt. In der Vertiefung der Welle lagern die Kugeln und werden mittels rückseitiger Mutter (von außen nicht zu sehen) an das Gehäuse gedrückt, damit das System arbeiten kann. Das Problem ist, daß die Kugeln weich sind wie Butter und die Welle sich außerdem leicht verbiegt.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Das ist nicht Dein Ernst, oder? [xx(] Das kann ja gar nicht funktionieren!
Das klingt in der Tat nach einer typischen China-Lösung. Genau so etwas meinte ich, dass ich nicht möchte, dass der Auszug nach drei Jahren auseinander fällt. Und da der TS-Monorail die gleichen Räder am Knopfautomaten hat denke ich, dass da auch das gleiche "Planetengetriebe" drin sein könnte.
Das wäre für mich ein absolutes k.o.-Kriterium.
Also doch Steeltrack? Stefan, hst Du schon mal einen Blick auf das Innenleben des Baader-Knopfautomaten werfen können?

Marcus

Hallo Daniel,

Dass das Prinzip mit Kugeln und Friktion grundsätzlich funktioniert ist mir schon klar. Der Crayford als solcher ist ja auch ein Friktionssystem. Aber dann müssen die verwendeten Materialien auch von entsprechender Qualität sein. Was mich entsetzt hat, war somit auch mehr dass die Kugeln zu weich und die Welle unterdimensioniert ist. Wenn man so ein Teil schnell produzieren will ist das von Vorteil, da man das ganze wesentlich einfacher justieren kann. Die Weichheit ermöglicht größere Toleranzen. Aber der Preis ist halt mangelnde Justierstabilität und geringere Lebensdauer.

Auf jeden Fall vielen Dank für die Info, das hat mich schon mal ein Stück weiter gebracht.
Marcus

Hallo Daniel,

Baader schreibt zu seinen Steeltracks:

<i>"Schweres 1:10 Untersetzungsgetriebe in Profiqualität, komplett aus V2A und gehärtetem Stahl."</i>

Klingt ja ganz gut. Ich habe bislang auch noch nichts wirklich negatives über den ST gehört. Vielleicht kann Stefan ja doch noch mal etwas über seine Auszüge berichten. Oder hat noch jemand Erfahrungen?

Marcus

Hallo Hartwig,

Mein Reducer ist ein Alan Gee Typ 1. Als OAG habe ich seit Jahren einen Celestron RadialGuider unbenutzt im Keller liegen.
Ich dachte daran einen Adapter 2"-SCT in den Auszug zu stecken, dann den Alan Gee rein, den Radial Guider hinten ran und schließlich die EOS. Dann noch ein Okular oder eine Guidecam in den OAG. Das wäre eine ganze Menge Material die dann am Auszug hängen würde. Alles in allem wohl ein rundes Kilo. Noch ein Argument für den Steeltrack.
Alternativ eine Spiegelblockierung einbauen und ein Leitrohr benutzen. Auf der anderen Seite wäre meine SP-DX mit C8 und Leitrohr wohl schon ziemlich am Limit.

Aber das C8 ist ja ohnehin nicht so die perfekte Optik für DeepSky. Wahrscheinlicher ist, dass ich irgendwann die iCam durch eine DMK ersetze. Mit dem wegfliegenden Planetenscheibchen habe ich das gleiche Problem wie Du. Das ist neben der besseren Fokussierung per 1:10 ja der wesentliche Grund für meine Crayford-Überlegungen.

Marcus

*Staub wegpust*

Ich will den Thread noch einmal abschließend wiederbeleben. Das Thema hat sich nun dahin entwickelt, dass ich mir einen gebrauchten Steeltrack für mein C8 besorgt habe. Klasse Teil und hervorragend verarbeitet. Alles in allem macht er einen hervorragenden Eindruck, vor allem auch der 1:10-Feintrieb. Ich habe zum Vergleich noch eine Untersetzung von Lacerta hier liegen. Die gleiche ist auch am Monorail angebaut. Und mechanisch ist da schon ein Unterschied. Die Baader-Untersetzung läuft viel weicher und ruhiger. Aber auf jeden Fall ist der ST ein ganz schöner Brummer! Ich muss meine Gegengewichte ein ganzes Stück weiter runterschieben. Ich bin froh, dass ich eine SP-DX habe. Eine normale SP/GP/EQ5 wäre mit dem C8 und dem ST wohl zemlich ausgereizt.

Mal sehen wie er sich bei der Beobachtung und beim fokussieren mit der iCam macht.

Gespannt:
Marcus