Und? Gibts schon irgendwelche Ergebnisse?
Eine Frage hätte ich aber:
wenn man einmal ein Signal aus einer bestimmten Richtung empfangen hat, warum richtet man dann keine Radioteleskope dauerhaft auf diese Region? Wenn da eine 3,7 m Schüssel schon ausreicht, hätte ich mindestens 10 Jahre lang gehorcht ob´s nicht wieder kommt. An dieser Stelle sind doch die SETI-Gelder potentiell am besten investiert, oder nicht?
Hmmm, interessant. Ich finde es wirklich Eindrucksvoll das du als Amateur sowas zustande gebracht hast. Hut Ab!
Da hab ich doch gleich noch ein Proposal.... Wir haben hier auf dem Unidach ein Radioteleskop... eine Schüssel, ich glaube nur 1 Meter im Durchmesser... Ich kenne mich mit Radiotechniken leider noch nicht so gut aus, aber meint ihr die Schüssel würde ausreichen um das Signal bei nur 10° höhe zu detektieren? Ich finde leider auf anhieb keine Angabe über die damalige Signalstärke in einer mir geläufigen Einheit wie (milli)Jansky. Aber ich glaube eher das das überhaupt nicht klappen würde von hier aus.
Hallo Arpad,
vielleicht gelingt es Dir noch eine zweite 1 m Schüssel aufzutreiben, dann könnten die beiden zu einem kleinen Array zusammengekoppelt werden - dann könnte es klappen... 
Ich hab grad mal mit Kollegen gesprochen. Die Schüssel ob hat sogar 3 Meter im Durchmesser, aber so wie es montiert ist, kommen wir damit nicht auf eine Deklination von -27 runter. Schade.
Hallo Astrofreunde,
ich habe jetzt die Daten erhalten. Die Analyse wird aber noch einige Tage dauern: Es handelt sich um sehr viele Daten in für mich ungewohnter Form. Es sind 6.000 TXT-Dateien. Jede enthält eine 5s-Integration für eine der beiden Polarisationen. Pro TXT sind jeweils 4.000 Werte enthalten (eine Amplitude pro Kanal) und die zugehörige Frequenz (in MHz). Insgesamt sind es also ~ 24.000.000 Datenwerte mit zugehörigen Infos (Frequenz, Polarisation, Uhrzeit, Himmelsort). Ein kleiner Teil davon sind Referenzaufnahmen bei anderen Deklinationen.
Ich habe unten den Anfang einer solchen Datei mal als Beispiel angehängt. Ich habe ein Skript erstellt, das die TXT häppchenweise ausliest und in Excel überführt. Alles auf einmal passt nicht. Das ist aber soweit mal egal. Ich kann auch mit STATA und SPSS umgehen, will aber erst mal ganz simpel mit Excel ran um ein Gefühl zu entwickeln.
Problematisch sind die Störungen. Ich bin momentan dabei, diese rauszumitteln. Drei Störungen sind besonders auffällig:
1. Wenn man pro Integration die Summe der Amplituden bildet, und diesen Wert über die Zeit anschaut, sieht man große Veränderungen - mehrere Prozent. Das kann man aber relativ leicht glätten.
2. Alle paar hundert Kanäle sind fette Spikes drin, also Ausschläge nach oben. Das ist eine Interferenz, deren Ursprung unbekannt ist. Kommt alle paar Minuten rein und verschwindet wieder. Die Kollegen vermuten einen terrestrischen Störsender. Ist zwar nur 1-2 Kanäle breit, hat aber aufgrund seiner Stärke mehrere ordentliche Nebenmaxima. Da die Spikes kommen und gehen, sind sie schwer zu eliminieren. Sie sind auch in den Referenzframes, also nicht kosmisch verursacht.
3. Das für mich seltsamste Phänomen ist "Gibbs ringing" und von (2) verursacht. Zitat: "occurs because we have some strong single-channel interference spikes. Because the signal is digitally sampled to 2-bits and the width of the autocorrelation window is finite this causes leakage. It can be significantly reduced through a technique called Hanning smoothing".
Also habe ich mich mal eingelesen und siehe da, mit dem "Hanning smoothing" kriegt man das glatt.
Nachdem ich die Störungen soweit raus hatte, konnte ich eine Tabelle erstellen, die quasi alles nullt und einen Rauschteppich (mit den Residuen) darstellt. Dann die korrespondierende Standardabweichung ausgerechnet und eine neue Tabelle mit sigmas. Also den Faktor, um den das Residuum von seiner Standardabweichung abweicht. Das habe ich so in den SETI-Papers gelesen, und in Ökonometrie an der Uni haben wir das auch so gemacht
Für die eine Polarisation und ein Frequenzband von HI +- 125 KHz habe ich das schon fertig erstellt. Um es kurz zu machen: Da ist definitiv kein Signal drin, das dem "Wow" gleicht. Es sind da allerdings einige Phänomene, die ich mir noch genauer anschauen will. Außerdem fehlt noch der restliche Frequenzbereich (gesamt 4 MHz, ich habe also erst 6% angeschaut). Und dann das selbe in grün für die andere Polarisation.
Also noch einiges zu tun...
######################################################################
# Name: wow #
# Position: J2000 19:23:03,0 -26,43,24,0 #
# Time: 2010/08/16/14:05:03 #
# Flux Unit: Jy #
# Pol Type: linear #
# Abcissa: TOPO Frequency (MHz) #
# Beam No: 0 #
# IF No: 0 #
# WCS: TOPO 1,42e+09 2048 976,5625 #
# Rest Freq,: 1,42041e+09 #
######################################################################
x y0 yf0
1418 188,22678 0
1418,001 189,65372 0
1418,002 180,78172 0
(...)
Ich weiss nicht inwiefern es "richtige" Radiodaten sind, aber falls ja, wärs da nicht besser diese mit richtiger Radiosoftware wie z.b. CASA zu bearbeiten?
Du musst für CASA nichts programmieren, es ist halt nur in C++ bzw. Python geschrieben und braucht diverse libraries um kompiliert zu werden, aber selber schreiben musst du da in der Regel nicht.
Ich hab ja grad erst mit meiner doktorarbeit im Bereich Radioastronomie angefangen und nutze daher auch CASA... aber ich bin noch dabei mich da einzuarbeiten.... das ist nicht so leicht wie einfach alle bilder in DSS laden und los gehts 
Es gäbe da noch AIPS, MYRIAD und vermutlich noch viele andere. Aber von denen hab ich überhaupt keine Ahnung.
Hast du bei den Daten einen Ordner namens xxx.MS? Denn wenn ja, kann man das relativ leicht grob in CASA kalibrieren und sich ein Bild ansehen 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
