... bei Vollmond, Föhnsturm, furchtbarem Seeing. Geguidet habe ich mit einem Meade LPI und Guidemaster durch einen 4" - 1000 mm Chinafraunhofer, die aufnahmeoptik war mein f/4 houghton mit 320 mm öffnung. das objekt ist beteigeuze, 180 sekunden mit einer unmodifizierten canon 300d bei 100 iso.
was meinen die pros zur qualität vom guiding ?
lg
wolfi
[/img]
Hallo,
Du möchtest an Hand von so einem kleinen Bild eine Beurteilung? Das geht ja wohl nicht.
Da brauchts schon die Orginalgröße, ein Cropp oder so.
hi!
hast recht ... hier ein crop der beiden sterndln bei 11 uhr
lg
wolfi
Hallo Wolfi,
das sieht doch schon ganz gut aus, wobei aber 180s nicht soo furchtbar lang sind.
Das schaffen sehr gute Montierungen beinahe ohne Guiding.
Was für eine Montierung hast Du denn benutzt?
Gruß
Robert
Doch, geht schon.
Ich muss jetzt bei 3000mm ran, mit OAG.
Hallo Birki
beri einem 218mm Schneckenrad schlägt nach 30s der Pec zu?? Das ist doch immer so eine nette Sinuskurve mit der Länge einer Schneckenumdrehung, nach lambda/4 nach Nulldurchgang käme der stärkste Ausschlag. Bei angenommenen 8min pro Umdrehung also nach 2min. bemerkst du den Fehler schon nach 30s wird er ca. 2" groß sein, das mal 4 ergäbe +-8"
Das ist doch schon nicht schlecht, da ich mit einer Dreieck statt Sinuskurve gerechnet habe ist es aber bloß eine grobe Näherung.
Wie kommt es zu den schwarzen Kringeln um die Sterne, hast du Bilder gemittelt? scharfgezeichnet? Weichgezeichnet?
Gruß Frank
Hallo Wolfgang
die Sterne sind runder nachgeführt als Seeinggezapel und oder Defocus zu zeigen vermögen.
Im Idealfall sollten die Sterne 2,7 µm gros sein? bei Auflösung 0,5" / Pixel
Bei gutem Seeing von vielleicht selten erreichten 1" würde das geeier dann ca. 4 Pixel füllen
so groß wie der schwache Stern unten in dem Ausschnitt müsste unter guten Bedingungen gehen.
Hoffe habe mich nicht verrechnet.
Du und deine Fotomaschiene, da hast du dich auf was eingelassen.
habe hier auch sturmgeputzten Himmel, lohnt aber Mond wegen nicht vor Freitag, endlich mal wieder paar Sterne zu sehen
du kannst ja gar nicht auf die Spikes scharfstellen, die Computermesserei hält den Verbleibenden hellen Kern von defocusiertem Stern auch für scharf, Bathionwmaske, oder auf die Schnelle ein Kreuz aus Isoband über die Taukappe
Gruß Frank
Hi
na wie mein ich das, die Gesamtheit der Dinge die gleichzeitig perfekt stimmen müssen damit der 12er zeigt was er kann ist groß
immerhin keine Reflexionen vom Korrektor, doch wohl ein glückliches Design und passabele Vergütung,
die Spannung steigt.
Gruß Frank
Ich dachte du hast MGF2 drauf machen lassen?
Gruß Frank
Hallo
dann verlierst du bei 3% Verlust je Glas Luft Fläche ca. 12% Licht,
damit kann man gut leben, Geisterbilder und Reflexionen gibt es scheinbar nicht?
Gruß Frank
hi!
ist mir noch nie aufgefallen. so wenig licht hat er bei f4 und 32 cm ned 
lg
wolfi
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
