Das iCam-Blog

Hallo, (auch mein bester..)

und Glückwunsch zu dem besten Jupiter von Ralph. Ich war gestern trotz "Rückenproblemen" auch draußen und...was soll ich sagen...Superseeing! Turnübungen ums Teleskop ohne Pause bis 2.00 Uhr.

Mein Bastel-Switch klemmte leider etwas, so daß zwischen DMK und iCam Aufnahme hier doch 5 min lagen.

So toll wie Ralph kann ich mit der iCam nicht umgehen. Möglicherweise liegts an der fotografischen Erfahrung, der größeren Öffnung und der Lichtstärke die hier günstig wirken. Auch ein prof. Photoshop Version und das Wissen, wie mans richtig macht...das ist es halt! Avistack 2 finde ich auch großartig...und sehr interessant wie es arbeitet.

Übrigens, die DMK-21 tut meinen 6 Zöller ganz gut, denke ich[;)][;)]
So, jetzt aber die Bilder in erster Version.

1. Fitswork mit leichter unscharfer Maskierung am Ende

2. Fitswork normal

--- Ganymed zeigt hier doch tatsächlich Albedo-Strukturen ---
was für ein seeing zur Opposition - Gruß Andreas<center></center>

<center></center>

Hallo Andreas,

6" und dann das ! Klasse. Die Struktur auf Ganymed ist mir gestern schon aufgefallen. Wunderbar!
Hast du mal einen Vergleich mit einer generierten Ansicht gemacht?
Viele Strukturen entpuppen sich leider als Artefakte. In diesem Fall bin ich aber zuversichtlich, dass die Details real sind.
Interessanterweise ist Ganymed perfekter geschärft als der Jupiter.
...und noch ein Tipp:
Wenn du ein Bild in Fitswork öffnest, dann wird das Histogramm automatisch gestreckt. Der Weißpunkt wird auf "weiß" gesetzt. Wenn du später noch schärfst, dann kannst du kaum vermeiden, dass Teile (meistens des Rotkanals) ausbrennen.
Daher stammt der helle Fleck in der Mitte.
Ich mache das immer so, dass ich mir das Histogramm anzeigen lasse und den rechten Schieberahmen nach rechts bis ins Textfeld ziehe. Weiß liegt dann nur noch bei einem leichten Grauwert und das Artefakt ist verschwunden.

Leider schauen die Leute immer nur auf die Hunde die am lautesten bellen. 50cm Öffnung, 30cm Öffnung,...aber mit 15cm ! Das ist ein echtes Referenzbild.
Viele Grüße,
Ralf

Jupiter 40 min später um 1.13 MESZ nur mit der DMK.
Leider habe ich hier keinen iCam Avifilm hinbekommen.

und Ganymed im Vergleich

Und hier die Fotos in meinem blog: http://www.astrotreff.de/topic…PIC_ID=103153&whichpage=3

Schluß für heute und ja ich gebe zu ich bin selber ganz begeistert von diesen scharfen Bildern.

Hallo Ralf,

ich habe das Histogramm noch mal schwer nach rechts gezogen und so das ausbrennen der Zentralbereiche verhindert, denke ich. Wenig Kontrast und Sättigung diesmal...obwohl es einen immer reizt richtig Gas zu geben...

iCam-RGB

weitere Bilder hier:
http://www.astrotreff.de/topic…PIC_ID=103153&whichpage=3

Gruß Andreas

Hallo zusammen,
in Anbetracht des Wetters habe ich heute meine alten Daten noch einmal neu gestackt.

Bei der Bildverarbeitung habe ich auch dazu gelernt.Ich benutze nun Giottos Mexican Hat und die alt bewährte unscharfe Maskierung in PS je zur Hälfte.
Leider begrenzen die Zwiebelringe die Möglichkeit an den Rändern noch Details herauszuarbeiten.
Ich habe mich übrigens bei der Berechnung der Äquivalentbrennweite verrechnet. Ich komme auf 4000mm ca. F16. Das scheint mir recht wenig zu sein, aber ein Versuch mit ca. F24 brachte keinen Gewinn. Ich bleibe also zunächst dabei.
Mit der Qualitätsauswahl war ich bei keinem Progamm so richtig zufrieden, deshalb habe ich das Avi in Einzelbilder zerlegt. Diese vergrößert und ein wenig vorbearbeitet.Farblayer zurecht gerückt, Farbe und Kontrast angepasst und ganz leicht geschärft.
In der Weiterverabeitung in AviStack 2 habe ich dann den Rauschfilter bei der Qualitätsberechnung auf 3 gesetzt.
Das resultierende qualitätssortierte Avi hatte danach keine Ausreißer mehr.Ob das allerdings viel fürs Bild gebracht hat ist unsicher.
Ich habe übrigens 700 von 6500 Bildern verwendet.

...und noch was anderes :
ich habe gesehen, dass es nun eine DMK gibt mit nur 2,2µm Sensoren.
(Die I-Cam hat 5,6)Bedeutet das nicht, dass man für die gleiche Auflösung viel weniger Vergößerung benötigt und daher das Bild viel heller wird.Das müsste doch enorme Vorteile bringen, oder sehe ich da was falsch?
Viele Grüße,
Ralf

Hallo Ralf,
wirklich beeindruckend , wenn wir weiter daran feilen und das ideale Öfnungsverhältnis wählen, kann mit der I-cam einiges gehen. Bei meiner ging in den letzten Wochen leider gar nichts mehr[xx(][}:)]. Hartwig hat sich auf dem gestrigen NAFT in Lübeck näher mit meinem Problem auseinandergesetzt und meinen Saftladen repariert. Warscheinlich war die Konstellation mit der neuen Giotto-Version nicht so günstig .
Nun ist die I-cam wieder flott dabei ( hoffe ich [8)] )
Viele Grüße und cs
Markus

Genau!
Hartwig und Markus waren auf dem Norddeutschen Astrofototreffen und haben die Fahne der Planetenfotografen hoch gehalten
Aber wenn ich mir diesen Blog so anschaue wären da noch so einige Kandidaten, deren Ergebnisse da gerne einmal präsentiert werden könnten. Wir sind doch neugierig!!
(==&gt;) Markus: Deine ersten Ergebnisse gestern waren echt schon ein großer Fortschritt (im Vergleich zu den letzten Wochen mit dem alten Gerät). Wir freuen uns auf mehr
CS
Marco

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">ich habe gesehen, dass es nun eine DMK gibt mit nur 2,2µm Sensoren.
(Die I-Cam hat 5,6)Bedeutet das nicht, dass man für die gleiche Auflösung viel weniger Vergößerung benötigt und daher das Bild viel heller wird.Das müsste doch enorme Vorteile bringen, oder sehe ich da was falsch?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Im Prinzip siehst Du das richtig. Das Nyquist-Theorem wäre bei f/10 oder so erfüllt. Das Bild wird dadurch heller, aber jeder Pixel sammelt wieder genau so viel Licht, als wenn man eine normale Cam mit Barlow verwendet. Wahrscheinlich ist die Kamera daher unempfindlicher. Diese Effekte könnten sich ausgleichen.

Ich halte die Kamera für interessant für Mond an einem SCT, weil man mit einem Video ein Riesenflatschen Mondlandschaft auf einen Schlag aufnehmen kann - ohne nerviges Mosaikbasteln. Oder den ganzen Mond als Mosaik mit wenigen Bildern. Denn der Chip ist ja ziemlich groß, und ohne Barlow hat man ein riesiges Gesichtsfeld.
Hier mal das Gesichtsfeld bei f/10 mit einem C8 (hergestellt mit Guide)

AAABER es ist eine CMOS-Kamera. Keiner hat die Astroeignung mal echt ausprobiert. Kommt Zeit,kommen Tests.

Hartwig

Hallo alle zusammen,

ah...Urlaub tut gut. Und dann steht der Jupiter auf Rhodos ca. 16° höher am Himmel und leuchtet unglaublich hell - beim Zeus.

Gestern habe ich, da ich meine Cam-Schiene neu baue - nur mit 2,2 m Brennweite und DMK den Jupiter aufnehmen können. Tolles seeing und überall wilde Wolkenwirbel sowohl im Süden rund um den GRF, ev. kommt das SEB ja wieder zum Vorschein, als auch im Norden.

Tja, leider konnte ich nicht mit 7 m aufnehmen....aber vielleicht hat ja jemand anderer die Tage auch gefilmt.

Gruß A.L [8D]

Zu Weihnachten,

ein Gif aus Septemberbildern vom Jupiter allein mit der iCam erstellt. Die letzten Monate ging ja wetterbedingt gar nichts mit dem Newton. Dafür habe ich mir aus Kinderspielzeug der Firma ei-tech einen feinen Okularauszug gebastelt. Für 20 Euro und es fokussiert wunderbar leicht... mein OAZ war ja etwa so sensibel wie ein Marmeladenglasdeckel. Gif von 0.53 - 1.22 Uhr am 22. Sept. 2o1o gefilmt.
Nach links fliegend Ganymed von rechts kommend?? Mit gleich 3 roten Flecken, der Jupiter. [;)]

Frohes Fest von Andreas.

Hallo Andreas,

super Ergebnis, und gerade im Bild mit dem GRF tolle Details. Auch die Farben sind dir super gelungen. Wirklich schönes Ergebnis mit der iCam; meine hat bestimmt schon Spinnweben angesetzt.

Gruß, Anke

Hi Zusammen,

ich bin schon eine ganze Weile mit der Icam am experimentieren.

Erst mit 2 und 3 Fach Barlow in einander gesteckt, jetzt mit Okularprojektion und einer Barlow (2 Fach am 8" F5 Newton um das Nyquist-Kriterium zu erfüllen).

Ob es jetzt daran lag das ich einigermaßen Details im Bild habe weiß ich nicht, aber ist mir gerade auch egal [:p].

Erst mal das Bild

500 von 1100 Frames mit 8" F5 Newton auf NEQ-6 mit 2-Fach Barlow und 25mm NoName Okular auf ca. 2500mm Brennweite

Die Bearbeitung war etwas Aufwendiger.
Aufgenommen wurde mit Wx-Astrocapture bei ca. 7-10 FPS. Die neue Version zeigt auch die Dropedframes an und nimmt sie gar nicht erst auf.
Sehr Nützlich.

Aufnahme Dauer war irgendwas zwischen 2-3 Minuten (irgendwie gibt das Originalvideo nicht mehr die Korrekte Aufnahmedauer an?!).
Vor der Weiterverarbeitung hab ich das Ganze mit Castrator zentriert (super Programm was auch direkt einen Codec benutzt mit dem Avistack2 zurechtkommt).
2-3 Minuten wären ja für Jupiter eigentlich zu viel gewesen aber dank vorheriger post`s hier wusste ich ja das das bei Avistack nicht ganz so schlimm ist

Nach dem Stacken (weiß einer vieleicht warum AviStack2 meinen Rot und Blau Kanal vertauscht?) ging es mit Fitswork weiter.
Farbkanal zurechtgerückt, in 3 SW umgewandelt, nur Rot geschärft, RGB-Bild erstellt und R als Luminanz hinzugefügt.
Noch etwas komplett nachgeschärft und grausige Zwiebelringe bekommen.
Ein Bild per Wavelet-Filter zwiebelringfrei gemacht und beide in PS zusammengefügt (daher der extrem weiche Rand).

In PS 300 Prozent vergrößert und noch etwas per Hochpass und USM geschärft.

Manche Sachen sind mir bei der Icam immer noch ein Rätsel. Direkt danach habe ich vom Mond (ca. 75% Voll und noch in Bearbeitung) aufnahmen gemacht. Gamma 0, EV zwischen 20-30.
Ausgespuckt hat die Icam Magere 5-7 FPS, also weniger als Jupiter vorher. Wx-AC ging dabei fast ständig auf 25-30 Dropedframes.

Auf lange Sicht gesehen werde ich wohl versuchen auf eine S/w DMK umzusteigen bzw. die Icam dann als Farbgeber zu benutzen.

Trotzdem bin ich ganz froh, mal mehr im Bild zuhaben als eine Matschige Kugel

lg Benny

Hallo Benny,

vertauschte Farbkanäle hatte ich auch schon. In Registax waren sie aber wieder richtig. Irgend eine Einstellung kann aviStack wohl nicht richtig lesen. Ich habe die I-Cam auf auto-Farbabgleich eingestellt, dann war alles wieder gut.
Mit der Anzahl der Frames habe ich ähnliche Erfahrungen gemacht. Die Lösung: Schnellerer Computer, keine USB Verlängerung, keine externe Fesplatte und (ganz überraschend) Vorschaubild verkleinern, dann gings schneller.
Übrigens habe ich die besten Ergebnisse erhalten, wenn ich auch den Grünkanal mit verwendet habe als L.(hat ja doppelt so viele Pixel) Meisstens 50/50 bei gutem Seeing kann man sogar noch 15% Blau beimischen.
Danke für den Tip mit dem Castratorprogramm werde ich mal testen.
Zwiebelringe kann man in PS ganz gut mit "Radialer Weichzeicher" mit "strahlenförmig" reduzieren.
Wenn du noch die Helligkeit senkst(linear) und den Kontrast danach einstellst, dann kannst du die Ränder ein wenig unauffälliger werden lassen.
Ansonsten klasse Bild für ne i-Cam.
Gruß,
Ralf

Ähm,

ich würde sagen besten Dank für die Tips Ralf. Ich hab mich gerade mal ein bischen mit Jupiter beschäftigt.

Ergebnis:

Das selbe Roh-Stackbild!

Kanäle einzeln in Fitswork geschärft und ein RGB zusammen gesetzt. In PS 50% Rot / 50% Grün und 20% Blau als Luminanz. 300% Vergrößert und mit Hochpass geschärft. Anschliessend die Zwiebelringe mit Radialem-Weichzeichner Entfernt und die Ränder geringfügig abgedunkelt.

Die letzten Details hab ich mit einer Dublizierten Ebene im Füllmodus Hartem Licht und darauf dann den Hochpassfilter angewendet.

Die Farbe muste ich leicht Sättigen und mit Registax wieder korrigieren. Aber Irgendwie bin ich Farblich nicht ganz zu frieden damit. Irgendwie zuviel Rot. Ich habe leider bis jetzt noch keinen Weg gefunden das Sinnvoll in PS umzusetzen.

Trotzdem finde ich den Unterschied schon sehen`s Wert! Nochmal besten Dank.

lg Benny