Lunt, PST oder SolarMax 40?

Hallo Paddy
Na da sind wir ja dann schon zwei...
Mich beschäftigt das auch schon eine Weile. `An´ der Sonne kann man ja richtig Kohle versenken, was ich bis jetzt so gelesen und gesehen habe.

Hallo Patrick,

wenn Du etwas richtig gutes (visuell) haben möchtest, nehme ein SM 60.
Wenn das zu teuer ist (gebraucht mit BF 10 ca. € 1800.-), würde ich ein SM40 nehmen (visuell).
Wenn Du fotografisch einsteigen möchtest, fang mit dem PST an. Die Öffnung kann man da ja beliebig vergrößern [;)].
Die Lunts kenne ich nicht, traue ihnen aber auch nicht wirklich (pers. Meinung).

Hi Paddy,

schon mal an soetwas gedacht?

http://forum.astronomie.de/php…T_Scanner_0_9A#Post676146

Auch wenn ich der Anbieter bin, günstigeres Halpha und freie Wahl der Öffnung findest du nirgendwo.

Gruß
Dirk

Hallo Paddy und Jürgen,
ganz klar ein PST, und zwar würde ich da auf ein ausgewähltes warten, wie sie der Markus Ludes hin und wieder anbietet. Mit rund 600 bis 700 Euro ist das kaum zu toppen, zumal, wie Cai-Uso es ja schon schrieb, man mit dem Material eines guten PST ja auf größere Öffnungen umrüsten kann; man braucht dann eben noch einen entsprechenden Energieschutzfilter vor dem Objektiv, wie er von Baader zum Beispiel angeboten wird.
Viel Spaß und Erfolg bei der weiteren Suche
Michael

Hi Paddy,

das PST ist auf jeden Fall ein guter Anfang und frei von bösen Überraschungen. Das mit den ausgewählten Exemplaren ist Humbug. Die dicken Ausreisser von damals gibts nimmer, Punkt. Ich hatte ein ausgesuchtes aus den ersten Serien, das war dann schlechter als ein wilkürlich aus dem Regal genommenes. Das PST lässt sich ganz hervorragend "pimpen", wenn du also in die H-Alpha-Sonnenfotografie einsteigen möchtest, kannst du relativ günstig die Öffnung an deine Bedürfnisse anpassen [:D]

Bei den Lunts warte ich ehrlich gesagt noch auf die erste wirklich gute Aufnahme ... bisher sah ich nur relativ undefinierte Aufnahmen, die zudem immer im blauen Flügel der H-Alpha-Linie aufgenommen wurden.

Grüße,
Michael

Hallo,

auch ich besitze ein PST und habe den Kauf nie bereut. Mit den 40mm Öffbnung lassen sich schon etliche Dinge beobachten - lediglich mit der Vergrößerungsfähigkeit bist Du eingeschränkt.

Den Solarmax 40 würde ich nicht nehmen - da er einfach überteuert ist (für diese Öffnung). Dann lieber einen gebrauchten SM60 mit BF 10 (wie hier bereits genannt).

Von den Lunt Geräten höre und lese ich kaum etwas - ich dachte immer bei diesen günstigen (oder gar billigen ??) Geräten müsste es Käufer ohne Ende gegeben haben - aber anscheinend hat kaum jemand diese Geräte. Daher wäre ich hier eher skeptisch.

Gruß

Copernicus

Hallo Patrick,

Spezielle Adapter benötigt man da nicht. Leider benötigt man aber eine Barlow oder einen GWK, um mit einem unmodifizierten PST und der DMK in den Fokus zu kommen. Bei PSTs der älteren Serie konnte man eine Zwischenhülse am PST-OAZ rausschrauben (wurde dabei aber oft zerstört), dann kam man besser in den Fokus. Mit den neueren geht/ging(?) das nicht mehr, da der BF in der Zwischenhülse steckt.

Einen speziellen Adapter benötigt man nur, wenn man den PST-Körper in den OAZ eines größeren Teleskops stecken möchte. Und dann geht es fotografisch erst richtig los mit dem PST [:D].

Grüße,
Michael

Hallo Patrick!
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i><b>Original erstellt von: Paddy777</b></i>
Wie sieht es denn mit der Fotografie mit dem PST aus? Bei TS liest man, dass ein spezieller Adapter notwendig sei. Was bräuchte ich, um mit meiner DMK Bilder zu machen, oder ist das mit einem unmodifizierten PST nicht möglich?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Dazu kann ich Dir gerne was erzählen! Für die Fotografie mit einer DSLR benötigtst du einen Fotoadapter, der T2 vom Okular aus adaptieren kann und einen Adapter von T2 zu EF-Bajonett oder anderes. Damit klappt es für Übersichtsausfnahmen recht gut.

Hier ein Beispiel von mir:

Es war mein erstes H-Alpha Bild mit meiner EOS 350d und PST. Die Aufnahmedaten sind: 1/25s (Protuberanzen);ISO 400

Auch mit einer unmodifizierten TouCam kommst du schon recht weit! Wichtig ist, dass du eine Barlowlinse benötigst, um in den Fokus zu kommen! Natürlich sind Webcams mit SW-Chips besser im Vorteil, da sie auch lichtempfindlicher sind.

Hier sind sind 2 Webcamaufnahmen von der AR 969 (23./24.08.2007)

Ich hoffe, es hilft dir weiter...

Sternenfreundliche Grüße

Christian

Hallo Patrick,

den Adapter gibts bei AOKswiss oder auch bei Teleskop Austria. Bei der Fassung für den ERF kann ich dir nicht weiterhelfen, den hat Cai-Uso anfertigen lassen [;)]. Wenn ich mich recht erinnere, hat er den bei myhammer.de in Auftrag gegeben. Ein Bild von meinem Umbau gibts hier, Bilder, die mit der Modifikation gemacht wurden, gibts auf meiner neuen Seite (siehe Signatur) [:D].

Grüße,
Michael

Hallo Patrick,

ja, einfachere Drehteile nach Zeichnung kannst Du sehr gut bei myhammer.de ausschreiben und anfertigen lassen. Den Adapter von M50x1 auf 2" übrigens auch.
Aber das Experimentieren mit dem Ur-PST ist genau der richtige Einstieg!

Hallo Patrick,

oder fragt in einer Dreherei/ Schlosserei um die Ecke an. Manchmal sind kleine Arbeiten auch für kleines Geld schnell nebenbei ausgeführt....

Habe ich auch schon gemacht ... hat mich ein Paket Kaffee gekostet

Grüße

Copernicus

Moin
Ich hänge mich mal mit meinen Fragen einfach hinten ran.
Vom Prinzip sind ja von euch schon auch meine Fragen beantwortet worden aber eine hätte ich noch.
Nun sind auf verschiedenen Bildern die Sonne als H-alpha komplett und auch eindrucksvoll abgebildet und auf anderen
`nur´ Protus und die Sonnenscheibe ist dunkel. Braucht man da noch einen Protub.-Ansatz? oder ist das EBV?
In den Legenden steht zwar immer PST. gibts da noch unterschiede?

Hallo Jürgen,

nein, das ist EBV. Es ist fast nicht möglich, eine durchschnittlich helle Protuberanz gleichzeitig mit nicht überstrahlter Oberfläche aufzunehmen. Wenn die Oberfläche - zugunsten der Protuberanz - überbelichtet ist, wird sie einfach in PS maskiert und geschwärzt.

Hallo Jürgen,

ein Protuberanzenansatz ist auch eine interessante Lösung, aber hier kannst Du leider nicht die Sonnenoberfläche sehen (diese wird ja durch die Kegel abgedeckt). Ausserdem mußt Du die Sonne ganz exakt nachführen. Dafür sind mit einem solchen Gerät die Protuberanzen deutlicher zu sehen.
Nur zur Erklärung

Grüße

Copernicus

Ich danke euch für die Infos.
Ich denke, das ich in sehr absehbarer Zukunft mich mit meinem `Astrodealer´ auseinandersetzen werde und dann auch zuschlage.
Und wie ich mich kenne, bleibt die nicht lange original.

Hallo Paddy,

ein H-Alpha-Passfilter wird nich genügen- du brauchst ja etwas was die Wärmeleistung entsprechend schwächt- also einen C-ERF vorne drauf.

Ein H-Alpha-Passfilter wird für andere Zwecke genutzt, die Durchlasskurve ist für H-alpha noch viel zu breit.

Gruß
Stefan

Hallo Patrick,

es gibt Kollegen, die mit 150mm Öffnung und einem 70mm C-ERF im Strahlengang arbeiten. Der C-ERF soll nach einer Stunde Sonne noch keine großartige Erwärmung gezeigt haben. Einen anderen als einen C-ERF würde ich allerdings nicht nehmen.
Ob Du nun den C-ERF vor oder in den Strahlengang setzt, mußt Du - wohl oder übel - selbst entscheiden. Ich habe den 135mm C-ERF jedenfalls noch vor dem Strahlengang, was mich aber in der Öffnung auf ca. 130mm einschränkt (derzeit FH 120mm).
Bedenke, wenn Du den Adapter aus der Schweiz bestellst auch, daß Du Zoll zahlen mußt!

Hallo Patrick,

am Adapter hätte der 70mm C-ERF ja nur noch 50mm effektiven Durchmesser (was aber für 80mm vielleicht reicht). Man müßte sonst eine Blende bauen, die genau in den Tubus paßt, die knapp 70mm Öffnung hat und den C-ERF aufnehmen kann. Diese Blende könnte man z. B. aus Sperrholz bauen. Sie muß dann dort in den Tubus gesetzt werden, wo der Strahlengang den Durchmesser des C-ERF hat. Wie geschrieben, ich habe das noch nicht selbst gebaut.