Cassiopeia A und R Aqr

Ich bin ja sonst nicht so der fleißige Beobachtungsberichte-Schreiber, aber hier habe ich zwei Objekte, die ich einfach für sehr interessant halte (beide mit 22" f/4).

<b>R Aqr</b>
R Aqr ist ein symbiotischer Doppelstern aus einem Mira-ähnlichen Stern und vermutlich einem weißen Zwerg (mehr dazu hier). Ab und an speit das System Material aus, welches spiralförmige Filamente ergibt, die als Ced 211 bekannt sind.
Ich hatte R Aqr schon vor ein paar Wochen mal beobachtet bei suboptimalem Seeing, welches diesmal aber ganz akzeptabel war. Bei 500x ohne Filter war nur der rote Stern zu sehen, kein Nebel. Mit OIII ging die Helligkeit kaum zurück und der Nebel war als leicht elongierte flächige Aufhellung um den nun sehr stark unterdrückten Stern zu erkennen. Auf einer Seite, etwa NE, war ein nach N geschwungener Ausläufer zu sehen, der an der Spitze nochmal heller wurde. Auf der gegenüberliegenden Seite war der Nebel eher breit. Hier eine kleine Skizze am Okular (bin sonst nicht so der Zeichner [:o)])

Manchmal hatte ich noch weiteres Material weiter außen nach S vermutet, war aber nicht sicher.

Einen weiteren Bericht gibt es von Yann Pothier und hier noch ein Bild von Hubbel mit mehr Infos.

Hier ist eine Aufsuchkarte von Paul Alsing.

<b>Cassiopeia A</b>
Cas A (wiki) ist ein ganz junger SNR (eigentliches SN Licht kam um 1680 an). Der SNR ist auch so ein Teil, das ich schon mal erfolglos versucht hatte und das dann ein andermal unter eigentlich ähnlichen Bedingugen gar nicht so schwierig ist. Durch positive Berichte auf der AmAstro Yahoo group angespornt (und auch vor einiger Zeit auf Astrotreff), wollte ich den nochmal versuchen. Ohne Filter mit 200 und 350x vermutete ich einen leicht elongierten glow an der betreffenden Stelle, die allerdings auch mehrere kleine Sterne enthält. Drei Sterne (gleichseitiges Dreieck) konnte ich gerade so halten, durch die die vermutete Nebelsichel durchläuft. Mit UHC war der SNR dann als kleine Sichel gut zu halten (am besten bei 200x) und auch klar nicht durch Sterne hervorgerufen. Mit OIII (Lumicon) war er auch noch zu sehen, aber nicht so gut wie mit UHC. Hier ist eine Aufsuchkarte. Nach Vergleich mit den Aufnahmen hatte ich den zentralen Teil des nördlichen Bogens beobachtet (auf der POSS Aufnahme sieht man auch das kleine gleichseitige Dreieck aus Sternen; die beobachtete Sichel erstreckt sich über das Dreiecke etwas hinaus).

Danach gab's noch ein paar weitere Erfolge (Barnard's Nebel bei Merope), aber auch nicht-Erfolge (CTB1 SNR). Und um halb Zehn war dann schon wieder Sense, da kam eine Wolkenfront. Ist doch aber toll, wenn man schon um halb sieben mit Beobachten anfangen kann, oder [:D]

Viele Grüße
Reiner

Hallo Dominik,

ja, von Cas A gibt es nicht so viele Bilder außer den Hubbel/Chandra/Spitzer etc Kompositen. Vor einem oder zwei Jahren, nachdem ich Cas A zum ersten Mal probiert hatte, wurde hier jedoch mal eine Aufnahme gepostet, wenn ich mich recht erinnere. Da hat sich auch noch jemand gemeldet, der das Teil beobachtet hatte.

Viele Grüße
Reiner

Hallo Uwe,

die drei etwas helleren überlagerten Sterne gingen gerade noch. Es sind aber noch eine ganze Reihe schwächere Sterne überlagert (wen wunderts bei der Lage ), die ich aber nicht gesehen hatte. Ich hatte die beste Response mit UHC und von daher nicht spezifisch nach OIII Filamenten Ausschau gehalten. Vom südlichen Teil habe ich auf Anhieb nichts gesehen und es auch nicht weiter probiert.

CTB1 habe ich immer mal wieder probiert, schon vor Jahren noch mit dem 14". Allerdings immer nur den südlichen Teil, der am hellsten in H alpha ist. Erst durch Mischa Schirmers klasse OIII Aufnahme wurde ja klar, dass da in OIII nicht zu holen ist, sondern nur im NW-Bogen. Den hatte ich dieses Mal probiert, aber da war wirklich gar nichts (nicht mal eingebildet).

Viele Grüße
Reiner

Hallo Christian,

Cassiopeia A ist schon gut, allein schon deshalb, weil es einfach gar nicht so viele SNRs gibt, die für uns visuell erreichbar sind.

Für mich war jedoch das absolute Highlight des Abends R Aqr. Dieses Objekt mit den Gasspiralen ist einfach faszinierend. Ein eigentlich knallroter Stern mit nix drum rum, der mit OIII verschwindet und Ced 211 Platz macht. Wenn das Seeing super ist, gehen da garantiert noch mehr Details. Vielleicht gehen ja auch die äußeren Bögen, die auf der Aufnahme von Malin drauf sind. Allerdings sind die durch die größere Entfernung nicht so hoch angeregt. Der Teil auf meiner Zeichnung, bei dem ich mir unsicher war, könnte dazu gehören.

Viele Grüße
Reiner

Hi Nico,

vielen Dank für die Aufnahme, die kannte ich auch noch nicht (die ganze Seite nicht), nur die von David Malin und eben Hubble. Auf der von Dir verlinkten sieht man den mit OIII gut beobachtbaren inneren Bogen unten rechts gerade noch herausschauen.

Auf der Seite sind übrigens ganz viele interessante Aufnahmen, eine nochmal von Cassiopeia A, eine von Gyulbudaghian's Nebel um PV Cep, V1331 Cygni (noch nie probiert), und der Region um NGC1333.

Viele Grüße
Reiner

Hallo Yann,

willkommen auf dem Astrotreff, schön, dass Du auch hier postest. Bei meiner ersten Anfrage wegen R Aqr auf AmAstro vor ein paar Wochen war ich mir noch sehr unsicher ob meine damalige Beobachtung real war. Durch Deinen Bericht angespornt habe ich es nochmal bei glücklicherweise besserem Seeing nochmal probiert, und es hat sich gelohnt.

Deine Zeichung kannte ich noch nicht, deckt sich sehr gut mit meiner, vor allem auch der sehr helle Knoten am Ende des NE Ausläufers. Hast Du schon einmal etwas von den äußeren Auswürfen gesehen? Vermutlich sind sie zu schwach angeregt für OIII Emission.

Viele Grüße
Reiner

Hallo Hajü,

das ist definitiv *nicht* außer Reichweite für Dich, auf keinen Fall!

R Aqr braucht gutes Seeing und einen OIII Filter, dann sieht man da auf jeden Fall schon was selbst mit erheblich kleineren Teleskopen, wenn man weiss, nach was man suchen muss. Mir war das zum Beispiel nicht klar, und ich habe immer nach den großen Filamenten außen gesucht. Und Cas A war auch nicht grenzwertig, selbst unter "nur" Mittelgebirgshimmel. Uwe hat ihn ja auch mit 16" detailiert beobachten können. Mit Deinem 16" und im Allgäu sind beide auf jeden Fall machbar.

Ich weiss nicht, warum man über beide Objekte so wenig von visuellen Beobachtungen liest. Beide Objekte sind nicht superschwierig oder nur mit den größten Teleskopen zu machen. Sie sind halt einfach nicht Mainstream, aus was für Gründen auch immer. Es gibt halt Leute, für die der Zentralstern im Ringnebel das höchste der Gefühle ist, für mich ist das nicht der Fall. Ich finde andere Objekte interssanter und mag einfach die Astrophysik, die dahinter steht [:D]

Viele Grüße und spätestens bis zum Deep Sky Meeting

Reiner

Hallo Peter,
ja, ich dachte mir, dass die beiden Dinger genau nach Deinem Geschmack sind [:D]. So schlimm ist das Wetter auch nicht, gestern konnte ich zum Beispiel beobachten. Zwar nur den Mond, aber immerhin. Das Seeing war ziemlich gut und es gingen viele Dome mit Gipfelkratern.

Hallo Uwe,
ich hatte nicht nach Kondensationen geschaut, auch weil ja Sterne drüber liegen. Aber Du hast recht, von den beiden östlichen Deiner Knoten ist mindestens einer echt (es gibt dort nur einen Stern).

Viele Grüße
Reiner

Hallo Matthias

ja, das hat Uwe ja auch geschrieben, dass die von ihm gesehenen Knoten auch auf der OIII Aufnahme drauf sind. Da ist aber auch ein Stern direkt dabei, der bei mir ohne Filter gut zu sehen war. Ich selber habe nur kurz mal den OIII reingeschoben, die meiste Zeit hatte ich den UHC drin, da damit der SNR deutlicher war.

Viele Grüße
Reiner