Adlernebel, wo bist du?

Hi Chris,

ich würde dir den "Atlas für Himmelsbeobachter" von Erich Karkoschka empfehlen, denn da kannst du dann auch draußen nachsehen, wo dei Nebel ist und dann wird das auch. Stellarium ist zwar auch schön, aber nur mitm Rechner wirds nix, denn entweder man hat ihn mit draußen und versaut sich damit die Adaption, oder man hat ihn drinne und muss sich alles merken. Das ist beides etwas ungünstig.

Gruß und CS

Stefanie

Ciao,

der Adlernebel ist deutlich schwerer zu sehen als der Omega. Am besten mit Nebelfilter probieren oder eben an einem wirklich dunklen Standort...! Wahrscheinlich liegt es daran... Ausserdem solltest Du ja auch ohne Schwierigkeiten den offenen Sternhaufen M16 im Adlernebel sehen können (der Nebel heisst nämlich nicht M16 sondern IC 4703). Wenn Du den erstmal hast, versuch den Nebel aussenherum zu sehen...

Notebook an sich ist kein so grosses Problem, man kann es ja dimmen (Display-Helligkeit ganz runter) und/oder rote Farbe (am Planetariumsprogramm) einstellen. Ausserdem sollte man ein schwarzen Desktop-Hintergrund verwenden ... Manche Leute legen auch rote Folien auf das Display... Ich beobachte auch bei ganz dunklem (Schwarzwald-) Himmel mit Notebook.

Dennoch ist der Karkoschka auch ein guter Tip !

Druckbare Karten findest Du hier:
http://www.asahi-net.or.jp/~zs3t-tk/atlas_85/atlas_85.htm

Gruss, Peter

Hallo Chris,

vielleicht hilft dir die Seite von Intercon weiter- außer einer Beschreibung kannst du dir da auch eine Aufsuchkarte runterladen und diese ausdrucken.

Dann musst du dir nicht erst den Karoschka kaufen gehen [:D]

http://www.intercon-spacetec.d…ekte-sommer/objekt-lm016/

Gruß
Stefan

Hi Peter,

bei meienm Notebook ist die dunkelste Einstellung immer noch zu hell. Aber rote Folie ist eine gute Idee, sollte ich es doch mal draußen brauchen.
Was nur komisch ist, ist das laut Karkoska der Adlernebl heller ist als der Omeganebel, zumindest was die Flächenhelligkeit betrifft. Aber auch der Karkoschka beschreibt den Omeganebel als besser. Woran leigt denn das?

Gruß und CS

Stefanie

Quote

<i>Original erstellt von: Steff_</i>
<br />Was nur komisch ist, ist das laut Karkoska der Adlernebl heller ist als der Omeganebel, zumindest was die Flächenhelligkeit betrifft. Aber auch der Karkoschka beschreibt den Omeganebel als besser.

Moin Stefanie,

die Berechnung der Flächenhelligkeit von M16 geht natürlich vom Sternhaufen aus. Der eigentliche Adlernebel IC 4703 ist klar schwächer als der Omeganebel, was wohl auch der Grund ist, daß Messier den eigentlichen Adlernebel nie gesehen hat und als 16. Objekt seiner Liste nur den teilweise aufgelösten Sternhaufen vor nebeligem Resthintergrund beschreibt.

Mit 8'' unter einem 5m5-Himmel kann ich das problemlos nachvollziehen. Der Omeganebel ist hell und schon leicht strukturiert, IC 4703 sehe ich eigentlich nur mit Nebelfilter einigermaßen und selbst dann ist der Eindruck meilenweit vom Omeganebel entfernt.

Hi Volkmar,

danke für die Erklärung, ich war gerade der Ansicht, dass der Nebel keine eingene Katalognummer hat.

Gruß und CS

Stefanie