Teleskopkauf

Ich kann dir zu dem Teleskop nichts sagen, aber ich habe mir damals auch eins in der Preisklasse gekauft. Für den Beginn wars ok, also zum Lernen, wie man sich orientiert.

Aber wirklich toll sehen konnt bzw. kann (bin selber momentan auf der Suche nach besseren) man damit nicht wirklich gut.

Für Mondbeobachtungen ok, aber für weiteres für ich mehr Geld investieren.
Vor allem die Montage ist bei den billigen Geräten sehr wackelig. So ist´s bei meinem auch und das nervt ungemein, wennst nicht mal nachjustieren kannst ohne das Objekt zu verlieren.

Hallo Oliver,

ich würde dieses Teleskop nicht kaufen, in erster Linie wegen der zu wackeligen Montierung (es sollte schon wenigstens die EQ3 vom gleichen Hersteller sein) und in zweiter Linie wegen der Optik - ein sphärischer Spiegel mit entsprechendem Abbildungsfehler (sphärische Aberration = Strahlen die an unterschiedlicher Stelle auf den Hauptspiegel treffen, haben leicht unterschiedliche Brennpunkte). Klar kann man mit einem fünfzölligen Gerät schon viel Spaß haben, aber dann sollte es ein 130/650 Newton mit Parabolspiegel sein. Auch so etwas gibt es von Skywatcher, zusammen mit besagter EQ3 schon deutlich besser geeignet.

Aber Fragen wie Deine und Threads wie diesen gibt es hier schon mindestens 1001 [;)], also grab Dich doch schon mal durch die Thematik hier durch. Am Ende wirds dann eh ein 8'' f/6 Dobson. [:o)]

Hallo Oliver und Flo,

willkommen im Forum.
Flo hat die Crux fast aller Kleintelskope genannt, die zu klein dimensionierte Montierung. Es ist nun mal so, dass bei einfachen Teleskopen eine vernünftige Montierung teurer ist als die Optik. Und da die meisten Einsteiger mehr Aufmerksamkeit auf die Optik legen, werden Anfängerkombinationen fast immer zu viel zu wacklig ausgelegt.
Vernünftig wäre z.B. ein 150/750'er Newton auf einer EQ-5. Wie so was aussieht, könnt ihr in meinem Profil sehen. Es war mein erstes Teleskop und ich bin noch heute froh, damit angefangen zu haben. Das gibt es natürlich nicht für 190 Euro, da kostet die Montierung schon mehr. Aber es zahlt sich m.E. aus, das Beobachten mit dem Teleskop macht mir auch nach vielen Jahren Spass. Und auch erste Schritte in der Astrofotografie gehen damit.
Wenn Fotografie kein Thema ist, sollte ein Dobson in die engere Wahl gezogen werden. Da steckt das meiste Geld in der Optik und in der drehbaren Holzkiste (Rockerbox) wackelt es auch nicht allzu viel.

Hier noch einige gute Einsteigerseiten:
http://www.deepsky-brothers.de/Einsteiger.htm
http://www.eifeltwister.de/anfaengertipps.htm
http://svenwienstein.de/HTML/einsteiger-ecke.html
http://www.taunus-astronomie.de/art_top12fragen.html
http://www.binoviewer.at/beoba…skopvergleich_jupiter.htm
http://www.ajoma.de/html/einsteiger.html

Gruss Heinz

Als Motorisierung für einen Dobson bietet sich eine Selbstbau-EQ-Plattform an. Damit ist dann Nachführung für eine halbe bis volle Stunde möglich, anschliessend wird das Teil zurückgestellt und die Nachführung beginnt wieder neu.
Ob damit Fotografieren geht, kommt darauf an, was du darunter verstehst. Webcamaufnahmen gehen mit einer EQ-Plattform sicher gut und auch Mondfotos sind wegen der kurzen Belichtungszeit machbar. Minutenlang belichtete Deepskyaufnahmen sind aber nicht drin. Letzteres kannst du aber mit einer unterdimensionierten parallaktischen Montierung genauso vergessen.

Hallo Oliver,

herzlich willkommen im Forum.

Quote

der Umgang mit einer Kamera fällt mir mehr als leicht

Astrofotos machst du vielleicht mit 750mm oder noch mehr Brennweite und belichtest so vielleicht 30s oder sogar ein paar Minuten- und musst dabei motorisch nachführen- da ist Frust vorprogramiert wenn du keine vernünftige Montierung und keine gute Steuerung hast.

So einfach mal das Teleskop hingestellt, Kamera dran und knips- fertig- das ist nicht.

Und schon garnicht mit einem Budget von 300€, auch wenn es immer wieder Leute gibt die sagen das es damit geht.
Einfache motorisierte Montierung, Kamera drauf und mit dem normalen Objektiv oder einem moderaten Teleobjektiv- dann ja.

Aber halt kaum mit einem Teleskop und der Kamera daran. Da kommt schnell noch einiges an Geld zusammen und wenn du noch eine Null an dein Budget anhängst- ja, dann geht es- so halbwegs..

Zum Dobson- motorisieren kannst du ihn für visuell durch eine EQ Plattform. Auf die wird der Dobs gestellt und diese führt über eine gewisse Zeit nach, dann muss man nicht selber nachschieben.
Geht aber für Foto nicht. Aber du kannst später jederzeit den Tubus auf eine parallaktischte Montierung aufsetzen.

Wenn du einen 200/1200 Newton als Dobs nimmst setzt das später aber schon eine gewisse Größe an Montierung voraus. Also mindest eine EQ6, die trägt so einen Newton noch halbwegs.
Ein 10"er oder noch größer verlangt dann auch schon mehr, z.B. eine Losmandy G11, die trägt bis 30kg- visuell. Für einen 12"er fotografisch schon sehr grenzwertig- und kostet dich dann schlappe 3700€ [:D].

Ich würde an deiner Stelle mit einem Dobs anfangen, dunkler Himmel ist vorhanden, also dazu noch möglichst viel Öffnung, ein paar gute Okulare und was man sonst noch braucht.
Das reicht für längere Zeit um den Himmel kennenzulernen und die Objekte die man beobachten kann. Ist dann noch immer der Wunsch nach Fotografie vorhanden- eine Montierung mit Steuerung, dazu ein kleiner Newton oder ein kleiner Refraktor mit moderater Brennweite und dann damit anfangen Fotos zu machen.

Gruß
Stefan

Hi Oliver,

Quote

300€ oder mehr ist leider nicht möglich

Na ja, geht vielleicht noch mit einem kleinen Teleskop auf einer z.B. EQ2 und die Kamera huckepack drauf. Damit könntest du beobachten und auch Bilder machen. Das Teleskop in dem Fall zum Nachführen nutzen.

Aber 300 sind schon sehr knapp für Teleskop, Montierung, Motor und Steuerung- ab und zu findet sich mal eine Vixen GP motorisiert als Gebrauchtteil, die wäre fast perfekt für sowas.

Zu den Nachtaufnahmen- bewegen sich deine Objekte die du dabei fotografierst? Die Erde dreht sich ja, damit wandern die Sterne schön am Himmel entlang und du musst exakt nachführen. Je höher die Brennweite desto genauer, ansonst kriegst du keine punktförmigen Sterne auf deinen Bildern.

Gruß
Stefan

Hi,

ja, so etwas in der Art, alternativ siehe Link.

http://www.teleskop-express.de…rall--Montierung-EQ3.html

Motoren, Steuerung und Polsucher kosten dich für das Teil so ca. 170€, dazu eine passende Halterung für die Kamera, gibt es auch in der Version das man die Kamera an der Stange für die Gegengewichte anbringt. Hat den Vorteil das man dadurch das Gegengewicht näher zur Montierung rutschen kann. Setzt man die Kamera parallel zum Teleskop muss man das Gegengewicht weiter nach außen bringen oder ein zweites anbringen.

Gruß
Stefan

Hi Oliver,

Quote

..erst einmal die oberste Grenze...

Aktuell zusammengezählt mit Okularen und den beiden William samt Unterbau komm ich wohl so auf ca. 6000 [}:)]

Da wird bei dir auch noch was dazukommen, ein Adapter hier, ein Okular dort, ein Filterchen... summiert sich schnell [B)]

Trotzdem, wenn es Freude macht und der Finanzminister nicht alles erfährt....

Gruß
Stefan

Moin Oliver

Willkommen im Forum...

Da haste dir ja was vorgenommen.
Deine obige Kombi mag funktionieren , wobei ich erste Schwächen sofort
beim Stativ sehen würde.

Ich an deiner Stelle würde mich allerdings erst in deiner Nähe nach Hobbyastronomen
Sternwarten/Vereine um schauen , und von denen lernen/verstehen.

Was hilft es dir , wenn du keine Ahnung von Himmelsmechanik hast , und auch
die Objekte deiner Begierde nicht findest.

Als Fotograf ist ja wohl Fotoequipment vorhanden , drum könnte dir
dieser Link helfen:
http://astrofanweb.de/bp_forum/index.php

So eine Barndoor macht genau das Gleiche , wie eine Montierung , allerdings
verstehst du beim durchlesen verschiedener Bastelanleitungen , worauf es bei
der Himmelsmechanik überhaupt ankommt.
Dieses Basiswissen ist ein muss , um nur ein Bild mit mehr als 30 Sekunden
zu machen.

CS

Jürgen