Welches Teleskop bis 600€

Hi,

Quote

Okulare kosten ja fast so viel wie das Teleskop.

Oooch, die in den kurzen Brennweiten sind doch noch günstig, schau mal was ein gutes Okular mit weniger Brennweite kostet- 26-er Nagler liegt so bei 599, das 31-er Nagler derzeit über 650, Pentax 30 oder 40mm auch 499.

Da sind die kurzen doch echt noch günstig, oder? [:D] Jedenfalls wenn du was gutes haben willst.

Stefan

Hi Wolfgang,

wofür braucht man Okulare mit niedriger Vergrößerung und großem GF?

Nur zum suchen- eher nein. Klar wird meist ein Okular mit 30mm oder mehr gemeinhin als Übersichtsokular bezeichnet.

Aber der Sinn ist doch das man mit gegebener Vergrößerung ein möglichst großes Feld sehen will. Überleg mal wie groß sich Andromeda am Himmel erstreckt, steck mal ein Plössl mit 50° GF ins Teleskop und schau welchen kleinen Ausschnitt zu zu sehen bekommst. Bei manchen Sternhaufen schaust du regelrecht durch anstatt den Haufen zu sehen.

Den berühmten Doppelsternhaufen könnstest du natürlich auch mit z.B. einem 40mm Plössl anschauen, aber ich betrachte ihn lieber in meinem 26er Nagler. Ohne es jetzt nachgerechnet zu haben sehe ich vermutlich mit beiden Okularen den gleichen Ausschnitt, allerdings mit dem Nagler mit deutlich höherer Vergrößerung.

Und genau das ist der wesentliche Unterschied, es geht immer mit einem Okular geringerer Brennweite um das gleiche Feld sehen zu können, aber dann eben auch mit niedrigerer Vergrößerung.

Beim 31er Nagler hast du das größte mögliche Feld das noch so durch 2" durchgeht.

Und zu Preis-Leistung: wenn du die Möglichkeit hast, mal bei jemand durch ein Pentax oder Nagler gucken zu dürfen und es mit einem "billigeren" Okular mit etwa gleichen Daten vergleichen zu können, dann mach es- du wirst sehen das die Dinger den Preis auch wert sind. Verarbeitung, Linsenqualität usw, von Schwärzung der Linsenkanten spricht da niemand mehr, das ist selbstverständlich.

Und bei Nagler bzw. Televue- es ist der einzige Hersteller dem du ein defektes oder beschädigtes Okular zurückschicken kannst damit es repariert wird bzw. wo du Ersatzteile ordern kannst und auch bekommst.

Gruß
Stefan

Hallo Wolfgang,

das sehe ich grösstenteils genau so. Die 65-70° Gesichtsfeld sind das, was man noch auf einmal wahrnimmt. Die japanische Norm für WW-Ferngläser orientiert sich an dieser Grösse. Darüber hinaus muss man schon das Auge über dem Okular bewegen, um bis an den Gesichtsfeldrand zu kommen. Hinzu kommt bei vielen Naglern, dass sie mit Brille schlecht nutzbar sind. Dies ist ein Aspekt, der bei der Okularwahl auch wichtig ist. Bei den Pentax XL und XW, den Vixen LVW, Baader Hyperions und den sehr ähnlichen Orion Stratus kann man das Gesichtsfeld auch mit Brille bei allen Brennweiten gut überblicken.
Dennoch haben Nagler eine wichtige Eigenschaft, sie funktionieren auch noch bei sehr grossen Öffnungsverhältnissen gut. Wer ein Teleskop mit f/4.5 bis f/4 besitzt, weiss diese Eigenschaft zu schätzen. Ob die 100° der Ethos noch Sinn machen, bezweifle ich. Ich hatte einmal so ein Teil in der Hand und habe versucht, ohne Brille den Rand zu sehen. Das war kaum möglich, selbst wenn man völlig schief in das Okular sah. Wer meint, so etwas zu brauchen, soll sich die Ethos holen. Ich werde es bestimmt nicht tun.
Ein Nagler mit 40 mm Brennweite kann es nicht geben, zumindest nicht mit 80° scheinbarem Gesichtsfeld in 2". Da ist der Durchmesser der Steckhülse der begrenzende Faktor.

Gruss Heinz