Fragen zu Planeten

Hallo,

2 deiner Fragen könnte ich mit ziemlicher Gewissheit beantworten... und das wären 1) + 2).

1) Die Ringe der Gasplaneten bestehen aus vielen mehr oder weniger großen Stein- und vielleicht auch Eisbrocken. Ich dachte auch mal etwas davon gelesen zu haben, dass einige Saturnmonde eine Art "Schäferfunktion" haben. Sie halten den Ring zusammen.

2) Ich denke, die Vorraussetzung wird ein Kern aus Eisen sein. (Bin mir nicht ganz so sicher, aber denke, das könnte richtig sein)

3) Sorry, aber das ist für mich zu hoch [xx(]. Von einem Roche-Limit habe ich noch nie etwas gehört. Mit dieser Frage bist du vielleicht im falschen Forum. Da solltest du mal einen Physiker fragen [;)]

Gruß,
Tobias

Hallo!

1.) Ja, die Ringe bestehen aus unzähligen, unförmigen Körpern aus Restmaterie.
2.) Damit ein Magnetfeld entsteht, müssen sich Ladungsträger bewegen. So wie die Zirkulationsbewegung der ionisierten metallischen Stoffe in unserem Erdinnern.
3.) Roche Limit: "Je stärker sich ein Körper sich einem anderen, massereicheren annähert, desto größer werden die auf ihn einwirkenden Gezeitenkräfte. Ab der Roche-Grenze werden diese so groß, dass der davon zerrissen wird." (astronomie.de)
Unter Gezeitenkräften versteht man die Anziehung von Materie Richtung des Körpers, von dem die Gravitationskraft ausgeht, sowie die Aufbäumung von Materie in der entgegengesetzten Richtung, verursacht durch die Fliehkräfte des Systems (daher resultiert eine Art "Eiform"). (Dazu war hier vor kurzem ein Thread aktuell - Zweikörpersystem Erde-Mond.) Werden die wirkenden Kräfte extrem, wird der Körper auseinander gerissen. Das hängt sicher von den Gravitationskräften und der Beschaffenheit der Materie der Körper ab.
[;)]
Lg Jule

Hallo,

zur Berechnung der Roche-Grenze:
Betrachtet man die Gezeitenbeschleunigung a(gez), die auf den untersten Punkt (zu Mars gewandt) von Phobos wirkt, erhält man:

a(gez)=(GM)/(d-r)^2 - (GM)/d^2 ~ (2GMr)/d^3

G: Gravitationskonstante
M: Masse des Mars
d: Abstand Marsmittelpunkt - Mondmittelpunkt
r: Radius des Mondes

Die Gravitationsbeschleunigung a(Phobos) des Mondes mit der Masse m ergibt sich zu:
a(Phobos)= (Gm)/r^2

Ob der Mond zerissen wird oder nicht, kann man aus der Betrachtung a(Phobos) < oder > a(gez) erhalten, also:

m/r^2 < o. > (2Mr)/d^3

Setzt man die bekannten Werte ein, erhält man für die Roche-Grenze bei Phobos d<5500km.

Hallo,

1) "Dreck".

2) Ein flüssiger Kern währe nicht schlecht. Es bilden sich dann Konvektionsströmungen, die wiederum elektrische Leiter durch ein schwache Magnetfeld bewegen. Dadurch entstehen Wirbelströme, die produzieren Magnetfelder, das verstärkt diesen Dynamoeffekt noch usw.
Irgentein schwaches Magnetfeld zur Anregung findet man bei diesen Dimensionen eigentlich immer irgentwo, anschliessend ist es ein Sebstläufer.

3) Nicht WANN, sondern wie NAHE Phobos an den Planeten herandarf, bevor er zerbröselt wird. Oder allgemein: Den Abstand, den ein Satellit von einem Planeten gleicher Dichte haben muss, um stabiel zu bleiben.

cu - Arndt

Hallo zusammen,

habt Ihr in Euren Antworten zu Frage 2 nicht einen Mond vergessen, durch den infolge Gezeiten die Induktion erst so richtig in Fahrt kommt?

mit Gruß, Lutz

Hallo Lutz!
Ich bin der Meinung, dass bei den Konvektionsströmen im Erdinnern die Gezeitenwirkung nicht nennenswert ist. Die Hauptursache ist das hohe Temperaturgefälle vom Kern bis nach außen hin. Im Kern wird das Plasma mehr oder weniger "nach außen" gedrückt, wo es dann nach und nach abkühlt und wieder zurückfließt.
Oder sehe ich das falsch... [:p]
Lg Jule

Hallo Jule,
Du siehst das sicher nicht falsch! Ein kochender Planet wird schon die wichtigere Ursache fürs Magnetfeld sein; ich denke aber, dass ein großer Mond wie der unsere da ordentlich mitmischt. Wenn ich mich nicht irre, ist das Venusmagnetfeld schwächer als das der Erde. Doch sooo genau weiß ich's auch nicht.
es grüßt Lutz

Wenn ich das richtig lese, spielt der Mond tatsächlich NICHT mit. Zwei nette Links, leider nur in Englisch:

http://www.phy6.org/earthmag/dynamos2.htm
http://science.nasa.gov/headli…29dec%5Fmagneticfield.htm

RAiner

Hallo Snowy,

die von Dir angegebene Formel ergibt sich unmittelbar aus meiner!

Setzt man die Werte in "Deine" Formel ein, erhält man 4300km, was zumindest ja der Größenordnung entspricht.

Hallo Snowy,

die Formel ist immer noch die Gleiche. Der Vorfaktor 2,5 fehlt bei mir bzw. beträgt nur 1,3, da ich durch Näherungen einiges vernachlässigt habe. Und ein Unterschied um einen Faktor 2 ist ja astronomisch betrachtet Nichts [;)]