Zentrum M42 mit 10 Zoller

    Hallo,


    Hier sind einige Ergebnisse mit 10 Zoll Newton von das M42 Zentrum:


    http://img396.imageshack.us/im…7/m4220070107fin2trf5.jpg


    [red]Hier ist eine neuere letzte Version der Aufnahme:


    http://img204.imageshack.us/im…323/m42200701007ftqw1.jpg



    Hoch-Kontrast ausschnitt:
    http://www.astrotreff.de/uploa…07/M42_200701007_part.jpg


    Aufnahme: 10 Zoll Newton f/4.8/ATK-1HS cam
    data:


    0000. 7/10/2007 6:34:46; 2,89s; AMP_ON
    0001. 7/10/2007 6:34:49; 2,78s; AMP_ON
    0002. 7/10/2007 6:34:52; 2,73s; AMP_ON
    0003. 7/10/2007 6:34:55; 2,77s; AMP_ON
    0004. 7/10/2007 6:34:58; 2,70s; AMP_ON
    0005. 7/10/2007 6:35:01; 2,73s; AMP_ON
    0006. 7/10/2007 6:35:04; 2,72s; AMP_ON
    0007. 7/10/2007 6:35:08; 2,76s; AMP_ON
    0008. 7/10/2007 6:35:11; 2,73s; AMP_ON
    0009. 7/10/2007 6:35:14; 2,75s; AMP_ON
    0010. 7/10/2007 6:35:17; 2,68s; AMP_ON
    0011. 7/10/2007 6:35:20; 2,75s; AMP_ON
    0012. 7/10/2007 6:35:23; 2,70s; AMP_ON
    0013. 7/10/2007 6:35:26; 2,69s; AMP_ON
    0014. 7/10/2007 6:35:29; 2,70s; AMP_ON
    0015. 7/10/2007 6:35:32; 2,74s; AMP_ON
    0016. 7/10/2007 6:35:35; 2,73s; AMP_ON
    0017. 7/10/2007 6:35:39; 2,75s; AMP_ON
    0018. 7/10/2007 6:35:42; 2,74s; AMP_ON
    0019. 7/10/2007 6:35:45; 2,69s; AMP_ON
    0020. 7/10/2007 6:35:48; 2,67s; AMP_ON
    0021. 7/10/2007 6:35:51; 2,77s; AMP_ON
    0022. 7/10/2007 6:35:54; 2,69s; AMP_ON
    0023. 7/10/2007 6:35:58; 2,68s; AMP_ON
    0024. 7/10/2007 6:36:01; 2,77s; AMP_ON
    0025. 7/10/2007 6:36:04; 2,74s; AMP_ON
    0026. 7/10/2007 6:36:07; 2,73s; AMP_ON
    0027. 7/10/2007 6:36:10; 2,68s; AMP_ON
    0028. 7/10/2007 6:36:13; 2,75s; AMP_ON
    0029. 7/10/2007 6:36:16; 2,72s; AMP_ON
    0030. 7/10/2007 6:36:19; 2,71s; AMP_ON
    0031. 7/10/2007 6:36:22; 2,75s; AMP_ON
    0032. 7/10/2007 6:36:26; 2,74s; AMP_ON
    0033. 7/10/2007 6:36:29; 2,72s; AMP_ON
    0034. 7/10/2007 6:36:32; 2,71s; AMP_ON
    0035. 7/10/2007 6:36:35; 2,77s; AMP_ON
    0036. 7/10/2007 6:36:38; 2,77s; AMP_ON
    0037. 7/10/2007 6:36:41; 2,77s; AMP_ON
    0038. 7/10/2007 6:36:44; 2,76s; AMP_ON
    0039. 7/10/2007 6:36:48; 2,76s; AMP_ON
    0040. 7/10/2007 6:36:51; 2,72s; AMP_ON
    0041. 7/10/2007 6:36:54; 2,70s; AMP_ON
    0042. 7/10/2007 6:36:57; 2,71s; AMP_ON
    0043. 7/10/2007 6:37:00; 2,75s; AMP_ON
    0044. 7/10/2007 6:37:03; 2,76s; AMP_ON
    0045. 7/10/2007 6:37:06; 2,74s; AMP_ON
    0046. 7/10/2007 6:37:09; 2,74s; AMP_ON
    0047. 7/10/2007 6:37:12; 2,74s; AMP_ON
    0048. 7/10/2007 6:37:15; 2,75s; AMP_ON
    0049. 7/10/2007 6:37:19; 2,70s; AMP_ON
    0050. 7/10/2007 6:37:22; 2,72s; AMP_ON
    0051. 7/10/2007 6:37:25; 2,69s; AMP_ON
    0052. 7/10/2007 6:37:28; 2,71s; AMP_ON
    0053. 7/10/2007 6:37:31; 2,74s; AMP_ON
    0054. 7/10/2007 6:37:34; 2,68s; AMP_ON
    0055. 7/10/2007 6:37:37; 2,73s; AMP_ON
    0056. 7/10/2007 6:37:40; 2,76s; AMP_ON
    0057. 7/10/2007 6:37:43; 2,76s; AMP_ON
    0058. 7/10/2007 6:37:47; 2,73s; AMP_ON
    0059. 7/10/2007 6:37:50; 2,73s; AMP_ON
    0060. 7/10/2007 6:37:53; 2,73s; AMP_ON
    0061. 7/10/2007 6:37:56; 2,71s; AMP_ON
    0062. 7/10/2007 6:37:59; 2,67s; AMP_ON
    0063. 7/10/2007 6:38:02; 2,75s; AMP_ON
    0064. 7/10/2007 6:38:05; 2,68s; AMP_ON
    0065. 7/10/2007 6:38:08; 2,74s; AMP_ON
    0066. 7/10/2007 6:38:11; 2,74s; AMP_ON
    0067. 7/10/2007 6:38:14; 2,75s; AMP_ON
    0068. 7/10/2007 6:38:18; 2,67s; AMP_ON
    0069. 7/10/2007 6:38:21; 2,68s; AMP_ON
    0070. 7/10/2007 6:38:24; 2,74s; AMP_ON
    0071. 7/10/2007 6:38:27; 2,69s; AMP_ON
    0072. 7/10/2007 6:38:30; 2,72s; AMP_ON
    0073. 7/10/2007 6:38:33; 2,75s; AMP_ON
    0074. 7/10/2007 6:38:36; 2,68s; AMP_ON
    0075. 7/10/2007 6:38:39; 2,77s; AMP_ON
    0076. 7/10/2007 6:38:42; 2,68s; AMP_ON
    0077. 7/10/2007 6:38:46; 2,74s; AMP_ON
    0078. 7/10/2007 6:38:49; 2,79s; AMP_ON
    0079. 7/10/2007 6:38:52; 2,71s; AMP_ON
    0080. 7/10/2007 6:38:55; 2,71s; AMP_ON
    0081. 7/10/2007 6:38:58; 2,69s; AMP_ON
    0082. 7/10/2007 6:39:01; 2,74s; AMP_ON
    0083. 7/10/2007 6:39:04; 2,67s; AMP_ON
    0084. 7/10/2007 6:39:07; 2,75s; AMP_ON
    0085. 7/10/2007 6:39:10; 2,74s; AMP_ON
    0086. 7/10/2007 6:39:13; 2,73s; AMP_ON
    0087. 7/10/2007 6:39:17; 2,70s; AMP_ON
    0088. 7/10/2007 6:39:20; 2,68s; AMP_ON
    0089. 7/10/2007 6:39:23; 2,68s; AMP_ON
    0090. 7/10/2007 6:39:26; 2,72s; AMP_ON
    0091. 7/10/2007 6:39:29; 2,67s; AMP_ON
    0092. 7/10/2007 6:39:32; 2,75s; AMP_ON
    0093. 7/10/2007 6:39:35; 2,74s; AMP_ON
    0094. 7/10/2007 6:39:38; 2,76s; AMP_ON
    0095. 7/10/2007 6:39:41; 2,74s; AMP_ON
    0096. 7/10/2007 6:39:44; 2,68s; AMP_ON
    0097. 7/10/2007 6:39:48; 2,72s; AMP_ON
    0098. 7/10/2007 6:39:51; 2,71s; AMP_ON
    0099. 7/10/2007 6:39:54; 2,73s; AMP_ON
    0100. 7/10/2007 6:39:57; 2,67s; AMP_ON
    0101. 7/10/2007 6:40:00; 2,73s; AMP_ON
    0102. 7/10/2007 6:40:03; 2,75s; AMP_ON
    0103. 7/10/2007 6:40:06; 2,75s; AMP_ON
    0104. 7/10/2007 6:40:09; 2,73s; AMP_ON
    0105. 7/10/2007 6:40:12; 2,71s; AMP_ON
    0106. 7/10/2007 6:40:15; 2,69s; AMP_ON
    0107. 7/10/2007 6:40:19; 2,70s; AMP_ON
    0108. 7/10/2007 6:40:22; 2,67s; AMP_ON
    0109. 7/10/2007 6:40:25; 2,67s; AMP_ON
    0110. 7/10/2007 6:40:28; 2,71s; AMP_ON
    0111. 7/10/2007 6:40:31; 2,77s; AMP_ON

    Hallo Stefan,


    Danke,ich weiss nicht eigentlich....


    Ralf



    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Stefan_S</i>
    <br />Hallo Ralf,
    interessant, muss ich auch mal probieren.
    Gibt es DSLR Versionen von anderen Fotografen hier?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

    hallo zusammen,


    ich melde mich mal, nachdem nach einer dslr-version vom m 42-zentrum gefragt wurde:
    http://www.kopfgeist.com/nebel/digital/m42_02.htm


    das bild entstand zwar an einem 20-zöller bei 5 metern brennweite, dass soll aber nicht unbedingt ein vorteil sein, denn bei solchen brennweiten kann das seeing ganz schön reinhauen...


    grüße


    jens

    Hallo Ralf,
    als ich deine starke Aufnahme gesehen hatte viel mir sofort ein, dass bei dieser Auflösung die drei Proplyds zu sehen sein müssten, die mit Hilfe des HST entdeckt wurden. Und tatsächlich, alle drei sind ohne Probleme zu erkennen!
    Bernd Gährken hatte die mal mit 32" und sogar mit nur 6" nachgewiesen und seine Ergebnisse auf dieser Seite hervorragend dokumentiert. Besonders gut mit Hilfe dieser Aufnahme kannst Du die Proplyds auf deiner Aufnahme identifizieren - am besten geeignet scheint mir dafür deine erste Version.


    Viele Grüsse,
    Daniel

    Nur zu Vergleichszwecken meine DSLR-Aufnahme vom 13.3.2007:



    ---


    Sternwarte Welzheim, 0.9 meter Cassegrain reflector (==&gt;) f/10
    Canon EOS 5D DSLR
    9x 10 sec.


    Visible are:
    Component A: 6.7 - 7.5 mag (variable)
    Component B: 8.0 - 8.5 mag (variable)
    Component C: 5.1 mag
    Component D: 6.7 mag
    Component E: 10.3 mag
    Component F: 10.2 mag
    Component G: 14.5 mag
    Component H1: 14.5 mag
    Component I: 15.0 mag


    I missed H2 (15.5 mag?).


    ---

    Freundliche Grüße
    Stefan


    ---
    http://www.astromeeting.de

    Hallo Daniel,


    Sehr viel Dank für der Tip und deine mühe.
    Ich habe sie mit deine Hilfe und die Grossartige
    Arbeit von Bernd jetz gefunden.


    Viele Grüsse,
    Ralf



    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: DaRestem</i>
    <br />Hallo Ralf,
    als ich deine starke Aufnahme gesehen hatte viel mir sofort ein, dass bei dieser Auflösung die drei Proplyds zu sehen sein müssten, die mit Hilfe des HST entdeckt wurden. Und tatsächlich, alle drei sind ohne Probleme zu erkennen!
    Bernd Gährken hatte die mal mit 32" und sogar mit nur 6" nachgewiesen und seine Ergebnisse auf dieser Seite hervorragend dokumentiert. Besonders gut mit Hilfe dieser Aufnahme kannst Du die Proplyds auf deiner Aufnahme identifizieren - am besten geeignet scheint mir dafür deine erste Version.


    Viele Grüsse,
    Daniel
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

    Hallo Ralf,
    gerne[:)]


    Auf Stefans Aufnahme sind sie auch super zu sehen.


    Hat schon was, Protoplanetare Scheiben nachweisen zu können. Als visuellem wird mir das wohl ewig verwehrt bleiben[:D]


    Viele Grüsse,
    Daniel

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Stefan_S</i>
    <br />Ich hoffe, Ihr habt nichts dagegen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Sorry, aber ich möchte das nicht. Ich würde gerne selbst entscheiden, in welchen Foren meine Bilder erscheinen. Danke.


    Grüße!
    Stefan

    Hallo Stefan_S,


    jeder wählt die Medien aus, auf denen er veröffentlichen möchte. In Foren kommt hinzu, dass man nach der Veröffentlichung den Verlauf der Diskussionen verfolgen sollte.


    Daher ist es nur legitim, wenn ein Autor (in diesem Falle nafpie) einer weiteren Veröffentlichung nicht zustimmt - zumal er vorher nicht gefragt wurde. Man fragt _immer_ vorher und Deine Reaktion auf seine Absage ist äusserst unangemessen und nicht nachvollziehbar.


    Gruesse - Matthias

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Stefan_S</i>
    <br />Hallo Herr Seip,
    Ich habe sie auch nicht gebeten, das Foto hier einzustellen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Das ist auch nicht erforderlich, das entscheide ich völlig autonom.


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Stefan_S</i>
    <br />Sehr bedauerlich, einem kleinen Club die Unterstützung für dieses Projekt nicht zu gönnen.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Es geht mir ganz sicher nicht darum, keine 'Unterstützung für ein Projekt' leisten zu wollen. Aber ich denke, astrotreff.de ist eine geeignete Plattform, um die dargebotenen Aufnahmen zu analysieren. Der Threadverlauf zeigt das.


    Im Übrigen verweise ich auf die Ausführungen von 'matss'.


    Viele Grüße
    Stefan

    Stefan_S,


    mit der Löschung Deiner Beiträge machtest Du dieses Thema unlesbar.
    Wenn Dich die öffentliche Kommunikation über ein Internetforum sozial überfordert, unterlasse sie bitte.


    Matthias

    Hallo,


    hab den Fred verfolgt u mich sehr bewusst zurückgehalten was treffende Kommentare betrifft.
    Viel schonender als Matss(ses) und auch Nafpies Ausführungen kann man den Frechheiten ohne den Sinn zu verlieren, diesens schon öfters gesperrten Mitglieds Stefan_ S
    wohl nicht begegnen.
    Ich spreche mich aus diesem Grund für eine weitere "Bedenkzeit" dieses Mitglieds aus, möglicherweise kommmt er ja eines Tages dadurch zur Besinnung


    Gruß Roland

    Hab ich kurz erwogen und wieder verworfen, lieber Roland. Ausserdem hagelt es dann wieder Bettelmails. Das verträgt mein weiches Herz nicht.

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: kopfgeist</i>
    <br />hätte nafpie sich wehren können, wenn in dem anderen forum lediglich der link zu seinem bild gesetzt worden wäre?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    nafpie hätte sich weder wehren können noch wollen. [:o)] Verlinkungen bilden das Wesen des WWW.

    Moin KG,<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: kopfgeist</i>
    <br />hmm... ne kleine frage meinerseits aus interesse... hätte nafpie sich wehren können, wenn in dem anderen forum lediglich der link zu seinem bild gesetzt worden wäre?


    grüße


    jens


    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">ein Link ist lediglich ein Verweis und würde das Bild in seinem ursprünglichen Kontext zeigen. Dagegen ist gar nichts einzuwenden.


    Gruesse - Matthias

    Hallo matss, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Hab ich kurz erwogen und wieder verworfen..<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> Beweis für dein gutes Händchen- und zeigt den deutlichen Unterschied zur dunklen Seite der Macht [:D]


    Gruß
    Stefan

    Hi Matsse, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ausserdem hagelt es dann wieder Bettelmails. Das verträgt mein weiches Herz nicht<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> ok, den Aspekt hatte ich nicht in der Rechnung, deine Lösung ist in diesem Fall wohl wie immer die nervenschonendere Variante



    Gruß Roland

    Hallo Jens und Stefan,
    Danke für die beiden Vergleichs-Bildern,


    Gruss,
    Ralf



    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: kopfgeist</i>
    <br />hallo zusammen,


    ich melde mich mal, nachdem nach einer dslr-version vom m 42-zentrum gefragt wurde:
    http://www.kopfgeist.com/nebel/digital/m42_02.htm


    das bild entstand zwar an einem 20-zöller bei 5 metern brennweite, dass soll aber nicht unbedingt ein vorteil sein, denn bei solchen brennweiten kann das seeing ganz schön reinhauen...


    grüße


    jens


    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden