Sony A300

    Hallo,
    da ich meine Pentax aufgrund eines Defektes nun zurück geschickt habe bekomme ich von Amazon eine Gutschrift. Ich habe von meinem Großvater relativ neue Minolta Objektive geschenkt bekommen die ich eigentlich gerne verwenden würde.


    Nun stellt sich aber die Frage in wie weit die Sony A300 auch für Astronomische Zwecke zu gebrauchen ist. Da ich hauptsächlich Tageslichtfotografie betreibe spielt das zwar eine untergeordnete Rolle, dennoch sollte die Kamera auch hier brauchbar sein.


    Als großes Pro sehe ich das Live Bild mit dem man sicher besser scharf stellen kann. Zudem kommt der schwenkbare Monitor der in allen Positionen einen guten Einblick ermöglichen sollte.


    Aber wie schaut es mit Dingen wie Rauschempfindlichkeit usw. aus?


    Hat jemand schon Erfahrungen mit dieser Kamera, egal in welcher Art?


    Und kann mir jemand sagen wie dieser Stecker für den Fernauslöser heißt und woher ich einen bekommen kann um meine Belichtungssteuerung umzubauen?


    Viele Grüße,
    Florian

    Hallo Florian,


    laut den aktuellen Testberichten in den Fotozeitschriften können die Sony-Kameras durchaus mit den entsprechenden Canon-Modellen mithalten. Auf der Photokina habe ich mir die A350 mal genauer angesehen. Die Verwandtschaft zu meiner Minolta 5D war an allen Ecken und Kanten zu sehen. Nicht gefallen hat mir, dass das Display recht dick ist und bündig mit Auflage des Suchers endet. Der Suchereinblick ist dennoch ganz brauchbar, da er das Bild recht klein darstellt und dadurch mit ausreichendem Abstand auch mit Brille zu überschauen ist. Die Geschwindigkeit schien mir okay zu sein, zumal die A300 etwas schneller ist.


    Sehr ausführliches Tests zur A200 und A350 findest du bei http://www.dpreview.com und http://www.steves-digicams.com .


    De Fernauslöserstecker ist m.E. ein Spezialteil und hat keinen bestimmten Namen, es ist der Sony/Minolta-Fernauslöserstecker. Viele Kamerashops bieten aber mittlerweile recht preiswerte Kabelauslöser an, z.T. sogar mit programmierbarem Timer.


    Gruss Heinz

    Hallo Florian,


    Meines Wissens funktioniert "LiveView" bei den Alpha´s etwas anders als bei den EOS-Kameras, ein manuelles fokussieren auf den "Chip", also auf die Bildebene ist bei den Alphas leider nicht möglich![:0]


    Gelesen in einem ColorFoto (Ausgabe 6 od. 7/2008) Testbericht EOS 450D bzw. Alpha 300, lass mich aber gerne korrigieren!


    Liebe Grüße
    Alfred

    Hallo Alfred,


    bei den Canon wird das Liveview über den Hauptchip bei hochgeklappten Spiegel realisiert. Der Phasen-AF funktioniert dabei nicht. Bei Sony wird innerhalb des Suchers das Bild auf einen gesonderten Liveview-Chip gelenkt. Der Phasen-AF funktioniert weiterhin und auch manuell kann auf diesen 'Ersatzchip' fokussiert werden. Die zuschaltbare Vergrösserung auf dem Monitor fällt dabei kleiner als bei Canon aus. Insgesamt ist das Canon-Liveview weniger aufwändig und scheint für die Astronomie brauchbarer zu sein.


    Zu den Pentax: Die 100'er K-Modelle haben einige nette Features, die Sony nicht bietet. Da ist die Stromversorgung mit 4 Mignonzellen und die Möglichkeit, die Bildstabilisierung auch mit Objektiven ohne Datenübertragung zu verwenden. Dazu lässt sich die Brennweite bis 800 mm manuell im Menü einstellen. Damit sollte die Wackelkompensation sogar mit einem ED80 funktionieren. So was habe ich bisher bei keinem anderen Hersteller gesehen.


    Gruss Heinz

    Aufpassen! Gegenüber der Minolta 5D fehlen 2 Ausstattungsmerkmale:
    - Die Abblendtaste, welche vor allem für Makroaufnahmen interessant ist.
    - Die Alpha 300 und 350 haben wie die 200 keine Spiegelvorauslösung mehr. Das finde ich besonders ärgerlich, weil sich diese Funktion über die Software realisieren liesse. Anscheinend wollte Sony damit Abstand zur 700 schaffen.


    Ich werde darum auf die Alpha 500 warten.

    Hallo,
    danke für die Zahlreichen Antworten! Ich habe mich in meinem Bekanntenkreis umgehört und hatte daraufhin gestern Abend eine A300 zum testen hier. Leider konnte ich sie nicht am Teleskop testen da ich keinen T2 Ring hatte, aber ich habe meine Objektive und die allgemeine Bedienung testen können.
    Mir gefällt die Kamera im großen und ganzen besser als meine Pentax vorher. Der Bildstabilisator funktioniert super, ich kann selbst mein Tele mit 450mm Brennweite noch gut benutzen. Die Bedienung ist vielleicht etwas gewöhnungsbedürftig, vorallem stört mich das Wählrad in der Nähe des Auslösers. Andererseits gibt es eine extra Taste für die ISO-Einstellung was mir sehr zuspricht. Das man das Display umklappen kann ist eine feine Sache und der Mechanismus macht einen soliden Eindruck.


    Über das Live-View lässt sich sicher streiten, ich mag es nicht! Bei normaler Fotografie ist der Sucher eindeutig überlegen, auf dem Display hängt das Bild immer ein bischen nach und man kann nicht wirklich die Schärfe beurteilen. Dafür ist der Sucher wirklich top, das Display geht automatisch aus wenn man sich mit dem Auge dem Sucher nähert.
    Sterne die ich im Sucher noch gut gesehen konnte waren im Live-View nicht zu erkennen, wobei ich wiegesagt kein Teleskop sondern nur Objektive probiert habe. Eventuell könnte es bei helleren Objekten noch funktionieren, dafür war aber gestern das Wetter zu schlecht.


    Ich werde mir die Kamera wohl bestellen, wenn sie hier ist werde ich sie mal richtig aufs Korn nehmen.


    Hat jemand von Erfahrungen mit der Remote-Software von Sony?


    Gruß,
    Florian

    Hallo Ingolf,
    bei Digitalkamera.de steht aber das man bestimmte Funktionen vom Rechner aus bedienen kann. Gestern Abend habe ich mir die Kamera nun bestellt, sobald sie da ist werde ich auch das natürlich ausführlich testen.


    Viele Grüße,
    Florian

    Hallo,
    die Kamera ist nun schon eine Weile bei mir! Hat jemand Interesse an Dunkelbildern um das Rauschen zu beurteilen? Richtige Astrofotos konnte ich bisher noch nicht machen da das Wetter nicht mitspielte.
    Mit den Tageslichtfotos bin ich aber bisher sehr zufrieden.


    Also wie gesagt, wenn jemand Dunkelbilder möchte versuche ich sie hier irgendwie einzustellen. Ich dachte an jeweils 5 und 10min Aufnahmen mit Rauschunterdrückung, oder wollt ihr etwas anderes sehen?


    Viele Grüße,
    Florian

    Hallo Florian,


    die Dunkelbilder sollten ohne Rauschunterdrückung gemacht werden, sonst hast du Dunkelbilder mit Dunkelbildabzug [:D]. Verschiedene ISO-Stufen wären interessant (ISO 400 bis max. ISO) bei Raumtemperatur und 5 Min. Belichtung. Stell jeweils ein verkleinertes Gesamtbild und einen 1:1-Ausschnitt ein mit max. 640 Pixel Breite, sonst wird er beim Upload autom. verkleinert.
    Wann macht die Kamera den automatischen Dunkelbildabzug? Meine Minolta kann das nur bei 1-30 Sekunden, bei Bulb wird kein Abzug gemacht. Ist das bei der Sony auch noch so oder klappt es dort auch bei beliebig langen Belichtungen?


    Gruss Heinz

    Hallo Freunde,
    ich habe nun 2 Fotos in die Galerie gestellt, jeweils 300s mit ISO400 und 800 ohne Interne Rauschunterdrückung.


    Man kann sowohl eine HighISO Rauschunterdrückung als auch eine für Langzeitbelichtung einstellen, die letztere geht über die volle Belichtungslänge, also auch im BULB-Modus und ist ISO unabhängig.
    Ich dachte immer wenn ich ein Dunkelbild mache und dann die Interne Rauschunterdrückung verwende kann ich, je nach dem wieviel rauschen noch zu sehen ist, beurteilen wie gut das Rauschverhältnis ist?!


    Von wo möchtet ihr einen 100% Ausschnitt?


    Ein Astrofoto kann ich vielleicht doch zeigen:
    http://www.flickr.com/photos/12819631@N04/2993753094/


    Das waren 60x 30s mit einem 300mm Tele von Minolta. Allerdings sollte man das nicht als Referenz sehen, die Montierung läuft nicht richtig und meine Bildbearbeitungskünste sind mehr als laienhaft.


    Viele Grüße,
    Florian


    edit: Ihr müsst bei dem Link das @ durch ein ÄT ersetzen.

    Hallo Florian,


    dass zwei unterschiedliche Rauschunterdrückungen schaltbar sind, kannte ich auch noch nicht. Aber eigentlich sagt der Vergleich des entrauschten Dunkelbilds nichts aus, da es auf den verwendeten Algoritmus und der eingestellten Stärke ankommt, wie das Endergebnis aussieht. Wie gut das Rauschverhalten des Chips und der Ausleseelektronik ist, erkennt man daran nicht. Um das Rauschen zu erkennen. wäre es das beste, das Histogramm kräftig aufzuhellen und zwar um einen genau definierten Betrag, z.B. indem man den Weisspunkt bei 10% ansetzt.
    Mach den Ausschnitt doch einfach von der Bildmitte.
    In der Galerie sehe ich die Bilder nicht. Dazu müssen die auch erst von einem Moderator und von dir freigeschaltet werden. Besser ist es aber, du baust die Bilder hier im Beitrag ein.


    Gruss Heinz


    Nachtrag: Habe gerade mal bei dpreview.com nachgesehen. Das High ISO NR. setzt erst ab ISO 1600 ein, bringt also bei 400 und 800 ISO gar nichts. Ansonsten sehe ich dort nur noch das Long exp. NR., das ist der autom. Dunkelbildabzug ab 1 Sekunde Belichtungszeit.

    Hallo Freunde,
    ich habe die Fotos nun mal auf einen Webspace geladen:


    ISO400 ganzes Bild (Achtung: 2,6MB)
    http://mitglied.lycos.de/mofafahrrer/Astronomie/DSC00605.JPG


    ISO800 ganzes Bild (Achtung: 4MB)
    http://mitglied.lycos.de/mofafahrrer/Astronomie/DSC00606.JPG


    ISO400 in klein
    http://mitglied.lycos.de/mofafahrrer/Astronomie/ISO400k.JPG


    ISO800 in klein
    http://mitglied.lycos.de/mofafahrrer/Astronomie/ISO800k.JPG


    ISO400 100% Ausschnitt
    http://mitglied.lycos.de/mofafahrrer/Astronomie/ISO400.jpg


    ISO800 100% Ausschnitt
    http://mitglied.lycos.de/mofafahrrer/Astronomie/ISO800.jpg


    Ich verstehe trotzdem nicht in wie weit man nur an den Rohbildern erkennen kann wie gut die Kamera für die Astronomie geeignet ist. Letztendlich benutze ich doch sowieso den Dunkelbildabzug der das Rauschen und das Verstärkerglühen fast vollständig beseitigt.


    Bitte nicht wundern wenn ich unter der Woche nicht antworte, ich habe leider von Sonntag Abend bis Donnerstag Abend kein Internet in meiner Studentenbude.


    Viele Grüße, Florian

    Der Dunkelbildabzug dient nicht so sehr dem Entrauschen, sonndern eher dazu, Bildfehler wie Verstärkerglühen und Hotpixel zu beseitigen. Das Rauschen ist sowieso nicht reproduzierbar und kann darum nicht durch einen Dunkelbildabzug beseitigt werden.
    Das Rauschen kann nur durch Addition bzw. Mitteln reduziert werden. Und da ist es eben vorteilhaft, wenn es schon im Einzelbild möglichst gering ist. So bleiben einfach mehr Reserven für die Bildbearbeitung.

    Hallo Florian,
    man kann zwar mit Dunkelbildabzug einiges korrigieren, aber das geht immer zu Lasten des nutzbaren Dynamikumfangs.
    Wenn die Pixel schon zur Hälfte mit Dunkelstrom oder Verstärkerglühen "gefüllt" sind, bleibt nun mal weniger Kapazität für Sternenlicht.


    Gruß,
    Martin

    Hallo Freunde,
    danke für die Aufklärung.
    Wie würdet ihr nun das Rauschen der Alpha 300 beurteilen? Oder braucht ihr dazu noch weitere Fotos?


    Viele Grüße,
    Florian

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!

Register Yourself Login