Hallo Mr Dowdye,
ich widerlege nicht die These. Ich bezweifle Ihre Überlegenheit. Warum etwas kompliziert machen, mit Thesen und Zuständen, die sich nicht zeigen und nicht widerlegen lassen, wenn es auch ohne sie geht.
Bisher sind mir noch keine Beobachtungen zu Ohren gekommen, die der RT widersprechen. Warum also eine Auslöschungs-Reemissionstheorie begründen. Mit so einer Theorie sind wir wieder im Zustand vor 1905, als man nach der Überlichtgeschwindigkeit suchte und einem passenden Medium (Äther).
Ich hätte da im übrigen einen recht einfachen Versuch, die die Theorie bestätigen könnte (oder widerlegen, wie ich vermute). Wiederhole den Michelson-Morley-Interferenztest im Vakuum und nimm bewegte Lichtquellen als Quelle. Im Vakuum müsste es eine "primary Wave" geben, die dann mit c+v interferieren müsste. Denn keine Extinction ohne Medium, oder?
Und ... mit einem einfachen Test der Nachrichtentechnik (Laufzeitmessung eine Signalwelle, eines sich entfernenden Senders im Vakuum) müsste man die Geschwindigkeit der "primary" mit einer Vakuumlichtgeschwindigket c-v doch feststellen können? Demnach müssten alle GPS-Satelliten falsch liegen.
Gruß
