Stabile Montierung mit automat. Nachführung

Hallo Niels,

Deinem geplanten Equipment entsprechend würde auch eine Vixen GP-D genügen. Die ist ausgereifter, ähnlich im Preis und trägt das, was Du Dir anschaffen möchtest. Sie wiegt bei weitem nicht das, was die EQ6 auf die Waage bringt (Transport). Die EQ-6 Foto ist zwar ordentlich, aber auch ordentlich schwer!

Je nach Buget und weil man nie weiß, was noch kommt, wäre auch eine Losmandy G-11 ins Auge zu fassen. Die liegt allerdings bei 3,5 K grob gerechnet. Aber dann wärst Du alle Sorgen für die Zukunft los, was auch nicht zu verachten ist. Die hat natürlich auch ihr Gewicht, dafür aber das beste Stativ, das es überhaupt in dieser Klasse gibt.

Man sieht, alles eine Frage des Preises.

CS
Winfried

Hallo Niels,

Mein Pentax 75 wiegt mit einem kleinen 3" F6 Leitrohr inkl. Doppelschiene ca 12kg. Unter der EQ6 Klasse würde ich da nicht gehen wollen, zumal der Preisunterschied zwischen einer HEQ5, GP(d) + Motoren + Stativ und Steuerung nur sehr gering ist bzw. nicht vorhanden ist. Von Der EQ6 Foto würde ich Abstand nehmen. Die ist m.M.n. zu teuer. Die EQ6 Skyscan kostet ca. 1200 Euro und hat vernünftige Motoren, Motorgetriebe und eine Steuerung die alles hat was man für den Anfang braucht. Auch kannst du da mal später ein grösseres Gerät draufsetzen.

Die G8 käme noch in Frage, die trägt zwar nicht so ganz so viel wie die EQ6, kostet aber auch 1500 mit langsamen und daher nicht GOTO-geeigneten Motoren und ohne Goto Steuerung. Die Frage ist halt ob du Goto brauchst. Ich würds für die Fotografie nicht missen wollen, aber das ist Geschmackssache.

Zum Thema schwer: Ein Astrofreund sagte mal sehr treffend: Viele schleppen jede Woche 2x10kg Katzenstreu in den 4. Stock, aber eine EQ6 ist denen zu schwer ...

Klar ist die G11 besser, noch besser ist allerdinge eine GM2000 und noch besser eine ...

Duck und wech ...

Gruß

Matthias

Hallo!"
Naja Goto braucht man wirklich nicht ist halt Spielerei:-)Für die Astrofotografie würde ich vielleicht eine Vixen GP-D2 empfehlen mit Motoren und Steuerung,oder schau mal ob du eine gebrauchte GP-DX bekommst die wird "manchmal" hier angeboten eine klasse Monti,hatte selbst mal die SP-DX und muss sagen für Astrofotgrafie gibts nichts besseres,ausser vielleicht eine G 11 Losmandy oder so aber die liegen ausserhalb meiner finaziellen Mittel,noch..grins!"
schönen Gruss und CS
Mike

Hallo Niels,

die Syntrek ist auch sehr interessant. Du könntest später einen Handcontroller mit GOTO Fuktion ja nachrüsten. In einem Forum hat jemand vor 1-3 Wochen einen Handcontroller (V2.05) für 30 Euro verkauft!

Gruß

Matthias

Hi Niels,

mit welchem Objektiv möchtest du fotografieren (Brennweite und Öffnungsverhältnis) ?
... und was möchtest du fotografieren?[;)]

Das ist relevant, weil du ab ca. 100/150mm Brennweite schon ganz gut Aufstellungs- und
Nachführfehler sehen kannst. Spätestens wenn du die EOS ans MTO flanschen möchtest, wirst
du darüber stolpern.

Viele Grüße
Andreas

Moin Niels!

Bis ca. geschätzt 50 - 75mm Brennweite wirst du so prima Panoramaaufnahmen machen können.
Wenn du aber das MTO zum Fotografieren nehmen willst, hast du 1m (!) Brennweite. Damit siehst
Du so ziemlich jeden Fitzel an Nachführfehler, vielleicht sogar wenn du nur ein paar
Sekunden belichtest. Dann kommst um das Thema (Auto-) Guiding nicht herum. M.E. no way

Wenn du Autoguiden willst, brauchst du entweder eine ALccd5 et. al. oder eine 'Klapperbox',
bzw. ein Modell mit Optokoppler, wie die Shoestring GPUSB oder du gehst den Weg des seriellen
Guiding über die Synscan-Steuerung.
Beide wegen schliessen sich übrigens nicht aus und ergänzen sich sogar prima. Ich steuere meine
EQ-6 per Cartes du Ciel (CdC) und seriell als superkomfortables GoTo und Guide mit dem Shoestring
(Guideport an der Monti).
Du kannst auch seriell über die Synscan Handbox guiden, allerdings kann das verwendete Nexstar-
Protokoll keine Mikroschritte. Da ist aber eher egal so lange du die Aufnahmebrennweite nicht
über 1 - 1,2m (ungefähr) wählst. Shoesting ist da genauer und kann auch höhere Brennweiten.
Am flexibelsten bist du wohl, wenn du dir die SynScan zulegst, dann hättest du von Anfang an
die volle Funktionalität. Wenn dann der Hunger nach mehr kommt, kannst du das Guiding mit einer
Guider-Box verfeinern.
Von der Variante Syntrek würde ich in deinem Fall eher abraten, dann speziell bein Fotografischen
Ambitionen hat man wenig Freude daran Objekte manuell einzustellen, da das Fotokabelgerödel etc.
den Zugang zu Leitrohren oder Suchern meist zeimlich erschwert. Dann lieber per Sucher drei
Sterne positionieren (3-Star Align) und danach dann per Goto zum Ziel. Dann kann man sich nänlich
erst mal auf die Bildgewinnung einstellen.

Dabei ist das Gerödel wie Doppelaufnahme, Notebook und Guidecam noch nicht berücksichtigt.
Du könntest z.B. mit dem MTO und Cam guiden während du mit der EOS mit einem Tele (Fernauslöser
nicht vergessen) fotografierst. ....

Aber Vorsicht: Astrofotografie ist ein Fass ohne Boden, eine Materialschlacht. Ausserdem macht
es süchtig. Es ist sehr technisch, du wirst dich viel mit Rechner und Regelkreisen etc. herumschlagen.
Es macht total Laune[;)][:)]
Dennoch: Be warned! Astrofotografie und visuelles Beobachten sind völlig unterschiedliche Dinge [:)]

CS
Andreas

Hi Niels!

Das Astrogeraffel läuft auf meinem Eee 900 - und das sogar sehr gut
wie ich finde. Der Eee läuft mit Win XP. Da hatte ich zum
Experimentieren mit Wine keine Lust. Dazu kommt ja noch die Treiber-
umsetzung des USB-Seriell-Interfaces etc. pp. und und und.
Der Pinguin läuft auf meinem LAMPP-Server und hostet mein Mail und
Web. Der Desktop ist verlinuxt - Win Vista 32 hat die 4GB RAM nicht
erkannt ... Auf meinem alten Turion-Notebook ist SuSE 11.
Du könntest dir doch ganz einfach ein Multi-Boot basteln ... ?!

OAG zwischen Objektiv und EOS? ich weiß nicht, könnte ne hübsche
Vignette geben.
OAG oder Leitrohr ist so 'ne Diskussion für sich. Ich hab OAG
probiert und das Thema für mich ziemlich ad acta gelegt. Seitdem
guide ich wieder per Leitrohr.

CS
Andreas

Hi Niels,

joo, der Eee gefällt mir vor Allem weil er keine mechanischen Teile hat. Die
gehen auf dem Acker immer zuerst kaputt [B)]
Ein Geschwindigkeitswunder ist er aber genau deswegen nicht. Die SSD ist speziell beim
Schreiben reichlich lahm, beim Lesen ist alles ok. Egal, meinen Anforderungen entspricht
er jedenfalls. Und er passt mit 12V so schön an eine Autobatterie. So kann ich bei mir
alles mit 12V versorgen und habe nicht auch noch den Ärger unterschiedliche Spannungen
generieren zu müssen.

Die OAG oder Leitrohr-Lösungen tun sich preislich nichts. Ein brauchbarer OAG kostet ab
ca 250€. Für eine Doppelbefestigung und Schellen etc. kommst du in die selben Regionen.
Bei schweren langen Röhren kommst du z.B. um eine OAG-Lösung nicht herun, da Leit- und
Aufnahmeoptik da sehr leicht gegeneinander verkippen. Das führt dann zu ziemlichen
'Eiersternen'. Ein Bekannter hatte den Effekt.
Bleibst du aber ungefähr bei einem Meter Brennweite und ~8" Öffnung ist es vielmehr
eine Philosophiefrage und eine was das Equipment hergibt. Hast du eine knappe Fokallage
und/oder eine Kamera, die schon viel optischen Weg in Form von Gehäuse verbrät musst du Wege kurz
halten und kannst so leicht keinen OAG einsetzen. Willst du z.B. Schmalbandaufnahmen
machen und hast den OAG im Weg zwischen Komakorrektor und Kamera untergebracht wird
es für die Guidecam ziemlich finster, da der Filter z.B. in den Komakorrektor
eingeschraubt ist. Womit wir dann nahtlos beim Filterrad angekommen sind[;)] Das
braucht natürlich auch Weg.
All das hat mich letztlich bewogen wieder zum Leitrohr zurückzukehren. Naja, nun funzt
bei mir das Auto-Guiding und ich habe den Kampf mit der Kamera und der Bildverarbeitung
aufgenommen. [B)] Die Tücken der Technik haben da noch die Oberhand - noch [}:)]

D100? warum nicht - und den Pentax schraubt er dann als Polsucher rein ...
Ich glaube, Niels dachte da eher an ein paar k€ weniger

CS
Andreas

Quote

Bauer D100?

Och nöö - die macht doch farblich nix her ... [:o)]