Finale - M42 - Orionnebel-Neubearbeitung

Was für ein Bild, da kann man nur gratulieren.

Achja, das Bild wird nicht größer wenn man draufklickt, da muss das /thumb weg.

Hi Siggi

Hattest du deine Cam am Hubble direkt drann oder was hast du getan? [:D] Ich find das einfach Großartig!!!!

Thomas

Hi!

Die Bilder sind echt druckreif - ganz phantastische Arbeit

LG

der "neidische" Björn

Wauu!!Höchst beeindruckende Orionnebeleinblick!!Viel besser gehts nicht!!
Grüße Hajü aus Oberschwaben

Na dann werde ich mal hier den Advocatus Diaboli machen:

Ich find beide Bilder ziemlich scheusslich. Irgendwie sieht das ganze aus, als hätte meine kleine Tochter an der Farbreglern gespielt. "Hauptsache poppig!"[V]

Mit einer "realistischen" Abbildung (ich weiss, dass der Begriff "realistisch" in der Astrofotografie problematisch ist) hat das ganze gar nix mehr zu tun. Du könntest ja noch ein paar Bearbeitungen in anderen Farben posten, und jeder sucht sich dann diejenige aus, die am besten zu den Gardinen und der Sitzgruppe passt.

Allerdings zolle ich grosses Lob für die Detailabbildung![:0]

Fazit: Super Aufnahme in sch....recklicher Bearbeitung.

Viele Gruesse

Helmut

Edit: (Ich kanns nicht lassen): "Wegen des schlechten Wetters..." wäre schöner, aber ich weiss, der Dativ ist dem Genitiv sein Tod.[;)]

Moin Siggi,
ich find das Bild einfach nur klasse!
Von den Farben deutlich interressanter als "herkömmliche" Aufnahmen vom Orionnebel!
Auch die Details sind nicht von schlechten Eltern!
Also ich finde, das zu übertrumpfen wird schwer!

Schöne Grüße und Clear Skies,
Markus

Hallo Siggi,
gefällt mir gut deine Neubearbeitung ,echt Spitze.
Grüsse
Manfred

Hallo Siggi,
also ich schliesse mich Helmut an. Die Details sind Klasse - aber einfach zuviel. Die Übergänge finde ich zu krass. Manchmal ist weniger mehr.
CS
Jürgen

Hallo Siggi,

nimms mir nicht übel: Der Orionnebel sieht eigentlich ganz anders aus (schon klar, daß niemand ganz genau sagen kann, wie er wirklich aussieht).
Abgesehen davon, daß die Bildbearbeitung, vor allem bei der letzten Version, eher an ein gemaltes Relief erinnert, sind die Farben bei der ersten nicht ganz getroffen.

Beispiel: Im Running Man, gibt´s Wasserstoff, der leuchtet, wenn man´s genau nimmt, tiefdunkelrot. Jedenfalls sendet er Licht einer bestimmten Wellenlänge aus. Im Orionnebel ist das nicht anders. Dennoch ist dieses Rot in deiner Aufnahme in beiden Objekten farblich anders dargestellt.

Im Running Man ist die Farbe rot, im Orionnebel dagegen orange. Das paßt nicht zusammen.

Die "Hörner" des M42 erscheinen normalerweise eher blaugrau, hier jedoch grün.

Mir scheint, da ist viel zu viel Gelb in die Bildbearbeitung reingekommen (gelb und blau ergibt grün). Man siehts auch an den hellen, eigentlich blau scheinenden Sternen am unteren Bildrand. Hier leuchten sie grünlich.

Die Aufnahme ist im Grunde super, was die Details und die Bildschärfe angeht, auch die schwächeren Nebelpartien sind hervorragend erfasst. Nur die Wiedergabe ist ein wenig unglücklich.

Ich hoffe, du siehst das so wie ich als wohlwollende Kritik. Bildbearbeitung ist schwierig und letztlich trifft man nie den Geschmack aller Leute. Und perfekt sind wir alle auch nicht. Aber es nützt auch niemandem, wenn man alles schön redet und konstruktive Kritik unter den Tisch fallen läßt.[;)]

Hallo Siggi,

bin gespannt auf deine weitere Bearbeitung!

Hallo Siggi,

sorry aber mir gefällt die Aufnahme ebenfalls nicht sonderlich, neben den bereits angesprochenen Farben stört mich vorallem die völlige Überschärfung ... das tut ja schon in den Augen weh und die Details werden dadurch nicht besser ... im Gegenteil ... ich kann den weichgespülten aufgeblähten Konturen, welche sich eigentlich als zarte Strukturen zeigen sollten nicht viel abgewinnen ... hier sieht man meiner Meinung nach die Übertreibung der Wavelets viel zu deutlich ...

sorry .. bitte als konstruktive Kritik verstehen ... meine Bilder sind sicher auch nicht perfekt und ich fummele auch immer wieder neu und viel daran rum ...

LG Sebastian

Hallo Siggi und alle anderen,

erstmal ist es ja immer wieder schön zu sehen, dass man sich an alten Aufnahmen mit neuen Erkenntnissen versucht.
Was soll man bei dem Wetter auch anderes machen....

Siggi, ich muss mich Helmut ganz anschliessen, die Neubearbeitung ist dir leider gar nicht gelungen. Die Farbe
mag vielleicht etwas besser sein als die vorherige, aber du hast es mit allen Filtern und Kurven
meiner Meinung nach vollkommen übertrieben.

- Du hast den Schärfefilter viel zu stark angewendet. Versuchs einfach mal mit weniger oder sogar gar keinem
Schärfefilter. Meist sieht es dann viel ästethischer aus fürs Auge.

Du schreibst:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Schwerpunkt der Bearbeitung war das Hervorheben von Strukturen im Nebel und eine Ausarbeitung der dunklen Außenpartien. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Das ist heutzutage, mit den ganzen technischen Möglichkeiten, die Gefahr. Die nichtlineare Streckung eines Bildes ist ja
ganz wunderbar und hilft zu einem wunderbaren beeindruckendem Bild. Aber eben nur wenn man es behutsam einsetzt und
nicht übertreibt. Dabei ist meiner Meinung nach unbedingt drauf zu achten, die "natürlichen" Helligkeiten zu beachten.
Bei deinem Objekt, dem Orionnebel, ist das Zentrum normalerweise heller als der Aussenbereich, bei einer Galaxie z.b. ist der Kern um einiges heller als die Aussenbereiche. Dies sollte auch bei der Bearbeitung beachtet werden, um ein natürliches Resultat zu erhalten.
Bei deinem Bild ist die Region um das Zentrum aber <b>dunkler</b> als die Aussenbereiche! Klar, weil du ja auch die Aussenbereiche
zeigen willst. Du musst drauf achten, dass du einen schönen Helligkeitsverlauf ins Bild bekommst.

Gut...die Farbe...man sieht ja alles mögliche im Internet, von violett bis neongrün. Das ist wieder ein anderes Thema.

Bitte diese Kritik nicht falsch verstehen, einfach nochmals an die Rohdaten setzen und einen weiteren Versuch starten.

übung macht den Meister! [:)]

Viele Grüsse!

Daniel

Hallo Siggi,

farblich gefällt mir deine letzte Version schon recht gut, wie du aber richtig vermutest
kommt sie mir noch immer etwas zu knallig vor. (aber mein eigener M42 gefällt mir auch nicht mehr )
Welche Probleme hast du denn mit deinem Monitor unter Photoshop?
Mir hat vor geraumer Zeit dieser Artikel die Erleuchtung bei der Monitorkalibrierung gebracht:
http://foto.beitinger.de/kalibrierung/

lg,
Michael

PS.: bei meinen Rohbildern haben Running-Man und M42 NIE den gleichen Rotton.

Hallo Michael,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">PS.: bei meinen Rohbildern haben Running-Man und M42 NIE den gleichen Rotton.

DanielM Erstellt am: 18.01.2008 : 21:21:39 Uhr
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hast du denn auch eine Erklärung dafür?

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Clavius</i>

Hast du denn auch eine Erklärung dafür?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo,

ja.

Der Runningman Nebel ist auf keinen Fall rot! Wenn ja, dann stimmt etwas mit deiner Farbkalibration
nicht. Dieses Objekt ist nämlich ein Reflexionsnebel und leuchtet deshalb blau, wie z.b. der Nebel
um die Plejaden.
Wenn du dir M42 visuell anschaust, wirst du merken, dass Runningman nur sehr sehr schwach leuchet.

Das ist ja auch der Reiz an M42 - der Gegensatz zwischen den Farbem [:)]

Viele Grüsse

Daniel

Hallo Daniel,

Wie meinst du das bitte, verstehe ich im Moment nicht.[?] Der Running Man Nebel ist weder nur blau noch nur rot. Du hast Recht, blau sind die Refelexionsanteile, rot jedoch die Figur des Running Man selber (H-II).

Siehe bitte hier:

http://www.robgendlerastropics.com/NGC1977NM.html

Quelle: R.Gendler

Hallo Ralf,

ich denke ich habe dich schon richtig verstanden, wir reden natürlich jeweils vom Wasserstoff in beiden Objekten.

Man sieht die unterschiedliche Färbung zB in diesem mißglücktem Versuch von mir (leider zogen Cirren durch)
http://www.albireo.at/webpix/O…rion_3x600s_1_desktop.jpg
Nur quick&dirty Histogramm angepaßt.

Vielleicht befindet sich bei NGC1977 ein Reflexionsnebelanteil zwischen dem Ha Anteil und dem Beobachter
und dadurch kommt diese eher ins Violette tendierende Farbgebung?

Das Pferdchen zeigt wieder eine ganz andere Rotfärbung...

Nachtrag:
Über die genaue Zusammensetzung (H-alpha oder H-beta) der hier diskutierten Objekte konnte ich auf die Schnelle nichts finden,
aber das spielt natürlich auch eine Rolle.

lg,
Michael

Hallo Michael,

ja, du hattest mich richtig verstanden![:)] Mir war auch schon klar, daß du die Mischung aus Blau und durchschimmerndem Rot meintest.

Aber dennoch: Grundsätzlich ist dieser Rotton ansich gleich. Guck dir mal diesen link an:

http://www.robgendlerastropics.com/NGC1977NM.html

Da gibt´s Stellen im Nebelkomplex, wo das Licht der H-II-Regionen ungehindert passieren kann.

Der Rotton ist der gleiche wie im Orionnebel selber. Man hat allerdings wahrscheinlich durch die unterschiedlichen Helligkeiten den Eindruck, es wären unterschiedliche Farben. Mal abgesehen von der Mischung aus Blau und Rot an den anderen Stellen. Auf alle Fälle ist der Orionnebel aber nicht Orange. Vielleicht einigen wir uns darauf...[;)]

Übrigens: Deine Übersichtsaufnahme finde ich durchaus nicht mißlungen, sieht alles wunderbar aus, vielleicht gerade wegen der Cirren...[:D]

Sieht aus wie ne Vagina :&gt;

Schon erstaunlich wie unterschiedlich der Orionnebel auf allen Fotos aussieht.
Glaub ihr übertreibt das mit der Nachbearbeitung n bissl ...

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: arachno1d</i>
<br />Sieht aus wie ne Vagina :&gt;
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

muss er ja... da werden doch die sterne geboren!