Corona Cluster Abell 2065

zur Zeit ist ja Galaxienzeit. Statt nur den Virgo-Cluster abzufahren, haben wir gestern Abend bei sehr guten Bedingungen (1200 m im Schwarzwald, sehr gute Transparenz und akzeptables Seeing) unter anderem den Corona Cluster auf's Korn genommen. Den Corona Galaxien-Cluster Abell 2065 (1.5 Mrd. Ly Distanz)in der Nördlichen Krone umgibt ja ein bisschen der Nimbus der Unbeobachtbarkeit. Im Burnham wird er noch als mit Amateurmitteln nicht machbar klassifiziert. Die Amateurmittel haben sich seither geändert und gestern Abend war er mit guter Aufsuchkarte ausgerüstet auch von unserer Seite aus dran.

Die hellsten Galaxien sind maximal mag 16.5. Die sind zwar nicht so supereng gepackt, aber 300x im 22" Dobson waren schon nötig, um alles auseinanderhalten zu können (eine parallaktische Nachführung mit EQ Plattform ist da sehr hilfreich!). Drei Galaxien konnte ich sicher sehen (Nr. 1, 3 und 6 auf Steve Gottliebs Seite, siehe unten), davon zwei (1 und 6) auch recht dauerhaft indirekt halten. Bei zwei weiteren Galaxien (2 und 4) war ich mir nicht 100%ig sicher, da kleinere Feldsterne dicht dabei stehen bzw. die Galaxien zu dicht stehen.

Mehr Infos zum Cluster gibts auf der Seite von Steve Gottlieb und Jim Shields http://www.astronomy-mall.com/…In.Deep.Space/agc2065.htm

Eine Überblickkarte aus der DSS ist hier (Feldgröße etwa 8 Bogenminuten)

Viele Grüße
Reiner

Hallo Christian

mit einem 12-Zöller ist das Höchstleistung, selbst bei der "hellsten" der Haufengalaxien, meinen höchsten Respekt!

Ich war gestern um jeden Zentimeter Öffnung froh und habe an dem Teil insgesamt sicher eine Stunde beobachtet. Mit der Zeit habe ich dann neben den Galaxien immer mehr der Feldsterne gesehen, neben den drei helleren auch das Dreieck südöstlich. Es ist schon erstaunlich, wie sich das immer mehr einprägt und man mit der Zeit die Objekte besser halten kann. Aber es ist anstrengend, irgendwann war ich dann einfach alle.

Grüße
Reiner

Hallo Achim,

das mit den Feldsternen ist bei so etwas immer ein Problem. Es gibt hier ja die drei richtig hellen Sterne (im Bild in der NE/SW Diagonalen) und noch ein Dreieck im NW mit Sternen, die man gut indirekt halten kann. Aber dann kommt halt noch der Kleinkram, z.B. bei Galaxie 4. "Gesehen" habe ich erheblich mehr als nur die drei oben genannten. Aber eben nicht eindeutig trennbar von Vordergrundsternen und Nachbargalaxien.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: AchimS</i>
<br /> Ich hoffe Du hast dir auch noch die eine oder anderer Photonendusche gegönnt - als Ausgleich fürs Auge-verbiegen. [;)]<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Klar, den Coma-Cluster [:D]

Im Vergleich fand ich den Corona-Cluster von der Schwierigkeit ähnlich wie der Doppelquasar in UMa, den ich in der selben Nacht beobachtet habe.

Viele Grüße
Reiner

Hallo Ralf,

im Vergleich zu den Quasaren, die Achim auf seiner Liste im Nachbarthread gepostet hat, ist der Corona-Cluster ja noch "relativ nah". Aber die Quasare sind Einzelobjekte und sie erscheinen nur noch stellar, was dann doch wieder was anderes ist.

Grüße
Reiner

Hallo Tim

den Doppelquasar habe ich ja zum ersten Mal durch Dein Teleskop beobachtet, vor zwei Jahren in Gersbach. Vielleicht erinnerst Du Dich noch? An ein Trennen war aber auch damals für mich nicht zu denken.

Am WE fahre ich zum Teleskoptreffen in die Pfalz. Kommst Du da auch? Vielleicht können wir, wenn die Bedingungen gut sind, dem Corona-Cluster kollektiv noch ein paar mehr Galaxien abringen [8D].

Viele Grüße
Reiner

Hallo Timm,

denkst Du das ist meldepflichtig?[:D]

Bis morgen

Reiner