hantelnebel

Hi Marianne,

hab im Moment leider nur wenig Zeit [:(] TheSky5 zeigt ja nur Sterne bis ca. 15m an, das sind aber weit weniger als Du auf Deiner Aufnahme hast. Also hast Du ca. 16m bis 17m erreicht. Glückwunsch übrigens, ist super geworden, gefällt mir sehr gut. Hast Du Dir die Webcam selbst umgebaut? Ist die Aufnahme gegeuidet?

Viele Grüße,
Martin

Hi!
Also geguidet heißt, dass man die Aufnahme gesteuert hat. ALso hat man einen Autoguider benutzt, der den periodischen Fehler der Schnecke ausgleicht(also eine kamera, die bemerk wann die schnecke zu schnell wird bzw zu langsam und gleciht das aus. Aber man kann auch geguidet sagen, wenn man mit dem Age den runden Lauf des Schneckenrades verfolgt hat...
Ansonsten schöne Aufnahme. Aber ich denke, dass du mal probieren solltest chemische Aufnahmen zu machen. Am besten mit Diafilmen...
Weil ich glaube, dass eine Webcam nihct das wahre für langzeitfotografie ist(auch wenn es darüber ander meinungen gibt!)
mfG Michael

Hallo Marianne

Wirklich eine schöne Aufnahme die Du da gemacht hast! [^]

Ich wollte mal sehen wo die Grenzgrösse liegt und habe sie deshalb mit Guide 8 verglichen..... Doch bin ich dann sehr schnell (wie der Martin) an die Grenzen des Programmes gestossen (15 m)!

Dann habe ich mir gedacht ich schaue mal im Netz nach. Dort habe ich dann auch mit dem DSS eine gute Vergleichsmöglichkeit gefunden. Leider konnte ich nur Fotos als vergleich heranziehen und so ist es mir weiterhin unmöglich zu sagen wo die Grenzhelligkeit liegt [V]

Nun daher meine Frage an alle:

Ist es möglich aufgrund eines Fotos die Bezeichnung und die Helligkeit eines JEDEN Sternes herauszufinden??

-Und wenn ja, wie?

Ich habe nun mal Mariannes Bild genommen und darauf einen sehr schwachen stern markiert:

Wie "heisst" nun dieser und wie hell ist er??

Fragen über Fragen.......

Viele Grüsse, Sandro

Hallo!
unter http://cdsweb.u-strasbg.fr/cgi-bin/VizieR-2?-source=I/284 kann man alle sternmagnituden abfragen - ist nur eine ziemliche Spielerei bis man dahinterkommt wie ggg

Und wie soll ich wissen wie "mein" Stern heisst??

Grüsse, Sandro

Hallo
Bei: "Query by Position on the Sky" z.b. M27 reinschreiben und "Submit Query" drücken, dann kommt die "Result Page", da jetzt ganz nach unten scrollen bis zum Punkt "Optical Image of this region with Aladin-Java"-anklicken und ein java programm wird geladen mit dem Bild von M27. alle nun rot gefärbten Sterne kann man anklicken und die div. Sterndaten werden dann unterhalb des Bildes angegeben. Klingt kompliziert ist es aber nicht.

Also gut...... vielen dank für Deine Erklärung!

--> Jetzt hab ich's kappiert aber bin trotzdem noch nicht ganz zufrieden.

1. Sind da noch lange nicht alle Sterne mit Daten vorhanden.
2. Sind die Helligkeiten in blau und rot geteilt.... und dann gibt es auch noch 2 Messungen?!

Also alles in allem frage ich mich ob es vielleicht nicht noch ne andere, etwas "einfachere" Quelle im Netz gibt?

Grüsse, Sandro

okay, also nochmal!

http://aladin.u-strasbg.fr/java//nph-aladin.pl?frame=launching&-rm=14.1&-server=\

direkter link zum aladin, dann kann man in das freie feld
neben "J2000" z.b. M27 eintippen und enter drücken - m27
wird dann aufgebaut und jeder (!) stern ist anklickbar und
man bekommt die div. mag angezeigt. Der Katalog enthält
Helligkeiten im blauen und roten Licht, sowie im nahen Infraroten.
Zu beachten ist aber,
dass es sich um fotografische Helligkeiten handelt, da der
Katalog auf den eingescannten Sky-Survey-Platten basiert.
Noch eine generelle Anmerklung: Beim Vergleich von unge-
filterten CCD-Aufnahmen und den Helligkeiten in Katalogen
und Eichfeldern ist etwas Vorsicht geboten, weil die
Objekte (je nach Farbe) auf ungefilterten Bildern heller
oder schwächer erscheinen können, als in den Standard-
Farbbändern (BVR). Es kann dann schon vorkommen, dass
man einen Stern, der im Katalog mit 19mag angegeben ist,
noch erkennen kann, während von einem anderen mit einer
Kataloghelligkeit von 18mag keine Spur zu sehen ist.

Habe das mal nachgespielt - fazinierend

Könnte der Stern von Sandro "Source 170" sein?! Wäre dann 14.89m (also wie oben geschätzte 15)

CS,
René

Hallo marianne,

Der hellste Stern, den ich finde ist hier:

Seine Daten:
USNOA 1125.14824086
Rot-Helligkeit: 16.50
Blau-Helligkeit: 19.60

Welches Teleskop benutzt Du denn genau für Deine Aufnahmen?

Ciao,
Stefan

Hallo Marianne,

ausgehend von oberen konzentrischen Nebelrand ergibt sich für den Mittelpunkt des entsprechenden Kreises der Stern direkt oberhalb des etwas dunkleren Streifens. Der Zentralstern hat 13,8 mag. Dies dürfte damit auch ganz gut mit der Helligkeit im Bild übereinstimmen.

Grüße
Markus

Hallo marianne,

Du solltest vielleicht mal ein paar Aufnahmen ohne diesen Brennweitenverkürzer, den Du da einsetzt machen... ich denke, dass der schuld an vielen Bildfehlern ist.

Ciao,
Stefan

Wollte nur kurz Martin für seine Erklärungen danken!

Jetzt hab ich das auch kapiert.....

Viele Grüsse, Sandro

Hallo Marianne,

Deine Beiträge interessieren mich sehr, da ich auch gerade anfange, mit der umgebauten Tou zu experimentieren.
Meine Hantel sieht fast genauso aus wie Deine, mit 20 Bildern zu jeweils 20 sec. Kamera steckt ohne Zusatzoptik direkt im Okularauszug eines Newton 200/800 auf EQ-3.
Weiter so!
CS,
amü

Hallo amü und willkommen an board,

Hat es einen Grund, warum Du nur 20 Sekunden belichtest?

Ciao,
Stefan

PS: Zeig doch mal das Resulatat [:)]

Hallo Marianne, hallo uepsi,
zwanzig Sekunden deswegen, weil das Teleskop noch nicht richtig eingenordet ist: Noch verwandeln sich all die fixen Sterne auf dem Monitor in Wandelsterne. Deswegen belichte ich die einzelnen Bilder lieber etwas kürzer.
Hier das Resultat
K3CCD,Giotto,Photoshop

CS
amü
http://homepages.compuserve.de/andreasmuel/stars.htm

Hallo Marianne,

Du benutzt doch eine Fernglaslinse, um ein grösseres Gesichtsfeld zu erreichen.
Ich glaube, man nennt das "Focal-Reducer".
Weisst Du, welche Brennweite diese Linse hat?

Ich habe, als ich Dein Posting darüber gelesen habe, gleich mein Tschibo-Taschenfernglas auseinandergebaut.
War nicht schlimm, denn es war beim Paddeln mit mir abgesoffen, als ich gekentert bin.
Die Linse hat ca. 10cm Brennweite.
Damit bekomme ich jedoch nur eine minimale "Verkleinerung" hin, obwohl ich die Algen abgekratzt habe.

Danke !