forenmeister

hallo silbi,

altmeister wird jeder mit mehr als 999 beiträgen.
forenmeister dagegen überwachen den ablauf des forenbetriebes, ob auch alles seine ordnung hat. diese können beiträge editieren, verschieben oder löschen.

grüße

jens

Moin silbi,

zusätzliche Infos zum Thema finden sich auch hier:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=6690

Viele Gruesse

Matthias

Hmm ... bei der Gelegenheit fällt auf, dass es schon > 40 Benutzer mit mehr als 1000 Beiträgen gibt ... die Zahl der Benutzer mit über 100 Beiträgen liegt über 10x so hoch bei knapp 500 ...

Vielleicht brauchen wir mal wieder eine "Sternchenreform" [:D]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Vielleicht brauchen wir mal wieder eine "Sternchenreform"<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ja... der Jägermeister...ab 5.000 Postings [:D]

sternchenreform is gut.
wie wärs denn mit den spektralklassen? [;)] o, b, a, f, g usw...

grüße

jens

Hi Silbi, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">brauner Zwerg,
roter Zwerg,
gelber Zwerg...
.....
roter Riese,
blauer Riese
blauer Überriese...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

war dem nich so bei Deepsky.de?

Grüße

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Roland</i>
<br />Hi Silbi, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">brauner Zwerg,
roter Zwerg,
gelber Zwerg...
.....
roter Riese,
blauer Riese
blauer Überriese...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

war dem nich so bei Deepsky.de?

Grüße
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
jepp, deepsky.de

grüße

jens

Es wäre schon seltsam, jetzt anzufangen, irgendwo abzukupfern - wir haben hier schon mit Userlogins und Rankings gearbeitet, da gab es die Foren dort noch gar nicht [:D][:D][:D]

Diese Bemerkung bitte nicht wertend auffassen, aber haben wir keine eigenen Ideen?

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
brauner Zwerg,
roter Zwerg,
gelber Zwerg...
.....
roter Riese,
blauer Riese
blauer Überriese...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hmm. Was ist Matss denn dann? Schwarzes Loch? Galaxiehaufen? Dunkele Materie? Universum? Big Bang? Singularität? [:)]

Wetten der zieht mir jetzt ein Sternchen ab?

Gruß,

Glyckwunsch zum 1500., alder Sagg ...

Hall zusammen,

wie schwierig ist es, die Anzahl der Beiträge zur Dauer der Mitgliedschaft aufzutragen und daraus eine Art HRD zu bauen? Wer mit seinen Beiträgen im Schnitt liegt wandert mit der Zeit auf der Hauptreihe nach oben, wer nicht wandert eben aus der Hauptreihe heraus

Viele Grüße,
Raphael

geniale Idee [:D]

Hallo,
fürs' Optik- und Technikforum schlage ich folgende Bezeichnung vor:

4Zöller
6Zöller
8Zöller
12Zöller
16Zöller
20Zöller
etc, für gewisse Leute natürlich nach oben offen.

Da wir ein Astroforum und kein Rotlichtforum sind, sollte ja klar sein, dass mit der Bezeichnung nicht die Länge des besten Stücks sondern seine Öffnung gemeint ist! [:D]

Schmunzelnde Grüsse

Max

moin zusammen,

afaik ist mir das mit den spektralklassen in noch keinem astroforum begegnet, das war ein spontaner brainflash meinerseits heute morgen [;)]
andererseits würde ich maurice dann als galaktischen supercluster benennen [;)][:D][;)][:p][:)][:D]
oder wie wärs mit magnituden? angefangen von ner ziemlichen foren-funzel um +6mag bis hin zur supernova mit -12mag.

grüße

jens

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: maxosaurus</i>
Da wir ein Astroforum und kein Rotlichtforum sind, sollte ja klar sein, dass mit der Bezeichnung nicht die Länge des besten Stücks sondern seine Öffnung gemeint ist! [:D]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Äh, die Öffnung seines besten Stückes ????

<font size="4">AUA!</font id="size4">

[;)]

Gruß,

Maurice

P.S.: Kopfgeist würde ich dann mal als Vakuum beschreiben. [:p]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: silbi</i>
<br />bevor hier noch verwegenere Vorschläge kommen, sollten wir doch erst einmal klären, ob eine solche Reform überhaupt gewollt und vorgesehen ist...

wie wäre es mit einer Umfrage?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
vielleicht sollten wir vorher noch definieren, was wir denn mit einer Reform meinen? [:o)]

Ciao,
Martin

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">wie wäre es mit einer Umfrage<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Abgelehnt [8D]

Also ich bin für die konventionelle Lösung: Wie lassen alles so wie es ist.

Das System hat sich doch bewährt und nur weil die Zahl derjenigen, welche in eine höhere Klasse vorgestoßen sind, größer geworden ist, muss man das System doch nicht reformieren. Der Hintergrund des Gedankens ist doch gleich geblieben.

Beispiel: Die Teleskope werden immer Größer. Angenommen, es gäbe auf einmal viele Leute mit einem 24" Dobson und 80% der Anderen hätte mindetsens 12" Öffnung. Sollten wir jetzt beschließen, dass 24" ab sofort nur noch so viel Wert sind wie 16" und auch nur so viel zeigen? Und gleichzeitig degradieren wir 12" auf 8", damit diejenigen, die nur 6" oder 8" Öffnung haben sich besser fühlen? Ich denke nicht! Denn die Leistung der Teleskope bleibt trotz neuer Definition gleich.

Viele Grüße

Carsten