Teleskop kauf

    Hi


    Vieleicht Könnt ihr mir helfen ich würde mir gerne ein Spiegel Teleskop kaufen ich habe mich auf zwei beschränkt.


    Auf das:
    TS Mak 150/1950
    und das
    Travelmax 127/1540


    Ich möchte es gerne zur deep sky beobachtung und als teleobjektiv für eine digital kamera verwenden.


    könnt ihr mir bei der entscheidung zwischen den beiden helfen? [:)]

    Hallo Swoerbaeck,


    Für die DeepSky Fotographie mußt Du auch lang belichten können. Die Grundvoraussetzung dafür ist neben großer Öffnung auch eine ordentliche Montierung. Hast Du schon eine Montierung, oder willst Du Dich auf die verlassen, die bei dem Teleskop dabei ist?


    Ciao,
    Martin

    Hi


    Ich möchte eigentlich soviele Bereiche wie möglich abdecken. Es soll auch mit zur Erdbeobachtung dienen.


    Ich habe diese 2 ausgewählt auf grunde der Brennweite und Öffnung, und beim travelmax steht auch "als teleobjektive verwendbar".
    Durch eine höhere Brennweite kann man doch auch ein objekt näher ran hollen? oder nicht?
    Der Preis hat auch eine rolle dabei gespielt.
    deine kurze und gefühllose antwort sei dir verziehen gezak22.


    ich hatte an die Astro 5 montierung gedacht laut teleskop-service.de soll es eine stabile montierung sein.


    wenn ich ihrgend wo denkfehler gemacht habe berichtigt mich bitte.
    ich bin auch für andere teleskop vorschläge offen.

    Hi!


    Wollte ich auch gerade sagen :) Denn auch ich hatte mich für diesen Mak entschieden. Ich bin allerdings wieder davon ab, nachdem mir Karsten die Nachteile des Teils erzählt hat. Anhang des Threads kann man auch wunderschön sehen, wie Teleskop Service das ganze schön redet. Da fällt man als Anfänger sehr leicht rein. Irgendwie scheint bei denen z.b. jedes Teleskop für die Astrofotographie geeignet zu sein und auch jede Montierung ist DAS Optimum :(

    Hi!
    ICH wollte nur (unabhängig von dem verlinktem Thread) ein paar Sachen zum besten geben.
    Ein Fotoobjektiv hat immer ein kleines Öffnungsverhältniss. (Also ich meine kleine Zahl unterm Bruchstrich). Das heißt kurze belichtungszeiten und großes Blickfeld (was man bei teleskopen alles so groß nennt)...
    Und für das "nah rannholen" kann immer noch eine Barlowlinse benützt werden...
    viele Grüße Michael

    Hi
    Danke das hat mir ein bischen geholfen aber was schlagt ihr denn jetzt für ein teleskop vor der Tehej habt ihr glaube ich auch nochkeine antwort gegeben.
    und zu dem travelmax habt ihr auch noch nichts gesagt. bei http://www.astroshop.biz steht zum travelmax127/1540 folgender text.


    Quote
    Das neuartige TRAVELMAX-Konzept ermöglicht den komfortablen wie variablen Einsatz dieses Instruments als Astro-Teleskop bei Nacht, als Narut-Spektiv bei Tag und als Tele-Objektiv in Verbindung mit jeder gebräuchlichen Spiegelreflex- und Digitalkamera.
    Bildfehler werden durch eine meniskusförmige Korrekturplatte vollständig korrigiert. Dieses Optik-System ist frei von chromatischen Fehlern. Koma, Astigmatismus und sphärische Aberration treten nicht mehr negativ in Erscheinung.
    Herausragende optische Qualität in Verbindung mit komfortablen Handling und variablen Einsatzmöglichkeiten garantieren der neuen TRAVELMAX-Reihe von SKYWATCHER einen Spitzenplatz in der Welt der Teleskope.

    Hallo Sebastian,


    MarioII hat mal eine sehr schöne Übersicht über die Maksutov-Cassegrain Typen gemacht,ich werde noch versuchen den Thread wiederzufinden...


    Du hast anfänglich geschrieben:

    Quote
    Vieleicht Könnt ihr mir helfen ich würde mir gerne ein Spiegel Teleskop kaufen ich habe mich auf zwei beschränkt.


    Auf das:
    TS Mak 150/1950
    und das
    Travelmax 127/1540


    Ich möchte es gerne zur deep sky beobachtung und als teleobjektiv für eine digital kamera verwenden.

    Und auf Nachfrage:

    Quote
    Ich möchte eigentlich soviele Bereiche wie möglich abdecken. Es soll auch mit zur Erdbeobachtung dienen.

    Wenn dich die ganze Palette der Deep Sky Objekte interessiert sind beide Teleskope eher wenig geeignet.
    Sie erreichen nur einen relativ kleinen Ausschnitt des Himmels.
    Das Travelmax nur etwa 1°,das TS 150 Mak wegen des 2" Auszuges etwa 1,3°,sofern es nicht vignettiert(einen kleineren freien Durchlaß als 2" hat),was ich aber vermute,dann wäre es weniger,vielleicht 1,2°.


    Es gibt aber viele lohnenswerte Objekte mit großer Ausdehnung,z.B. M31 mit über 3°,Cirrus-Nebel,Rosettennebel,das "Muskelmännchen" Stock 1,...
    Außerdem gelingt es nicht eine große Austrittspupille (AP) zu erreichen,was aber eine Vorraussetzung für Objekte mit geringer Flächenhelligkeit ist.
    AP = Okularbrennweite : Öffnungszahl


    Das TS-Mak hat f/13,das 5" Travelmax f/12,1,die Öffnungszahl(N) ist der Kehrwert des Öffnungsverhältnisses,hier also N=13 oder N=12,1 .


    Selbst mit einem 40mm 1,25" Okular egibt das nur 40 : 13 = 3,1mm oder
    40 : 12,1 = 3,3mm was für den letzteren Zweck zu wenig ist.


    Beide Teleskope eignen sich eher für hellere kompakte Objekte.


    Uwe P (Habakuk) hat ein 127/1540 ,frag ihn doch einfach mal nach seiner bisherigen Erfahrung damit.

    Quote
    Bildfehler werden durch eine meniskusförmige Korrekturplatte vollständig korrigiert. Dieses Optik-System ist frei von chromatischen Fehlern. Koma, Astigmatismus und sphärische Aberration treten nicht mehr negativ in Erscheinung.
    Herausragende optische Qualität in Verbindung mit komfortablen Handling und variablen Einsatzmöglichkeiten garantieren der neuen TRAVELMAX-Reihe von SKYWATCHER einen Spitzenplatz in der Welt der Teleskope.

    Das ist ein Werbetext,du glaubst doch auch nicht,daß du dein altes Auto wegwerfen must,sobald ds nachfolgemodell erschienen ist[:D]


    Der erste Satz ist falsch:

    Quote
    Bildfehler werden durch eine meniskusförmige Korrekturplatte vollständig korrigiert.

    Ist so nicht richtig.
    das Teleskop ist ein Gregory-Mak,bei diesem ist der Sekundärspiegel auf die Rückseite der Maksutov-Korrekturplatte aufgedampft und hat deshalb den gleichen Krümmungsradius.
    Daher hat das Teleskop abseits der Achse erheblich vergrößerte Sternabbildung,es sieht etwa so aus wie die Koma bei Newtons.
    Auf der Achse ist das zwar in Ordnung,hier bleibt aber eine große Bildfeldwölbung.


    Ist also nichts mit "sämtliche Bildfehler werden beseitigt".


    Wegen der off-axis-Bildfehler ist das Teleskop nicht für Photographie mit größeren Bildfelddurchmessern geeignet,dazu kommt dasproblem der langen Belichtungszeiten.


    Es ist ein kompaktes Teleskop mit langer Brennweite.
    Das von Uwe zeigte ordentliche Bilder von Jupiter.
    Es ist etwas für kompakte Objekte.


    Aber für deinen Einsatzzweck ist es meiner Meinung nach ungeeignet.


    MfG,Karsten

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!

Register Yourself Login